tzveti

Добромире, нямаш представа колко се радвам, че между лекарите се намират и свестни хора! Аз обаче, когато боледувах, не успях да попадна на такива и затова общо взето, ги слагах досега под един знаменател.

"Доста неща по тази конкретна тема определено са съвсем строго доказани, че не стоят така, както ти пишеш" Сега се сещам за така нареченото ДДТ- силно отровен препарат - навремето също беше "научно доказан" и възхваляван, допуснат в употреба и много хора бяха употребени в качеството си на опитни зайчета. Опонентите на "научните доказателства" бяха оплювани като личности. И храната, с която са хранени кравите, вероятно също е била научнообоснована. Тези и други факти много сериозно поставят под съмнение -за мен поне -авторитета на науката и следващите и твърдения съвсем основателно ще ги подлагам на проверка - има защо. Има много прецеденти, когато се твърди едно, а на практика излиза друго. Само като си помисля, колко много труд е хвърлен в посока на разработване на всякакви оръжия, и колко малко труд е похабен за научни разработки за мир- или, ако има такива, те не са реализирани, за разлика от първите. направо ми настръхва косата.

Абсолютно вярно! Когато има хармония, естествена среда, радост, обич в семейството, нищо не може да напакости, освен ако не откъсне човека от тази прекрасна среда Но кой търси причини, за да ги отстрани - има ли такъв? Защото тогава ще останат само здрави хора. Това е нормалното състояние на човека. Но тогава кой ще посещава лекарите?

Позволени са разсъжденията по този въпрос? Ако да, искам малко да поразсъждавам: Да приемем, че това е вярно. Какво излиза? Науката съществува от 150-200, да кажем 300 години. Преди това кой е имунизирал хората? Епидемиите масови ли са били, непрекъснати или с прекъсвания. Как е оцелявало човечеството? Как е изплувало от морето от болести? Има такава поговорка: като се обърне колата, пътища много. И причини за обръщането има много. Т. е. като дойде епидемия, причината била в липсата на имунизация. Това ли е единствената причина? Със сигурност не е единствената възможна причина. Какви процеси са ставали тогава? Много често са напускали селата и са отивали в големия град, където са попадали в лоши условия- живот в изби- без слънце, в тавани, често без покрив. От природосъобразно хранене - ядат каквото намерят. Не е имало и бани в жилищата. Но не всички са се разболявали. Колкото и в лоши условия да са живели, при поява на някои болести, са търсили помощта на народните лечители. Когато обаче официалната медицина ги ликвидира/народните лечители/ в качеството им на конкуренция, на практика няма кой реално да лекува хората - и ето появява се страшната болест. И сега никой лекар няма да сложи ваксина на болен човек, защото много добре знае, че ще има усложнения и не иска неприятности. От друга страна, бих искала да видя човек, излекувал се с лекарства. По мои наблюдения, доста лекарства имат странични действия, тъй че когато човек започне да ги пие, и дозата им се увеличава на практика. Получава се така, че лекарствата стават храна на човека, защото храната му не е пълноценна или нещо в начина му на живот е доста недобро. Така че защо липсата на имунизация се приема като причина за епидемиите, не става ясно

Това не е мое мнение, а на Румен от темата за генномодифицираните храни - опитах се да вмъкна цитат от темата "Генно модифицирани храни - за или против, какво мислите" -мнение №6 но е казано чудесно, напълно съм съгласна с това Идеята ми е да си ги произведем сами/храните/, какво друго ни остава? Заради нас и нашите близки.

"В развитите държави..." Какво толкова припадаме по тях? Имат толкова много развити отрицателни явления - и болести и др., но най -вече затъпяване и оттам като че ли идва всичко. Лошото е , че и нашенци са тръгнали натам. Но даже и да се приеме, че храната е добра, това не е достатъчно за здравето. Има и други фактори като например въздуха, смесен с автомобилни газове, или не особено качествената вода, а също и липсата на положителни емоции в семейството и в обществото/там, където човек работи/ Мисля, че последният фактор е най-силен. Ако човек успее да си изгради някаква бариера, ще е добре Все пак обнадеждаващо е, че все повече хора осъзнават, че това, което се продава, в повечето случаи не става за ядене- въпреки външната видимост. Какъв може да е изходът от това положение и как човек може да си произведе всичката необходима му храна?

"При изгниване на отмрелите корени, те, от една страна, дават органичен тор, а от друга страна, снабдяват почвата с кислород" С това искам да кажа, че след като изгният/коренчетата/, се освобождават въздушни канали, през които преминават въздухът и водата, а не че при гниенето се отделя кислород. Всеки има право на собствено мнение и самостоятелно мислене и това е хубаво, защото иначе щеше да възприема като последна истина всяко авторитетно казано твърдение, като например, че месото е полезно. Относно торенето с органични торове и торенето с готови химикали, ми се струва, че при първото растението получава много по-разнообразно хранене и съответно е по-здраво и силно, отколкото ако получава само някои вещества. В почва, донесена от гората, според мен се съдържат много по-разнообразни елементи и органика, отколкото в пясък, поливан с амониева селитра. Аз, ако можех да избирам винаги бих предпочела първото. Второто е една от причините за "гумения" или "пластмасов" вкус на купените плодове и зеленчуци, най-вече вносните. Забелязала съм също, че и при меда съществува разлика във вкуса, когато е произведен от пчелен прашец и когато пчелите са хранени със захар. А когато садя домати, слагам по една шепа борови иглички в корените- това ми го каза един съсед и когато след това ги окопавах, видях, че корените се стремят по всякакъв начин да достигнат до боровите иглички. Явно много им харесват. Освен това четох за подхранване с настойка от коприва в една книга за органично земеделие- върши работа. Относно хербицидите и инсектицидите- те напълно могат да се заменят с извлек от пелин /artemisia/ или с танасетум. Чесънът не върши работа толкова добре. Така че спокойно може да се мине с природни средства, стига човек да иска и да има възможност На запад има така наречените еко-магазини, в които продуктите са отгледани естествено,по начина на органичното земеделие и много хора предпочитат да си купят по-скъпи /в пъти понякога/ продукти, защото в противен случай пак няма да икономисат пари-ще ги дадат за лекарства, а и не искат да рискуват със здравето си. Или, както е казал Пол Брег, човек е това, което яде! Цитат"В момента всички ядем създадените от човека сортове ябълки, круши, домати и т.н., защото техните вкусови качества са в пъти по-добри от диворастящите форми. А какво ще кажеш за нектарините - тях кой ги е създал, стават ли за ядене?" Ядем ги, защото когато ги купуваме, ги гледаме колко са красиви, а не колко са вкусни и защото нямаме избор дали да купим от пазара, или да имаме собствено отгледани. Ако имахме собствени, щяхме да имаме избор. При мен поне домашното винаги свършва първо. Нектарините и прасковите ми се струват резултат на дълга селекция и затова като дървета живеят доста кратко. И ароматът им не се запазва в компоти, за разлика от дивите, дребни праскови. Сладкото от дребните праскови запазва прекрасен аромат и когато е консервирано. Относно планирането на градината, това не вмешателство в природата, както в плодовете . Без участието на човека, не може да се създаде градина. Но не само сеитбообръщението е важно. Има култури, които имат добра симбиоза помежду си и когато са заедно, по-добре растат и се пазят от вредители. Така е с доматите и туртите, невена и латинките. Има и добри и лоши дни за засаждане- това съм го чела в "Посевни дни" на Мария Тун- извества авторка и практичка на органичното земеделие. Не може Луната да не влияе на растенията, както и на хората. "Доста неща по тази конкретна тема определено са съвсем строго доказани, че не стоят така, както ти пишеш" Строгите доказателства според мен могат да бъдат единствено от гледна точка на практиката. А че някои среди са си присвоили правото да решават кое е правилно- това го има, но най-вярна е практиката. Аз лично винаги предпочитам продукта, отгледан по начин, възможно най-близък до природния, пред продукта, отгледан вследствие на всевъзможни опити - и имам право на мнение, независимо от това, дали на някои производители им харесва това или не. Не вярвам сляпо на науката - откъде накъде и защо трябва да и вярвам сляпо? Заради променливите и схоластични теории, които не издържат на елементарната логика? Отдавна трябваше да съм умряла според тях, защото не ям месо! Какво измисли Науката, за да помогне на кравите, страдащи от "луда крава"? Не можа ли да измисли нещо по-добро от това, да ги умъртви? А те просто бяха хранени с неестествена храна, но не по тяхна вина.

Интересно ми е кое наричаш химикал и кое не? В природата съществуват най-различни химически съединения, но в естествен баланс. Освен тях има и множество микроорганизми и други по- малки и по-големи организми от най-различен вид. От техните взаимоотношения се получава плодородието на почвата. Един от тези видове е калифорнийският червей-той особено много обогатява почвата. При изгниване на отмрелите корени, те, от една страна, дават органичен тор, а от друга страна, снабдяват почвата с кислород. Цялото това богатство от живот не може да се замести от химикалите. Ако искате, пробвайте да отгледате някой вид в пясък, като го подхранвате с воден разтвор от амониева селитра, или изяжте последователно една супервносна ябълка и една от саморасло дърво, каквато например има на спирката на "Златните мостове" на Витоша и ще усетите какво имам предвид. Не мога да го обясня с точни формули, защото не мисля, че тези сложни процеси въобще могат да бъдат разбрани и вмешателството в тях няма да доведе до нищо добро. Ако можеха да бъдат разбрани, човек отдавна да е създал по-добри плодове от природата. Просто няма по-добро ядене от ябълката и крушата. И природата не трябва да се коригира, а да се уважава, защото е създадена от по-висша мисъл от човешката Стремя се да правя разлика между естествени и изкуствени неща А химикалите не са появили с появата на науката, а още открай време

Уважаема Диана Илиева, до 15-годишна възраст бях доста болнава. Непрекъснато имах настинки и пиех лекарства с шепи. Тогава за пръв път прочетох за вегетарианството. Сърцето ми се бунтуваше от жестокото отношение към животните и реших да се откажа от месото. Това беше през далечната 1977 година. Тогава каноните на медицинската наука не признаваха такова нещо по никой начин. Изслушах репертоара на наплашването в пълния му текст. Финалът му беше, че костите ми щели да се разкапят- каза ми го цял професор. Аз трябваше да избирам между вярата в науката и любовта към животните. Избрах второто и вече не си спомням какво е температура. Ходя само на зъболекар, защото си плащам за пастичките и вафличките. Когато спрях да вярвам на лекари, и болестите изчезнаха. На практика. На практиката най-много вярвам. От гледна точка на практиката казвам и за химията по растенията. Имам малка градинка, но това, което узрява без химия е несравнимо по вкус, макар че няма представителния външен вид на купеното от пазара - с удоволствие бих ви почерпила. За тор използвам не химикали, а изгнили листа и оборска тор /дават ми я съседи/ Сега обаче е лесно да станеш вегетарианец- никой няма да те оплюе и анатемоса. Но променливите догми на медицината не ми вдъхват никакво доверие. Особено не уважавам схващането за произхода на човека от маймуната. Позволявам си да мисля,/което е недопустим грях в очите на лекарите - всичко трябвало задължително да се приема на доверие!/ че от маймуна се ражда маймуна, от кратуна-кратуна, а от човек-човек

Извинявам се, че съм ви обезпокоила Ce serait merveilleux, si voux saviez ou vous arriverez Повече няма да ви притеснявам

Има различни наблюдения на практическото действие на ваксините. Според незаинтересовани лица няма никаква връзка между слагане на ваксини и подобряване на здравето. Напротив, отслабва се имунинетът и човек става по-податлив на заболявания. Факт е, че на болни деца не слагат ваксини-тук последствията се осъзнават. Всички имаме познати, които всяка есен задължително си слагат противогрипна ваксина, но какъв е резултата, сами виждате. http://www.thinktwice.com/fraud.htm http://www.thinktwice.com/stories.htm Неудобните истини за ваксините По въпроса за заинтересоваността от слагане на ваксини: Какво се крие зад загрижеността и добронамереността, а също и зад упоритата настойчивост и убеждаване за необходимостта от ваксини? Отговорът е обидно прост Финансова заинтересованост! Производителят си прибира печалбата, дилърите /разпространителите/ си прибират процента, направените разходи по научните трудове за очакваната, но непроверена полза се оправдават от продажбите А за пациента остава да сърба попарата и да плаща. Като го заразят с всякакви /n-на брой/ бактерии ще стане по-здрав, понеже такъв бил "принципът на имунизацията"!!! От гледна точка на лекарите седи въпросът как да се обяват против системата, която им плаща - за това трябва да помислим с общи усилия. Tрябва да се направи нещо!

Но делата са най-важни. Защото после не можем да ге върнем

Ние трябва да разчитаме на естеството на нещата - на Природата, а не да се правим на Богове, като изкуствено модифицираме храната. По този начин, ние се обръщаме против естественния ред - против плана на Природата, против нашия Създател. Тогава - по добре да ни няма . Ако стоим със скръстени ръце и само негодуваме, ставаме мълчаливи съучастници в този дяволски експеримент. Знаели някой, до каде са стигнали нещата. Хайде да действаме светкавично и обмислено. Дайте сериозни идеи ... Сериозната идея е да отглеждаме истински плодове от собствена градина, защото няма какво да се яде и все по-лошо ще става Това е идея и за лекари и за пациенти За пациенти-по- добре да живееш здравословно и да не се лекуваш, а и лекарите да имат достойно препитание- защото не е тайна, че за да имат работа, се нуждаят от болни хора и не е морално да се създават изкуствено болести, за има какво да се лекува. Тук изключвам тези лекари, които наистина са необходими- хирурзи при катастрофи и нещастни случаи други, Нека останат тези, от които има истинска нужда

Но, така или иначе, здравното осигуряване по конституция (чл.7) е ПРАВО, а не задължанеи (както е според закона за здравното осигуряване), освен това, според чл.52 от конституцията, всеки български гражданин има право на безплатно лечение в държавнителечебни заведения....таа че, самия закон за здравно осигуряване е противоконституционен При колизия между закони- /противоречие/ се приема върховния закон, т. е. Конституцията, която според чл.5 има и непосредствено действие Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. Освен това нашето възпитание е такова, че не сме научени да си търсим правата Представяте ли си какво значи да се бъркат право и задължение. Едно е човек да има право да се ожени, друго е да го задължат насила

Мед от пчелна пита заедно с восъка!

Аз мисля, че когато човек яде генномодифицирани храни, самият той може да получи генно модифициране и да стане мутант. Който иска, да си прави експерименти, но със себе си, а не с другите!

http://www.mercola.com/article/vaccines/legally_avoid_shots.htm Две мнения по въпроса не може да има! Преди години нямаше две мнения и по въпроса за изкуствените торове. Който ги отричаше, беше обявяван за луд и ненормален. След това започна да се прокрадва и мнението, че не били чак толкова полезни, а по- скоро са вредни. Сега остана само едно мнение- че НЕ СА ПОЛЕЗНИ И ТРЯБВА ДА СЕ ИЗБЯГВАТ, стига да може. Така че две мнения по въпроса за имунизациите за в бъдеще също няма да има, а това, което покаже практиката, е най-верно.

И все пак храната е от първостепенна важност, по-точно без нея почти не може, следователно производството на чиста храна трябва да се наложи

Под понятието "Чиста храна" разбирам храна поднесена с чиста помисъл или купена с чисти пари. Аз разбирам под понятието "чиста храна" разбирам най-вече собственоръчно отгледаната, такава, каквата Бог я е създал, без човешки примеси като нитрати, торове и други. Докато ако храната се купи, тя е отгледана за пари и не е толкова чиста. Ако беше отгледана с любов, тя щеше да се подарява. Може би съм крайна, но едва ли

Мото мнение е, че всеки организъм е различен, но създаден по съвършен начин. Той е най- способен да прецени кога кое е полезно и от кое има нужда в зависимост от условията. Той дава сигнал за необходимите вещества под формата на глад и жажда. На човек му остава само да се вслушва в този глас, подарен му от Бога. Организмът е толкова съвършен, че не може да бъде изучен от отделна наука или от всички, взети заедно. Ако можеха да го изучат, за да го управляват, досега да са го направили, но за това им трябва Божествена мисъл, Любов и други недостижими неща. Така че по- добре е за науката да приеме, че това не е лъжица за нейната уста и да спре да реже мъртви тела, да даде свобода на въображението си, вдъхновена от Любовта, за да не се срамуват от потомците от нея. Конкретно за чесъна, той е полезен, когато на човек му се яде от него и колкото му се яде, защото той убива колониите от трихинелози- /не става дума само за обикновените тении, а за многобройните им роднини, които не се виждат с просто око/, които се загнездват в човека, когато има отрицателни емоции

Мисля, че житото първо е торено и пръскано по правилата на агрономията, които не са афиширани второ е много вероятно да е генно модифицирано и минало през специални селекции - даже е сигурно, но не искам да съм черногледа Затова гледах в енциклопедията, че съществува семейство житни растения и предлагам житото да се замени с изкласилите житни класове на "дивите" житни растения Какво е Вашето мнение?

Следователно е най-добре да има човек собствена градина, където сам знае какво е садил и с какво го е торил, защото едва ли производителят ще изнесе на пазара продуктите от собствената си леха, тази за него и семейството му Спомням си, че когато бях малка, всички вярваха в нитратите като в някаква особена сила на науката, а сега това се отрече, по същия начин сега така става и с имунизациите Изобщо, като се замисли човек какви са резултатите на съвременната наука- бомби, болести, радиоактивни отпадъци, купища всякакви проблеми, които преди не ги е имало, и не сме ги и допускали, че ще станат......... Стигам до извода, който е казан много отдавна- "по плодовете им ще ги познаете"

Има любов от пръв поглед- между хората с еднакви разбирания, възгледи и манталитет- те винаги се привличат, нещо като от една кръвна/душевна/ група Стига само външния вид да отговаря на вътрешния, иначе ще се излъжат един друг

Смятате ли, че може да се заменят домашните плодове и зеленчуци с тези от пазара? Каква е разликата и има ли тя значение? Според мен купените храни станаха в голяма степен пластмасови Как може да се реши този проблем? Някои изобщо не стават за ядене И още нещо как мислите, има ли значение човекът, който ги е гледал, дали е благороден човек или не? Аз вече като купувам нещо, първо гледам в лицето и очите на продавача, ако ми се стори, че е честен човек, тогава купувам

Едва ли можем истински да обичаме детето си, ако го считаме за болест и сме го родили в болница, като че ли е апендисит Истинското, нормалното е да се роди в къщи, защото е естествено, а не болест и ненормалност Когато считаме детето за болест, няма начин то да не го усети и да не ни отвърне със същите чувства