Jump to content
Порталът към съзнателен живот

Лу Сънувача

Участници
  • Общо Съдържание

    2
  • Дата на Регистрация

  • Последно Посещение

Всичко добавено от Лу Сънувача

  1. Уважаеми Кирил, Благодаря за интересното обяснение. Истина е, че не бях запознат с тази гледната точка описваща зодиакалните знаци като отношение между положенията на Слънцето и Земята, вместо отношението на Земята и съзвездията. Готов съм да се извиня за некомптентността си, все пак мисля, че астролозите също дължат едно извинение (или поне пояснение) на обикновните хора, непосветени в тази наука. Какво имам предвид? Ами това, че широко разпространено е гледищет, че "Астрологията е наука описваща влиянието на звездите върху характера и съдбата на човека" или че "Астрологията изучава въздействието на съзвездията върху човека". Както разбирам, обаче, това не е така. Всъщност астрлогията е наука изучаваща влиянието, което оказва различното положение на замята относително слънцто. Нещо повече, според астрологията звездите и съзвездията не оказват НИКАКВО влияние върху човека или влиянието което оказват е толкова нищожно, че то не представлява интерес за астролозите. В това няма нищо лошо разбира се, но нека все пак разсеем заблудите, че астрология се интересува от звездите около нас. Всъщност зодиакалните знаци не са нищо друго освен една метафора целяща образно да представи ъгловото положение на земята относително слънцето.
  2. Знаете ли, че съвременните астролози използват времеви карти съставени преди 2000 години в течение на които се е натрупала много съществена погрещност. Повече по темата може да намерите тук : http://www.krysstal.com/zodiac.html There is another point of confusion. The constellations that astronomers use to identify parts of the sky are not the same as the Zodiac signs used by astrologers. The Zodiac signs were based on the constellations 2000 years ago when their modern (Latin) names were first used. The Signs are an astrological convenience ignoring the differences between two different types of solar calendar. This is described further in The Calendar. The astrological signs are about a month out from the astronomical constellations. When an astrologer says the Sun is in Cancer, an astronomer will look for it in Gemini. If Mars is in Virgo, astronomically it means that, if you look at the group of stars known to the Western cultures as Virgo, you will see an extra red star-like object amongst those stars. That will be Mars. However when an astrologer says that Mars in is Virgo, he is talking about the abstract astrological sign that has no physical significance. Mars will actually be in Leo. Защо астролозите се ровят в прашнит стари книги вместо да повдигнат глави към небето и да видят реалното положение на небесните тела? Наистина ли за астролозите няма никакво значение къде се намират небесните тела в момента, а има значение какво са писали в старите книги тяхните предшественици преди 2000 години? В такъв случай има ли някакво значение кога съм роден, при условие, че слънцито в този момент не се е намирало в зодията посочвана от Астрологията? Как може Астрологията да е толкова популярна, при условие че се базира на погрешни данни относно положението на небесните тела? Ако фактите не са важни да астролозите (ако ги води единствено вътрешното познание неподлежащо на рационално обяснение) - то защо им е да знает точната рожденна дата и час? Не искам да споря или конфликтувам с никой, просто искам да чуя мнението на хора вярващи в астрологията относно несъответствието между реалното положение на небесните тела и това, представяно от астрологията. А ако някой проявява интерес към това, как стоят нещата в реалността, то ето схема датите на реалното навлизане на слънцето в различните астрологични знаци Pisces 12-Mar 18-Apr Aries 18-Apr 14-May Taurus 14-May 21-Jun Gemini 21-Jun 20-Jul Cancer 20-Jul 10-Aug Leo 10-Aug 16-Sep Virgo 16-Sep 31-Oct Libra 31-Oct 23-Nov Scorpius 23-Nov 29-Nov Ophiuchus 29-Nov 18-Dec Sagittarius 18-Dec 19-Jan Capricornus 19-Jan 16-Feb Aquarius 16-Feb 11-Mar
×
×
  • Добави...