braman

Ето нещо много подходящо за целта. Ако не се отслабва с глад, то поне трябва да се лее пот на воля. А с такъв инструктор няма да е трудно. http://www.youtube.com/watch?v=XykeKSf5Dtc&feature=channel

Та какво лошо е да се изпитва глад? Някъде бях чел, че много добре се отразява на организма да усеща от време на време именно глад. Е, не трябва да се прекалява, разбира се - по малко, за тонус. И тези ефекти като йо-йо или йо-хо-хо, нещо не мога да ги разбера. Как може да пълнееш като не ядеш - ето това не мога да го разбера.

Както каза една диетоложка по този въпрос: Глад му е майката!

Не е точно песен, но ...май е повече от песен. Или - Божествената Песен... Срещата на Христос с Варнава http://www.vbox7.com/play:2789b7b3

"Защо човек трябва да стане като малко дете, та да стигне Небето? В Христовите думи под „дете“ се крие по-дълбок смисъл, отколкото ние разбираме под тази дума; Христос не казва: „Ще влезеш в Царството Божие, ако си някой скъпоценен камък, поставен на короната на някой цар, ако си някой милионер“, а казва: „Ако не станеш като дете, няма да влезеш в Царството Небесно“ – Той влага тук идеята на смаляване. Често съм срещал деца на 5–6 години, у които се е зародила мисълта, че са големи, че са грамадна сила и че могат много нещо да направят. Срещал съм и религиозни деца, които мислят, че са много големи: „Не ме закачайте – казват те, – че като махна с пръста, всичко мога да направя.“ Такива деца, като ги накарате да вдигнат някой чувал, не могат. Защо не могат да го дигнат? Само защото мислят, че са големи, когато в действителност не са. Ако мислеха, че са малки, те щяха да могат да го дигнат. Станете дете на послушанието; само тогава Бог ще заговори и вие ще разберете отношенията, които съществуват между Бог и вас. И тъй, под думата „дете“ Христос разбира особено вътрешно състояние, да бъдем в съгласие, във връзка с духовния свят, с всички сили, с всички същества. Започнеш ли да мислиш, че си някое велико същество, изгубваш тези връзки. Когато един велик ангел от небето, който е живял милиони и милиарди години, който има в себе си опитност повече, отколкото цялото човечество, на когото историята е много по-велика, отколкото на целия човешки род, реши да слезе на земята и да се въплъти, той ще вземе формата на детенце, ще се смири; оттам той ще започне своето развитие, за да разбере величието на Бога." Учителя

През 1981 г. Михаил Иванов пристига в България по покана на българското правителство. Някой знае ли подробности - за колко време е бил, ходил ли е на свещенните места за Учителя, срещал ли се е с братята и сестрите си?

Айде стига с тези простотии. Доста "дъвновисти" съм видял, но не и лаврови венци по тях. (с малки изключения, разбира се - както във всяко стадо). Когато някой християнин казва, че е такъв и другите почнат да го упрекват: "Айде не се кичи с тия титли, какво общо имаш с Христос, та да се наричаш християнин?" Няма ли да бъде дребнавост? В тази тема много ясно си проличава кои са за Учението на Беинса Дуно. Поздрави!

А и йогите не се наричат патанджалисти или пък йогананданисти. Практикуващите айкидо не се наричат оямисти. И пак повтарям: ако уважаваш някой, се обръщаш към него с името, което той желае. Така е по целия свят. Не съм срещал някой от Общество Бяло Братство да казва: аз съм всемирен бял брат. Поне официялната позиция не е такава.

Ако уважаваш някой, ще го наричаш с името с което ти се представя. А между другото, християните не се наричат йешуисти. Будистите не се наричат сидхартисти. Бхактите не се наричат кришнаисти. До колкото знам и даосите не се наричат лаодзисти.

Тези, които искат да се докоснат до истинския мистицицъм на Рудолф Щайнер, нека се запознаят с една от основните му книги, а именно: "Как се постигат познания за висшите светове" Поздрави!

Така е. "Мойте овце слушат Гласът Ми." Истинския изследовател ще намери истината. По някога е достатъчно да се събудят в него някои въпроси, за които той ще намери начин да ги провери.

Кое е достоверно и кое не - това е въпросът. Християнството е било доста редактирано именно от хора, на които някои неща не им са се харесвали. Да бяха ги оставили, пък било то и със зведичка. Защото много често покрай сухото гори и мокрото. Борислав може да разкаже за срещите си с по-старите братя и сестри. Всичко това е едно предание, което трябва да остане. За някой, те може да са дъртофелници и бабишкери, но истинските последователи на Учителя се отнасят с уважение и изследват всичко.

Кире, не разбрах това точен цитат ли е? "Душата е един хранителен склад..., да, един голям склад за хранителни продукти" - за първи път срещам такова определение. Много оригинално.

Щайнер е от окултните Учители, които слагат Христос в сърцевината на своето учение - "Не аз, а Христос в мен." Неговата дълбочина е изключително голяма и наистина Щайнер не е за всеки. В началото той е бил председател на немската секция на теософското общество, но се отделя поради две главни причини: Неразбиране, от страна на теософите, на събитието на Голгота и цялата мисия на Исус Христос. Прекаленото залитане към индийските щколи, неразбирайки, че методите им са остарели. И втората главна причина е издигането на детето Кришнамурти като миров Учител - Щайнер въобще не е споделял тази идея.

Това вече е много добра тема! Отдавна си мисля за нещо подобно, чрез което да можем да фокусираме по-добре вниманието си върху нещата, които отдавна четем. Може паралелно с беседата за деня да си има и други теми, в които се разсъждава върху дадени мисли от Учителя. Например от книгата "Свещени думи на Учителя" или нещо подобно. Или мисъл, направила впечатление на някой - ето така - всяка мисъл в отделна тема. Така ще може във времето да се добавят разсъждения, като в същото време се мисли и върху нови. Представям си го като някакъв голям отделен дял, наречен "Изучаване на Словото". Какви идеи имате вие?

Какво мислите за учението му - това е правилния въпрос. Да се направят съпоставки с това, което е говорил Учителя, прилики, разлики. А не да вадим веднага големите ножове и да влизаме в боя. Кой какво дал, кой ял като мълчал - това са външни работи. Нима не сте виждали до сега анализ на дадено учение или система? Как може такава първосигнала реакция? Черен ли е - черен е. Или пък сърцеизлияния от рода на: "Това са два космични океана, в които аз се къпя, волен като делфинче". Трябва малко повече разсъждение. Такъв ни е инструмента за сега. И френските ни приятели какво са виновни? Мислите ли, че Учителя не им помага. Това, че някой негов ученик е малко вироглав (ако е такъв), означава ли, че ще оттегли ръката си от тези, които пеят неговите песни, мислят върху неговото Слово?

"Ванга към Крум: - Кой беше този когото погребахте вчера? - Един голям брат, казваше се Боян Боев. - Е,е-е-е, голям човек е бил той бре! Е-е-е що народ виждам. Пък и виждам вашия Учител е заобиколен с много ангели. Коя е тази жена в бяло? Много учена жена бре! Казвам: - Това е Паша Тодорова, стенографка на Учителя, която стенографира беседите, когато Учителят говори... - А бре, вашият Учител е много голямо слънце, свети по-силно от слънцето. Това да знаеш от мене. “Круме, срамота и грехота е ваши хора от Братството да идват да питат мен, когато аз трябва да питам вас по духовните въпроси. Имате такъв велик учител, оставил ви е толкова книги. Вие имате по-голямо знание от мен.” “Круму, сега благословията се дига от София и отива във Варна, Бургаско и други места.” Ванга към брат Продан от Петрич: - Е,е, учението на Петър Дънов е най-силно, най-велико в цял свят. Но той не е доволен от неговите последователи. Старите, които са били около него, се са изпълнявали Учението. А младите го изопачават и преиначават. Словото му вземат от него и го предават като свое и се кичат с него." Нешка Робева " За мен леля Ванга е необяснима. Тя пазеше България. Феноменът й не може да се обясни, както не може да се обясни и Петър Дънов. За мен тя беше един въплатен дух, който приемаше страданието като необходимост. Нещо, с което тя заплащаше силата, която я владееше. Леля Ванга безкрайно обичаше Петър Дънов, казваше ми: "Чети Дънов, той е истината." изт.

Според мен най-мръсното е, че винаги се намира повод да се плюе по братята и сестрите от България. Като ядяли си приказвали, не казвали молитви, като видят пари едва ли не забравяли и майка си, в книгате "Изгревът" са били събрани фантазиите на тогавашното братство и т.н. Михаил Иванов не ме интересува. Ние не знаем каква е истината. Но това, което понякога правим едва ли е в хармония с заръките, които Учителя ни е оставил. Светъл ден!

Това имах предвид, като казах приказката за "сестра ти". Защото поне тук не бях срещал негативно отношение към него, а така като се разбунят духовете ще има и още как. Елф го цитираше, ние го четяхме, всеки си правеше изводите (какви са били мойте, вече ще е неуместно да ги казвам), виждахме доброто. Поне редовните участници във форума нямат негативно мнение за него. Но сега, когато от няколко места се посочва, че Учителя не е имал добро мнение за него, човек си казва: Абе, дори и половината неща да са верни, то стига. Много често искайки да направим реклама на нещо, всъщност му правим анти реклама. Елф, ние не знаем каква е истината. От нас се иска да правим това, което ни се казва. А пък: Йова ире!

Кой ти каза, че сайта е за бели братя и сестри? По някога виждам доста излишни теми в Портала и тази е една от тях. Няма никакъв смисъл да се търси някаква злободневка. Всеки да чете каквото си иска. Един средно интелигентен човек би се пазил от крайни заключения. Ще остави всеки да върви към Слънцето така, както разбира. Най-малкото, което трябва да се прави е да тръгнем на лов за кирливи ризи. Или да се опитваме да изперем някои. За съжаление много емоции присъстват в така нар. духовни разговори. Защо трябва да започваме една тема с въпроса някой черен ли е или бял? От това проличава доста голямо желание за кавгичка. А и знаете приказката: Ако веднъж кажат, че сестра ти е ....., иди след това обяснявай, че нямаш сестра.

За някои Михаил Иванов е по-голям от Учителя Петър Дънов, защото адаптира и разширява Неговото учение. Например, има смелостта да нарече науката за храненето "храни-йога", а знаем Учителят какво мнение има по принцип за йога - остаряла инволюционна система. После от естетическа гледна точка Михаил Иванов ми е направил впечатление, че винаги е с някакви атрибути. Докато при Беинса Дуно неща са къде-къде по-семпли. П.П. За всеки влак си има пътници. Но трябва да се разбере кой влак за къде е. А с емоции няма да стане.

Замислих се за името - Омраам. Съставено е от две индийски известни мантри - Ом и Рам. Ом - първичният звук, проникващ всичко. Рам - мантрата, която съответства за трета чакра. Това са много известни мантри в йога.

Интересто ще ми е да разбера, как Михаил Иванов е говорил за Учителя пред свойте ученици. Напр. както Йогананда за своя Учител ли? Разби ра се, черни думи не трябва да се употребяват за когото и да било. Това пък е нещото, за което Учителя най-много е държал.

Бях чувал за един художник, който цял живот рисувал едно листо. Духовното израстване става най-бързо, когато човек не бърза. В равномерния ритъм е формулата. И в наслаждението. Най-вече в наслаждението (от Пътя).

Ха-ха! Ако някой види японците как правят чаена церемония и не знае нищо за тях, ще каже: Е, тези сигурно са още в каменната ера! Майсторството винаги е било в детайлите.