vorfax

Има теория, че извънземни им споделят как да си построят гробниците, мумифицират фараоните и др. Както и да го погледнем, звучи невероятно това с главите.

Вчера вечерта научих, че съм изкарал шестица на теста - явно съм набрал достатъчно точки с другите въпроси. ; 75% от въпросите бяха с попълване, така че не е имало онче - бонче. Голяма работа. Като изкараш толкова шестици колкото мен, ще спреш да им обръщаш внимание. То в твоята специалност, сигурно лесно са се изкарвали и писали шестици. Достатъчно е да си научиш формулките и нещата стават по калъп. Може даже на изпитите да са ви разрешавали да си гледате формулите. Мечтай си.

Най-добре попитай доктор колко истина има в това. Освен, че е невъзможно, ще ти обясни точно с терминология. Доколкото знам гилотинираните от Инквизицията са живи още 2-3 секунди. Чупеното на гръбнака обикновено парализира за цял живот, а отсичането на гръбначния мозък е необратимо.

Доколкото ми е известно да. Поне за нашата планета със сигурност. Останалата част от мнението ти вече коментирах.

Това е много крайно мислене. Всяка крайност е неправилна, като предозираното лекарство превръщащо се в отрова. Никой не говори за нещо вечно, аз лично изтъкнах, че рядко критикувам други хора, защото не мога да го понесат, не го заслужават или просто няма да им е в полза. Представянето в такава крайна светлина на едно полезно лекарство несъмнено изглежда като отрова, която самия аз не подкрепям.

А, не, няма нужда друг да те критикува. Просто в един момент ще усетиш, че в нещо друго ти самият си неграмотен и това се забелязва ясно от околните. Ако това е бил вложения смисъл на заглавието, то сега ми се изясни. Вече коментирах, че страха не ми е пътеводна светлина в живота, нито пък имам проблем с критиката. Тя ми помага в живота. Жалко, че малко хора знаят и практикуват критиката, за да не съм единствения, който се бори за моето усъвършенстване.

Защото, може би, задаваш въпроси, на които имаш готови отговори. Едва ли някой отговор ще ти се стори правилен някога. Какво общо има това с неумението на теб или друг да отговори на въпросът ми? Проблемът не е в това какво аз знам, защото въпросите не са към мен, а към теб и Диана Илиева да речем. Вие не отговаряте на тях, защото вие много добре знаете отговорите им и не ги споделяте, защото вашата позиция рухва. Тъкмо такъв беше моят замисъл и това нарекох избирателно четене от ваша страна. И не, не ми се е върнало на мен нещо, върна се на вас, по причините които току що изтъкнах. Вас няма как да разбера, защото подминавате доводите. Вашата позиция ви е по-скъпа от истината и желаете да си останете заблудени. Това е вашето наказание, а това, че го изопачихте обратно е просто защитен механизъм на безпомощност. И не Диана, нямам намерение да повтарям. Въпросите са ясно формулирани.

Хахаха, стана още по-интересно към 20-тата минута XD Вече се пробутват извънземните. А всъщност показаното съм обяснявал в моя тема - http://vorfax-am-am....2011/01/36.html

Интересна фантастика. Като малък и аз чертах такива фигури. Всеки занимаващ се с чертане знае метода за построение на равностранен триъгълник посредством само пергел.

Много полезна е тази изчерпателност. На мен ми се иска и някак по кратък начин да бъде изразен смисъла в това понятие. Под гражданско общество разбирам силно сплотено такова при което частния интерес е дори на заден план пред обществения. Не случайно по критериите на ЕС са все някакви общи, сплотяващи организации, такива които обединяват с обща цел и се работи един с друг, а не един срещу друг. Първата стъпка към гражданско общество трябва да е изобилието на блага. Ако нашето ежедневие е заето със снабдяване на ресурси и задоволяване на физиологични нужди, то представете си какво би било, ако се отърсим от това бреме. Затова и неформални организации като държавните и частните няма как да доведат до този резултат. Някой писа в друга тема, че държавна структура и духовни начала някак не се вписват едно с друго. По темата ми хареса едно клипче, което не помня от къде, може и от тук, видях. Има субтитри.

Това, че не си успяла, не значи че другите не трябва да опитват. Аз често повтарям, че не постиженията, а стремежите към тях ни формират в това което сме. И аз имам въпрос към теб. Сега ти смяташ, че нещо си сгрешила в миналото си и сега си се променила. Но щеше ли да бъдеш това, което си, без да грешиш така както си го правила? Изобщо, това, че не си променила света ли е показателя за твоя неуспех? Защото аз мисля, че тъкмо тези опити, независимо дали довели до крайната цел, са те формирали като борбен човек, изградили са твоите ценности, пък и довели до мъдрост след години. Не. Критиката отдавна се е произнесла за това как да изглеждат сградите, улиците, парковете, музеите, театрите и чак до картофените ниви. Ти си мислиш, че ако не критикуваш, ще премахнеш наложения вкус или ще заличиш лобито на което е следствие целият културен свят. Да, ама не. Когато мой близък се произнесе добре или зле към нещо, то аз имам склонност да го пропусна или избера. Писах вече, като видя оценката в imdb, формирана от 100 000 или 1000000 души, мога да си направя преценката дали ще ми хареса. Вероятно мога да попадна на филм, който е с висока оценка, но не ми се понрави или да пропусна такъв, който другите не харесват, но изключенията само потвърждават правилото. Зададох достатъчно въпроси свързани с женитбата, ножа, родителите и учителите. Липсата на добра воля да им се отговори отдавам на слабост у тези, които не желаят да приемат полезността на критиката. С избирателното четене нищо чудно и да остана неразбран.

Нейните прароднини са били желани и по тази причина са предали гените си. Одухотворяването е страничен ефект. Целта е разплод.

Добре помня какво съм писал или чел. Обявих за фантастика не мирисането на цветя, а "да докосне всяко едно стръкче нежна трева". Ако искаш аз ще напиша темата, защото струва ми се е дълга тема, за вметка тук (: Отново "придаваш човешки черти на сбор от системи формирани от жива и нежива материя". Отново е фантастика, или ако предпочиташ - приказка. Ха, животът е мъртъв и нечовешки, така ли? Не, не е мъртъв, защото не е бил жив. Живот е свойство, отличаващо обектите, които извършват биологични процеси, от тези, които не извършват такива. Останах с впечатлението, че го изтъкваш като основание да не критикуваш. Аз не вярвам в съдбата, реципрочно тези закони. Мисля с теб имахме това разминаване и преди. Не съм го и твърдял. Форумите са място за дискусия, не за съгласие. Аз опитвам да убедя теб, ти опитваш да убедиш мен. Съгласието е цел, но не непременно крайна цел. Замисъла на автора не е водещ мотив за моят начин на мислене, затова се и нарича мой. Не ми е приятно да ме пращаш в друга тема, защото аз я градя, а ти я разводняваш с приказки. Реално освен предопределеност на съдбата, позитивно и ограничено мислене, призив към пасивност и размиване между редно и нередно, качество и недостатък, друг принос нямаш в темата. Това аз бих нарекъл тесногръдо и наддумване.

Това е частен случай, а не общовалидно правило. Погледни примера ми за ножа. Ще приема мнението ти насериозно, само ако ми кажеш, че не ползваш ножове в живота си. И вилици, и лъжици...

didi_ts, знанието е сила, а силата е отговорност. Посочила си пример, какво ще стане, ако откриеш отрицателна черта, която лесно не може да се отстрани. Ами ще я отстраниш трудно. Или път няма да я отстраниш. Във всеки случай, това е познание за самият себе си. Това ще ти даде и отговори, примерно защо понякога дразниш околните или не постигаш желания резултат. Затова казах отговорност, защото твое задължение е да имаш преценката кое може да ощетява околните. Глупостта е един недостатък, който ощетява околните и същевременно често притежателите и не я съзнават. Когато изобличаваш тази глупост, критикуваш я, "поставяш я на място", ти стимулираш някаква промяна. Често може да е агресия, но това не бива да ни обезкуражава, а напротив. Ето това е пример за черта, която трудно се изкоренява. Не се поумнява за ден, нито за месец. Но заслужава ли си, отговорете си сами.

Точно така. А някой ножове служат за убиване. Други за мазане на масло. Във всеки случай да има различни мнения е ценно. И в Парламента има опозиция и това е полезно. Моят учител по литература казваше, че един от начините да докажеш, че нещо е вярно е да допуснеш противното и го обориш. Това е метод и във висшата математика. Критикувай, само който заслужава, това ще те посъветвам.

Още нещо: Това в подкрепа, че критиката е интелектуална дейност. Обикновено тези, които интелекта ги бърка са онези, които са неспособни да погледнат себе си и приемат своите недостатъци, а от там и ги поправят. Въпрос: Кой от вас не е извършил "анализ, оценяване и подбор" при избор на съпруг/съпруга, с други думи не е бил критичен в този избор?

Ето един цитат от Уикипедия какво е музикалната критика. Има още за филмовата, литературната и т.н., за който го интересува.

Първото изречение не разбрах за какво е. Странното вече го написах - "да придаваш човешки черти на сбор от системи формирани от жива и нежива материя". Направи го на тема, за да те оборя. Отново "придаваш човешки черти на сбор от системи формирани от жива и нежива материя". Отново е фантастика, или ако предпочиташ - приказка. Диана, ще се повторя. За мен страха не бива да е водеща причина за начина по който живея. За моите деца вина дали са разглезени ще имам пряко вина аз. Не съдбата, митологизираното "живота" и други тотеми с усмивки като подписа ми. Освен това примера ти НЕ Е критика. Критиката е конструктивна и друга не може да бъде. Ти още малко и псувните ще ги пуснеш за пример за критика. Всяко преимущество е недостатък.

И вина за това кой имаше - ти или този, който си критикувала? Неслучайно казах, че не всеки е достигнал до нивото на което може да понесе критика. Това все пак е умение.

Съгласен съм. Няма да коментирам всичко, защото излизаме от темата. Тук не съм съгласен. Прави се опит с шимпанзета. Под една от две непрозрачни чаши се слага плод. Маймуната е зад решетка и трябва да избере едната. Човека винаги посочва тази чаша под която плод. Да, но маймуната се съобразява с това подсказване само половината пъти, т.е. изобщо не го приема за фактор. Каква е причината? При маймуните има конкуренция в набавянето на храна и дори не могат да проумеят какво е това нещо да си алтруист. Човека пък може. Той може да ти покаже в лицето какво е в твоя полза и какво не е. Тъкмо това е критика. - Човече, пиянството ще ти съсипе живота. - Човече, продължавай да свириш, имаш бъдеще. Ето това са два примера за критика. Явна, 100%-ова критичност. И да, оправдана е от нашия опит. Видяли сме пролилели живота си пияници и успели виртуози на пианото. И какво му е лошото? Еми пак не съм съгласен. Ти подвеждаш, като описваш откъсването от критиката като успех. Този "успех" го умеят маймуните. Аз не искам да съм като маймуните. Аз съм еволюирал до по-сложни форми на комуникация. И когато казах, че критиката е по-скоро форма на себеизразяване, не съм се отказал от това, че е и общуване. Аз искам критиката да ми се връща, не разбираш ли Донка? Тя ме прави по-добър човек. Искам и да подчертая още нещо. Никой не е по-критичен към мен от мен самия. И смея да се похваля, че благодарение на това съм постигнал забележителни резултати и професионализъм. "По-добре недоволен човек, отколкото доволна свиня."

Ами примерно, че почива в неделя. Това е нарочно. Това, че служи/услужва/помага/улеснява своите клиенти. Това, че са длъжни да са коректни, да пазят в тайна личните ти данни, да не те лъжат или подвеждат, да се отнасят с теб с уважение и приличие. Да ти предлага услуги, от които можеш да се възползваш, но не си длъжен да приемеш. Изобщо няма организация (администрация), която да просъществува без да получи одобрението на своите клиенти, защото без тях тя няма как да се издържа. Дори правителството може да се свали. На свой ред аз ще те попитам Донка какво разбираш под духовни принципи залегнали в административна структура. Може би имаш предвид повече ритуализация, като палене на свещи на работното място. Но повече от това би било вмешателство в личния живот и натрапване на чужд избор, в случая религиозен такъв. Никой комплекс от морални ценности не е универсален. Затова споменах термина утопия.

Тук:

Но реално го правят. И със сигурност са създадени да служат на народа и неговите разбирания за правилно.

Точно така, децата са tabula rasa. Но писането върху дъската, че "да придаваш човешки черти на сбор от системи формирани от жива и нежива материя" развива фантазията, а не реалните представи за света.