vorfax

Е, зависи дали си надолу с главата.

Колко горе и колко долу?

Обединява ги любовта, онова в което можеш да се влюбиш. Красиви могат да бъдат и животните и предметите, но в тях не можем да се влюбим. Уродливото винаги са представяни несиметрично, ето например гърбушкото от НотрДам.

Стресиран съм предимно от неща от които зависят доходите ми. Защото това определя задоволяването на първичните ми нужди. Някой ще рече, а какво остана с останалите неща? Ами нямам време да мисля за тях, защото съм твърде зает с настоящите си проблеми. Някой беше казал, че има две правила: 1. Не се тревожи за дреболии. 2. Всичко е дреболии. Но като всяка мъдрост реалността често е по-реална от представите ни.

* и по-точно глупостта.

Мисля, че бъркаш клише с надслов. Клише е, че българите са работливи и гостоприемни. "Да изчистим България за един ден" е надслов. Употребата на клишета и аз бих свързал със слаба езикова култура и по-точно. Глупавите хора просто не умеят да се изразяват добре и ползват наготово заучени фрази. Освен това, глупостта не им позволява нюансиране. Те не ползват синоними, не могат да ти кажат разликата между "нужно" и "необходимо", често нямат мнение. Вероятно и затова клишетата са масово разпространени - защото и глупостта е масово явление. Когато има добра почва... Клишетата не възприемам положително. Те са застинали "истини" често родени от малко опит и живящи в минали времена. Понякога е по-добре да кажеш клише, отколкото да мълчиш, за да повдигнеш нечий дух, но всъщност употребата на клише предполага, че самият ти не си вярваш осъзнавайки, че това не са твои думи и не са твои мисли.

Ами известни само на теб, толкова известни. И не разбрах нападката с това "ларж".

Да. Някой ден и на теб ще помогнат да измамиш. Иначе на тези моми не знам кой ще им подсказва в живота. Учиш ги, че не е нужно да са способни за да успеят, но живота ще ги научи по-късно друго. Само отлагаш неизбежното...

БожидарЗим, удивително е умението ти да изграждаш теории почиващи на никому неизвестни аксиоми за теб. А описания като негърски походки и тем-подобни са конкретни колкото конкретно е понятието светло или високо. Хубаво е и да знаеш, че за да стои главата на раменете ти е нужно да бъдат стегнати мускули от всичките и страни. В противен случай рискува да се търкулне. Не съм сигурен топлата вода ли откри, но някак си и аз свързвам това стреса да е плод на стресови ситуации, с единствената разлика, че стресирания индивид не разбрах какво лошо е отказал. Сигурно когато една кола сгази кучето ти, не трябва да гледаш него, а към небето и да въздишаш колко е хубаво? Примерно какво добро НЕ трябва да откажа в такъв род ситуация: Видеото не е подходящо за деца и хора със слаби нерви! [media=]http://www.youtube.com/watch?v=uOtT6n6zLlM

Красота, чар и излъчване са три различни неща. Симетрията е абсолютно задължителен критерии за красотата дори с цената на вид като кукла. Манекенките са красиви, но това не ги прави чаровни по презумпция.

Да анкетирам. Моите анкети винаги са странни.

Имам право да мълча, защото всичко, което кажа, може и ще бъде използвано срещу мен...

Та, зачетох се в раздела за онлайн психотерапия и едно нещо ми направи вчепетление. Не, не нечия драма, а... грамотността Без да имам натрапчиви идеи (освен, че ме следят на работното ми място ) умозаподозрях, че това е нещо уникално. Защото грамотността в България е изчезващо явление и шльокавицата победи Кирил и Методий взети заедно. И тогава моя скептично настроен разум ме принуди да отворя няколко теми назад. Мдаа... еднакъв почерк, еднакви дълги изречения, правилна мисъл, добре изложен проблем, няма правописни грешки, като изключим нарочното сливане на не-та и разни други похвати на хвърляне пясък в очите, учтиви хора. Та имам въпрос, кому е потрябвало това системно подхранване на онлайн психотерапевтични проблеми?

Добре, как да коментирам това? По езотеричен начин? Ама математиката не е езотерична наука. И съгласна ли си, че елементарната и висша математика не обслужвали чисто практически приложения?

Изобщо не става въпрос за това дали могат. За съжаление не мога да открия в кой филм го прочетох. Гласеше нещо от рода, че в САЩ умират стотици хиляди пъти повече хора от алергия към фъстъченото масло, отколкото от предполагаемите жертви на тероризъм, а са отпуснати хиляди пъти повече пари за "борба с тероризма", отколкото за здравеопазване.

Тя и цялата беседа е много интересна. Любов към Бога, ООК, 1924 Извинявам се, но това е бръщолевене. Много се извинявам, но изобщо цитирането на такива примитивни тактики на объркване на събеседника, никак не са ми приятни. Бих казал и че всеки цитирайки ги, показва невежеството си и се злепоставя с тях. И висшата и елементарната математика имат своето практическо приложение. Защо сметките в примера са такива, а не онакива, отговора може да ви изненада: защото някой така е решил. Шумерите трябва, най-вероятно. За да обясня малко по-добре, ще дам пример: 1+1=10 1*1=1 Има грешка? Не, правилно си е, просто това е в двоична бройна система. Няма пречка да е 23 или ED7P.

Много въпроси ми зададе. Идеята, че талибани (в превод "ученици") живеещи по пещери са преборили държавата с вероятно най-добра отбрана в света е нелепа. Т.е. няма никакви фанатици. Хората имат нужда да персонализират злото, затова има нужда от дявола и Осама бин Ладен. Инсценировката на терористичен акт е повод за редица законови промени в посока на наподобяващата римска или нацистка хегемония. Завладяването на света никога не е преставало да бъде мечта. Убийците са лоши, мисля, че това не подлежи на обсъждане. Не разбрах кои са пасивните наблюдатели. Дуализма помага. Наскоро написах, че това са първите хапове морал, които децата поемат, но приказките с ясно разграничено зло и побеждаващо добро не бива да бъдат възприемани като буквално описание на света. Дуализма е етап и изиграл ролята си, вече няма стойност. Дуализма е позволявал и на най-примитивните народи да схванат идеята, но не и да я проумеят в същината и.

11.09.2001 ... Ее, това инсценировка на ЦРУ и ФБР за да си спонсорира съществуването и външната военна, пардон икономическа, политика: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BE%D1%82_11_%D1%81%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B2%D1%80%D0%B8_2001_%D0%B3.

Ако не вярваш в бог, значи си духовно неразвит ли? Това звучи леко дискриминативно

Да! Само за да ти угодя ^^

Мисля, че те разбрах. В крайна сметка граденето на стабилна и добронамерена среда има пряко отношение към собствения стандарт на живот. И тук мотива няма да е примитивното оцеляване (страх от смъртта), а съзнаването, че можем да изгубим нещо ценно, нещо която трябва да се заслужи, защото е привилегия, а не дадено наготово.

И на мен ми се стори, че говорите за друго. Моите представи за картите Таро са пророкуване на бъдещето, като се тълкуват изображенията на картите, които са изтеглени. Ако не е това, значи имам погрешни представи. приятна вечер и от мен

Но необходимостта не е достатъчно условие за задоволяването и, каквато и да е тя. Още повече, че тя може да е в конфликт с чужди потребности. И да не забравяме, че в крайна сметка какво ще ни се случи, често не зависи от нас, защото живота е нещо като лотария и дали ще пускаме фишове само по себе си не гарантира печалба. И как точно непредвидимостта определена от свободния избор (включително чуждия многомилиарден такъв) може да се проектира в един единствен изход, насочван от сила, неизяснена ми до момента?

Т.е. настоящото състояние на волята ни ни задължава да изживеем живота си по определен начин? А коя е силата караща човек да избере определени карти?

Трева, дървета...