Канел

Не бе, слънчице, не съм против промяната. Освен влюбените едва ли има други, които да НЕ искат да се променят. Но е по-важно да знаеш посоката на промяната отколкото промяната сама по себе си. Следователно заклинанията от типа "промени себе си" нищо не дават, а само дразнят (е, добре де, дразнят такива кратуни като мен).

Да де, ама стига сте опявали с това "промени себе си, промени себе си", щото е малко безсмислено. Аз ще променя себе си, хубаво, но дали ще стана по-добър човек? Ще ям салати, ще пея мантри и ще играя паневритмия вместо футбол, ще пия сок от моркови вместо бира и т.н. - е, и? Някой друг пък ще иска да ме вкара в неговия филм - да скачам в ледена вода за кръста, да коля курбан, да ям кучета и какво ли още не. Промяната като самоцел нещо не ми е по сърце. И накрая един цитат от "Алиса в страната на чудесата":

Ники_, прав си като цяло. Проблемът е, че комуна може да има между хора, които са на едно ниво. Не може да има комуна между IQ=40 и IQ=140, между мутра и професор по философия, между Камелия и Паганини. Затова Господ е създал обществото с неговата йерархична структура на съзнанията.

Интересното е, че същата риторика използват и манипулаторите на общественото съзнание, когато искат да изкоренят една ценностна система и да насадят нова - тяхната си. Променят те, ама ти задават и новите параметри според тяхната програма. Май цялата работа опира до това кой е програмиста, какъв му е авторитета в нашите очи и какъв код се опитва да ти въведе в главата.

То ако става въпрос, човек може да кара на хляб и вода, ама това живот ли е? Преди сто години предците ни са живели по 7-8 души в стая, но какво от това? Една оперна певица има нужда от изискана храна и хубави дрехи, един културен човек има нужда от класическа музика, за която е необходимо да има зала, да се обучават музиканти 15-20 години, които през това време също имат нужди от жилище, храна, дрехи, пътешествия и т.н. Списъкът с потребностите може да се увеличава практически до безкрай. Друг е въпроса дали са потребности или лукс. За пакистанеца микровълновата може да е лукс, за европееца - нещо съвсем елементарно и първично (т.е. потребност). Ако Бах не беше творил в и за пищните катедрали, а някъде в монашеска килия с един дървен одър и една паница, дали щеше да напише такава музика? Тогава орнаментите на катедралата лукс ли са или потребност?

Ами щото потребностите са функция на желанията.

Да, и тъй като потребностите са практически безгранични (днес искаш играчка, утре колело, после автомобил, самолет, ескадрила, космически кораб и т.н.), то и цялата тая "мъдрост" е дълбоко погрешна. Всъщност, бай Тошо каза, че "социализЪма е едно недоносче". Но не може да се отрече, че въпреки своята софистическа природа, социализмът провокира една дълбоко хуманна нотка в хората, една божествена топлота - вероятно това за което говори Кирил Чурулингов.

Да съм казал нещо за патриотизма? Просто ти репликирах относно "оцеляването на всяка цена". Ако оцеляването ти струва смъртта на 20 момченца и изнасилването на 15 момиченца, то какво оцеляване е това?

Оцеляване... Хайде стига с това оцеляване, колко време все оцеляваме... А кога ще живеем?

А кой ще определя кой е "духовен" и кой не? Да не стане така, че да дойде такъв Човек, а първосвещениците и фарисеите да го ковнат на кръста? Или пък да го отровят, като в случая със Сократ? Хм?

Може би трябва малко да разширим темата като включим и т.н. "шведски социализъм" и "китайски капитализъм". И един виц на тая тема:

А бе разбирам аз, ама точно от такива думи цели култури, цели традиции на недоразумението се раждат. После иди обяснявай защо секса е грях и мръсотия, и защо булката трябвало да е "честна". Пък то се имало друго предвид.

Извинявам се много, но бих искал да попитам: колко от пишещите жени в този форум са "чисти", т.е. девици? Или това е някаква метафора на Учителя?

Не съм сигурен, че това е начина. Тия родови имения имат много неизяснени въпроси като например какво става при смърт или тежко заболяване на един от съпрузите, каква техника може да се използва и т.н.

Станимире, кирлиановата фотография в най-добрия случай може да ти зафиксира етерното тяло, но не и по-висшите тела, да не говорим за будичното и атмичното. Т.е. с кирлиановата фотография можеш да разбереш какво ти е здравословното състояние, но не и колко ти е акъла, което до голяма степен я обезсмисля като технология за класифициране по еволюционно развитие.

Е, тя работата стана бетер комунизъм - чичковците горе решават съдбата на народа, а последния трябва да трае и да изпълнява безропотно. Не, мерси! И нека не смесваме политика с религия - манастира си е манастир, кметството си е кметство.

А кой ще ни пази от пазачите? И какви са критериите за "високо ниво на съзнанието", т.е. как ще разбереш дали това са точните хора?

Добре де, не се нервирай. Споделям мисли само. Да се върнем към социализма и комунизма.

Ами тези дето никога не сме играли паневритмия и нямаме особено желание? Демек остава ли място за либерализъм?

Благодаря за разяснението. Имаше нужда, защото в Интернет под "синархия" явно се има предвид "диктатурата на Антихриста", която също се очаква да бъде монолитна и монархична. Но ако прочетем думата в нейния буквален смисъл, тогава не виждам нищо лошо.

Брей, затрудни ме с тая "синархия". Да разбирам ли, че си "за" синархията? Не е ли това по същество монархия и то доста концентрирана? Alexander, аз също съм фен на пряката демокрация.

Какво мислите за тези две думички? Какво хубаво и какво лошо ни донесе тази идеология? Има ли бъдеще? Бихте ли живели отново в социалистически строй? Според вас какво ще бъде социалното устройство на света и у нас след 50 години?

Виж сега, братко, всяко нещо с времето си. Още си млад, ще натрупаш опит и ще ги схванеш тия работи.

Ами то в книгата си го пише - за да се учат и за да изпълняват ролите, които Бог им е отредил в драмата на живота. Ти май не си чел книгата, а, признай си.

Нека не бъркаме приказката с тривиалното, символизма с конкретиката. Отгоре на всичко българската фраза "и живели дълго и щастливо до края на дните си" просто не е вярна. В английския вариант това звучи така: "and they lived happily ever after", което ще рече "и заживели щастливо от там насетне". Както и да е, бракът е една друга работа.