Канел
-
Общо Съдържание
973 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
1
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Канел
-
-
А ако на някого не му е нужна духовна наука, защо просто не я подмине?...
Ами подминал съм я. Чел съм някои неща на Щайнер, но не станах антропософ.
Виж, с религия (метафизика) от време на време се занимавам по някаква ирационална причина.
-
Последното, обаче, няма нищо общо с това, че някои хора, които само малко са развили възможността да виждат, започват да виждат едновременно реални и нереални неща или също започват да смесват различните планове и не могат да разберат всъщност дали това, което виждат, е реално или не. Това, според Щайнер, а също и според Алис Бейли, се дължи на това, че те не разпознават нереални от реални виждания - явно има и такива.
Точно за това говоря. Очевидно при различните метафизични системи се получават подобни ефекти и резултатът е ... различен мироглед + претенция за истинност = потенциална война.
-
Студена нация са те.Съпругата и съпругът спят в отделни стаи, може мъжът да презира жена си, но пред хората се отнася с " Darling "Много добре си владеят чувствата.Но западните нации, колкото и да са напреднали в икономическо, социално отношение, са студени като хора.
Не е съвсем вярно или поне не в нашето време. Иначе и аз предпочитам разумът пред чувствата (като изключим любовта).
Колкото до индивидуализма, струва ми се, че при нас той повече се проява като егоизъм и непукизъм за заобикалящото ни, докато на Запад е един култивиран индивидуализъм, даване на възможност на личността да прояви талантите си.
-
Ей, провокаторче
-на божественото вътре в тебе. Дай му шанс да се прояви... В тишината и покоя, който съумееш да достигнеш... Ако не днес, то все някой ден ще стане
Хм, значи има вяра и вяра, нали?
Как беше, „вярвам, защото е абсурдно“.
-
Е и какво, нима е въпрос на вяра? Аз предпочитам истината.
През Средновековието хората са вярвали, че земята е плоска и че няма прераждане. Сега други вярват, че земята е кръгла и има прераждане. Аз на кого трябва да вярвам?
"Crededndo vides" - Който вярва вижда
Да, който вярва вижда това, което иска да види.
-
Канел, интересна гледна точка. Това общо взето е така, защото науката в момента е дефинирала понятието "наука" така, че то да изключва изучаването на каквито и да било реалности извън физическия свят. Ако дефинираме понятието наука по друг начин, например като "изучаване на сфери, явления, същности, от физическо или друго естество, заедно с техните принципи, използвайки методи, които позволяват да се открият известни истини относно тези сфери, явления и същности, при правилната употреба на тези методи и предаването на тези истини така, че те да водят до увеличаване на разбирането по въпроси, касаещи тези с., я. и с.", тогава вече няма да е толкова невъзможно да се използват понятия като "духовна наука", ако приемем, че последната показва духовни истини, а не измишльотини, разбира се.
Ами точно това е проблема - Щайнер предлага цяла и много подробна митологична система, едно откровение, непроверяемо за всеки, който не притежава „ясновиждане“. И опираме до това дали вярваме на такова описание или го смятаме за един вид „творческо писане“, нещо познато на всеки писател, т.е. „фантазия в действие“. Аз също имам развинтена фантазия и знам за какво говоря.
Хубавото на науката е, че нещата се проверяват и от други хора, а не разчитат само на една теза.
Иначе и аз признавам, че любовта е най-важното нещо на света.
-
Духовната Наука
Не че искам да се заяждам специално, но всеки учен би настръхнал при такава терминология. Метафизиката е наука в смисъл, че изучава определени неща, но като методология едва ли ще се намери учен, който да я дефинира като наука.
-
Мисля си, че е добре да има тема за думите и тяхното значение, защото факт е, че на един език говорим, пък не се разбираме...
Снощи и с мъжа ми говорихме за значението на думата "креативен", която няма обяснение в тълковния речник. Та за него значи-градивен, изграждащ, а за мен творчески...
Креативен идва от „create" - създавам. Т.е. "съзидателен". Когато градиш или когато твориш, ти пак създаваш.
Ами Станимир, досега си мислех, че говорим с понятия известни на широкото общество и приети от социология и психология, а не за индивидуацията на човека. Предполагах, че така е пусната темата. Все пак живеем в този свят.
Нека този, който е пуснал темата, да каже в какви термини да разсъждаваме и няма проблем да говорим по този начин.
Разсъждавайте както си искате. Ако искате така, а ако искате по окултната дефиниция.
-
-
-
... цялата работа може да се изрази само с две изречения:
1. Обикни Бога
2. Обикни другия
Модераторска бележка: Част от мнението е изтрита по преценка на модератор.
-
Канел, ти упорито отказваш да прочетеш това, което не ти се връзва с твоята теория, отговаряш само частично на това, което пиша и обикновено прехвърляш топката някъде встрани. Че защо да ги гледам унгарците и ти пък откъде знаеш колко са умни? Аз предпочитам да погледна една дори още по-малка държавица - Люксембург - за нея какво ще кажеш?
Добре, Диана, твое право е да имаш мнение.
Люксембург са друга бира. Швейцария също.
-
Хм, негативизмът... не е като да го няма. Може би просто отразява реалността? Не може да не си спомняте, че преди години улиците се миеха редовно. Сега дори се стеснявам да ги нарека улици.
Не става само с ядене (на пилешки супи за душата), трябва и акъл.
-
Aз не виждам такава подробност - има и други малки държави, без ресурси, с подобно положение и т.н, които кой знае защо не са обсебени. Просто те самите водят ловко и умно добра геополитика. И пак опираме до "Прост народ, слаба държава."
Вземи например Унгария. Последното което бих казал за унгарците е, че са прости. А без малко да фалират, искаха да им натикат огромен заем от МВФ. Това би трябвало да ти говори нещо.
Мисля че народът е болен от егоизъм. Тоест, онези които управляват парите и възможностите. Според вас как могат да се излекуват.
Паневритмия не искат да играят. Дори искат само тях да обичаш. С молитви за тях, пак не става. Тогава какво следва?
Да ги чакаме да се разкаят, да разделят благата по братски (по равно). Възможно ли е? А ние самите доколко сме надмогнали егоизма?
Пак напомням универсалната римска формула: разделяй и владей. Ако искаш да владееш определена територия какво правиш? Разделяш.
Паневритмията пък какво общо има тук, да не би да е някаква панацея? Аз също никога не съм играл паневритмия и засега нямам желание. Е и?
-
Канел, леко ще те коригирам - "неработещата политическа система (законодателна, съдебна, изпълнителна системи)", пак е следствие. Нали не си представяш, че всички тези системи, си функционират ей, така, от самосебе си, или като зомбита, ами нали и тях хора, в случая българи, ги осъществяват/движат; българи, родени и възпитани от българска майка, в българско училище и най-общо в българското общество.
Има една подробност - политическата ни система е обсебена от великите сили. Сигурно звучи параноично, извинително и малодушно, но е така. Просто въпрос на геополитика. Например, проекта АЕЦ Белене - Русия донесе от 9 кладенеца вода само и само да си построи централата. Защо? Разделяй и владей!
Правната ни система е претоварена и задръстена от купища кодекси, правилници, закони и закончета, които си остават само една бюрократична теория. Много от законите са лобистки, а други откровено геноцидни (например връщането на земята в реални граници и здравния закон). Съдебната система култивира мутрите и останалите престъпни елементи. Полицията горката, тя какво може да направи като съдиите пускат престъпниците, от какво да бъдат мотивирани полицаите?
Порочен кръг.
-
Аз даже се зачудих дали да не се организираме и да "помогнем" на максимум души да се родят в България... : )
Да направиш деца е нищо, да ги отгледаш в нашите условия - ето това вече е нещо! Така че по-леко с „помощта“.
Смея да твърдя, че в България основният проблем не е бедността. Бедността е следствие. Основният ни проблем са практически неработещата политическа система (законодателна, съдебна, изпълнителна системи) и недоразвитото съзнание.
-
Текста е прекрасен
благодаря за превода!Приемате буквално всичко и за това усещате страх.
Идва Любовта/Христос, разбирането между хората, доброто. Слънцето свети, слънцето в душите. Мирът на земята иде! "Корабите" са местата в пространството, където душите ни се групират според любовта и разбирането, които носим в себе си....
Да, 2002г имаше подем, светлина и 2007 беше изключително силна година. Много души се познаха и светлината ги озари....
Слънчева, пак си се надрусала с амброзия май.
Според мен още не минала най-тъмната част от нощта преди зазоряването.Красивите думи са хубаво нещо, но трябва и да имат някакво покритие. Иначе и партийните секретари ни омайваха с приказки за светлото бъдеще, а сега се виждаме къде сме.
Иначе да, лошите пророци са затова да ни покажат какво би могло да се случи, ако не си опичаме акъла. Откровението и Нострадамус са пример за такива. Както и сцената с Галадриел дето казваше на Фродо : ето какво ще се случи, ако не успееш да унищожиш пръстена.
Всички ние формираме бъдещето с нашите мисли и желания. Щом го искаме, ще го бъде. Промяната е постепенна, в нашите разбирания, в нашите действия. Колкото повече хора се запалват от идеята за светлината и любовта, толкова повече промяна ще има. В момента нещата придобиват вид на термоядрена реакция. Все повече и повече хора в безизходицата си се обръщат към Бог, като единствен изход. И всичко това е в тайна. Спасението се пожелава в най-големия ужас. Промяната е сега, всеки ден, със всяка наша молитва, въздишка, зов към светлината. Всеки един от нас е жив атом променящ и внасящ бъдещето. ....Работа си имаме,....велика....
О, да, негово величество Антихриста точно това и чака - да ви спаси, когато се разбягате в паника от идващите катаклизми (човешки и природни). Хоп, право в мрежата!
Спасението се пожелава в най-големия ужас.Хм, де да знам, може и затова да му казват „Краля на ужаса“.
-
-
Ох, де да можеше да се събудим така изведнъж с просветлено съзнание, с един катарзис...
Опасявам се, че няма да е толкова лесно. Освен ако светлината в тунела, която чакаме се окаже оная светлина, на оня другия тунел...
-
"Прост народ, слаба държава", казваше моя дядо...
Няма хъс за живот и някаква инертност виждам у хората. Няма вяра в собствените възможности и желание за израстване, за развитие....В темата за амбицията бях написал, че диагнозата е аномия, но ме цензурираха.
Обществото има влияние върху нас повече отколкото би ни се искало да признаем, вероятно.
-
Добра идея даваш,само че за момента ядрените централи са единственото спасение от връщането ни към каменната ера...
Може би студеният синтез, но не и нормалните ядрени централи.
-
Божествената мисъл е вложена в човека така или иначе . Да общуваш с извора на Любовта ,значи да общуваш със себе си ,значи да си близо до себе си . В интимността между двама души , същото правило е в сила. Обичайки се ,те общуват на дълбоко ниво един с друг ,те са близо един до друг ,те са в диалог с Божествената си същност. Може би най- важният закон в любовта е тя да се основава на истината между хората , на тяхната убеденост ,вяра и искрена любов. Колкото повече хората са искрени и открити един с друг ,токова повече се доближават до истинския извор на Любовта в себе си . Толкова по- близо са до Бог .
Искреното сърце и истинска вяра ще спасят любовта между хората ,колкото по- бързо се осъзнае това, като основна ценност в интимните отношения толкова по- добре.
Също свободата в любовта и личното пространство са много важни . Човек обича ,когато е свободен ,той е открит ,когато нищо не го притеснява и задушава.
Поставянето на условия ,изисквания и желания от интимния партньор много често убиват любовта ,убиват радостта и играта ,истинското удоволствие от общуването с партньора.
Виж ти, веднъж да съм напълно съгласен с теб.
-
Имам питане - има ли значение колко е населението на една държава?
Като цифра, не особено. Има значение като тенденция и като начин на живот. И точно това е бедата при нас ( и при други европейски народи).
Като цяло тече процес на варваризация на Европа и света.
-
Мисля, че ключът от палатката е в развиване на духовното в хората, в опознаване и развиване на божиите технологии.
Това не е лошо като теория, но е доста хлъзгаво на практика. Проблемът с метафизиката (духовното) е, че доста трудно се верифицира като знание. Затова и има толкова различни метафизични системи, често противоречащи си една на друга.
Съгласен съм, че технологията не може да реши всички проблеми, но и метафизиката може да ви докара големи неприятности, включително войни.
Наука ли е духовната наука?
в Разговори на други теми
Добавено
Нали разбираш, че не мога да се нахвърлям на всяка религия, която ми се поднася? Щайнер ми е твърде подробен, за да мога да го проверя. Надявам се един ден и това да стане. По принцип обаче няма човек в научните среди, който би нарекъл антропософията и подобните на нея учения, наука. Оттам тръгна цялата тема.