Ани

Донка! Аorhama, песента ми хареса, не ми хареса думата "лудница".

Донке, предполагам,че имаш предвид диалога между Венцислав и Силвия в темата за равновесието по пътя? На мен ми бяха интересни и двете гледни точки. Аз също мълчаливо "слушах", най-вече с цел да разбера гледната точка и на двамата. Май съм по-близо до позицията на Силвия, но разбирам донякъде и Венци. :thumbsup: И аз се замислих върху същото (ако става въпрос за диалога, който посочвам) Предполагам, че това става, когато двама души са в различни плоскости на възприемане на Творението, в различни фази на житейската си Еволюция. Затова много неприятни и обидни към спорещите ми се сториха коментарите:"Това лудница ли е?" Който не се интересува от дискусията в дадена тема, просто да я прескочи, вместо да прави подобни забележки. Според мен проблемът в слушането и разбирането е понякога и в такива коментари, които се появяват вече доста често и не знам какво целят. Лекото пърхане по-проблемите е по-характерно за чатовете май?

Здравей, Ина! Извинявай ако съм те засегнала с думата “лошо”. Използвах я по-скоро като въпрос и то най-вече към себе си. Имах предвид написаното от теб: Първата част от това, което си написала е в пълен синхрон с моите представи за задачите на човека, за Еволюцията и т.н. Но “гонитбата на Мистичното “ ми е проблем. От една страна е умът ми, който се интересува от всичко мистично, езотерично, астрал, елементали и ... да не ги изреждам, че съвсем ще падна в очите на някои от пишештите тук (най-вечу Венцислав). От друга страна има нещо в мен, не мога да го определя добре, може би като интуиция, нещо което ми забранява да се занимавам с тия същности. Като,че ли и на него се дължи подсъзнателният ми страх от всичко невидимо, който май ми е спирачка да не се задълбавам практически в общуването с “отвъдното”. Като, че ли Провидението ми е поставило някакъв ограничител, който ми пречи да се отпусна при медитация, но ме спира и при големите мераци на умът ми, да се вглежда в бездната. Та затова пак повтарям използвах тази думичка. Беше май повече риторичен въпрос към мен. Много ми хареса поста на Кристиян – отговори на доста голяма част от въпросите ми. Най-вече: :thumbsup: Напълно съм съгласна. Май Ницше е прав , като казва, че “Ако дълго се взираш в бездната и бездната ще започне да се взира в теб” Не съм съгласна само с противопоставянето на Новото и Старото. За уточнение: Противоречията, стига да не са антагонистични, ни доближават до Истината. Тя може да бъде намерена и в Старото и в Новото. В древните писания има много от Нея. Диалектическият материализъм вече направи грешката да противопостави “новите” научни открития на “старата” вяра и всички знаят какъв коктейл беше забъркан. При това с прекрасни намерения. Затова съм съгласна с Венцислав:

С това съм съгласна, но нима е лошо човек вървейки по Пътя, да не се оглежда все пак? Какво лошо има да се интересуваш от това какво е дух, душа, елеметали, егрегори, духовни йерархии и т.н. И изобщо защо думата "Мистика" да бъде табу? Прекланянето пред новите терминологии като квантовата механика, хиперпространството, паралелните многомерни Вселени, ортордонацията, лептонно-електромагнитната хипотеза, холографията и т.н. незнам защо ми напомня как при началните открития в областта на електричество, ентусиасти , разбрали-недоразбрали, какво е то, започват да обясняват едва ли всичко с него. Аналогичен феномен се наблюдава и сега. Мисля, че науката е прекрасен инструмент, но само за физическия свят и е глупаво така самонадеяно да отричаме Блаватска, д-р Рудолф Щайнер, Учителя – Петър Дънов, индийската философска школа и т.н. Както е тръгнало май някой ще отрече и Библията, тъй като там не се говори за квантова механика например. Между другото защо един от най-големите специалисти в гореизброените научни области, Стивън Хокинг, мисля че е атеист?

С психотерапевт не съм си имала работа. Опирала съм преди години до телефона на доверието и мога да кажа, че съм доволна от тях. Но медицината, психиатрията, психологията и психотерапията се занимават главно с физическата ни обвивка и нейната адаптация във физическата реалност.Това, че последните три започват с “психо” , не означава, че се задълбават много в душата. Обръща се внимание на тази част от нея, която е най-близо до материята, мисля, че се наричаше “ниш манас”, но не съм много добре с терминологията. В нета има един сайт за психотерапия Мисля, че е рекламен. Там се казва например: Не ми е ясно за какво истинско Аз говорят, като знам, че 90% от хората занимаващи се с тия неща са бетонирани атеисти. Зет ми е лекар, но твърдо не вярва нито в Бог, нито че има нещо извън видимата физическа действителност. Такива са и неговите колеги и приятели. Между тях има и един психиатър. Затова съм приятно изненадана от Силвия и Кристиян, които въпреки медицинското си образование не са потънали в дебрите на материята. Мисля, че психотерапевт не би могъл да ми отговори на въпрос от рода на : “Кои сме ние, от къде идваме, накъде отиваме? Защо сме дошли на Земата в тази си обвивка и в това време?” Най-много да ме преориентира към психиатър. Така, че аз приемам мнението на Ваня Златева: С мене е почти същото. Съгласна съм и с Максим: И с Ина: За болестите на психикато – при психиатър, а за духовните проблеми, които в момента при мен са актуални, има духобни школи, учители. Аз съм приела пътя на Учителя Беинса Дуно.

Здравей Психотроник! Би ли обяснил какво разбираш под "дух" , през призмата на изброените от теб науки, научни понятия и въз основа на личния си и професионален опит.

Аorhama, мисля, че това си е отделна тема от вампиризма и при това доста интересна. Поне според мен. И актуална. Защото доста се е увеличил броят на хората, които "не са си в къщи" , така да се каже. Дори според мен стана модерно едва ли не да се правиш на бавно развиващ се. Погледнете движенията на някои рап изпълнители, тийнеджърите, които ги имитират или просто се държат като току що излязли ог Карлуково. Не искам да кажа, че те са обсебени, но от цялостното им поведение се излъчва като че ли подсъзнателно желание това да стане. Не мога да си обясня този ненормален интерес към филмите на ужасите например. Погледнете аватарите в сайта на АренаБг - садизъм + ужас. ЗАЩО? Имам въпрос: каква е разликата между обсебването и паразитите върху полевата структура на човека, за които говори Малахов.

Кристияне, все пак не разбрах каква е разликата между един обикновен егоист или дошъл да се оплаче нещастен човек и енергиен вампир. Мисля, че няма голяма яснота по-този въпрос, още повече, че официалната медицина май изключва това понятие ? Но дори при признати болести на психична основа се наблюдават подобни неясноти. Например много пъти обикновени избухливи хора или малко по-различни от останалите, се определят каго шизофреници. При това не само от кварталните клюкарки, но и от дипломирани лекари понякога. От друга страна това за което пишеш: ми се струва че са егрегори, в чието изграждане участва волю или неволю цялото общество. На предишният ми въпрос за егрегорите, ти ми отговори: Сега излиза, че егрегорите са продукт на вампиризма. Мисля, че нещата са много по сложни.

Любо, Силвия и Сатори, благодаря за отговорите!

:thumbsup: Сега се сетих за “тримиренето” при християнските пости. Така се нарича практиката през първите три дни на Великия пост християните да се въздържат от приемането на каквато и да било храна и вода. Все пак за водата имам известно колебание. Някои я включват в ограничено количество. На третия ден тримирилите приемат нафора и пият богоявленска вода, определяна като "второ причастие". За православния човек постът е съвкупност от добри дела, искрена молитва. Телесният пост заедно с духовния образуват истинския пост. Постът не е цел, а средство за смирение на плътта и очистване от грехове. В основата на поста е борбата с греха чрез въздържане от храна. Без молитва и покаяние постът се превръща само в диета. Аз май се опитах да карам само с воля и затова издържах 36ч. Но ще опитам пак, този път с Библията Малахов също препоръчва сухия глад или съчетанието му с каскадния - 3 дена сух глад, посла на плодове и зеленчуци, после пок сух глад и т.н. Затова попитах някой от форума дали има опит с подобен пост.

Венци, мога да ти отговоря с думите на Рудолф Щайнер – Езотерична Космология тук Ето ти няколко цитата от там за да се ободриш Според мен Щайнер не принизява Бога? Мисля, че Словото непрекъснато се "превежда" не само за човека, но и за всички останали творения.

Думите са превод на Словото за Ума. Така поне ми се струва?

Някой да има опит със сухото гладуване? Руснаците много го препоръчват -например тук, тук и тук Прави ми впечатление, че в България не е така популярно. Аз опитах за около 36ч., но започна много силна болка в главата и се отказах. Мислех да изкарам три дена, но...

, но без паднал , но без "вече не е и син на Духа". Мисля, че на Душата думи не са нужни. Те са нужни на Ума. Нашият инструмент във физическия свят. Но тези думи трябва да се разбират от този който ги произнася или този/тези за които са предназначени. Ето какво казва за това апостол Павел в : ПЪРВО ПОСЛАНИЕ ДО КОРИНТЯНИ Гл.14 тук Чувствата за които говори Анелия,са вече език на Душата и затова се разбират чрез нея. Но интонацията - много често може да ни заблуди. Вслушайте се в интонацията на рекламите например. С какъв приповдигнат патос, положителни емоции и т.н., се рекламират глупости, а понякога и определено вредни неща. Но много хора им се връзват. Единственият ни правилен ориентир според мен е интуицията - тя никога не лъже.

Интересна тем. За енергийните вампири знам от книгата на Александър Александрович - Енергийните вампири. Може да се изтегли от Изворите. Щом съм я прочела, значи имала съм нужда от нея. Това за което пише Мона: съм го изпитвала на собствен гръб и наистина се почувствах много зле след разговор, по-точно изслушване на такъв човек. Още повече, че ми беше неудобно да кажа “млъкни”. Мисля, че всички хора обменяме, разменяме енергии. На различно ниво. Няма как да се изолираме. Може би всеки човек при едни обстоятелства дава, а при други приема енергия. Особено при съвременния начин на живот. Лошото става, когато това се задълбочи и превърне в необходимост. В темата за обидата писах за такива случаи. Опасни са тези хора, които знаят, че смучат енергия, но продължават да го правят. При някои от тях това се превръща в начин на живот, пристрастяване. И с такива хора трябва да се внимава. По форумите има доста осъзнати енергийни вампири, но тук в Портала, смятам, че няма. Или поне са неосъзнати. Незнам. Кристиян, това за което пишеш: ми се струва, че по-скоро са егрегори. Те също смучат. И от тях спасението не става с думата “млъкни”. По-сложно е .

Ася, този страх, от нещо невидимо, не е най-главният при децата, но все пак не е за подценяване. Поне при мен се е задълбочил. Писах за това в темата за духовете. Не ми е много удобно да го споделям, тъй като съвсем не съм вече в детска възраст - над 40г. съм, но продължава. Знам, че когато съм била около 3г., баба ми ме е плашшела с подобни неща за да ме накара да ям. Много от уж безобидните страхове могат да преминат във фобии и да се задълбочат, а не да отминат с възрастта. Много са ми смешни големи, силни мъже, изпадащи в паника от лаещо срещу тях куче. Предполагам, че и моят страх е смешен за много хора, но за мен е голям проблем.

Ние го наричаме игра, за тях е обучение, тренировка и т.н. Всъщност заради такава тренировка на сухо от страна на котето ми, се наложи да изхвърля сутринта един часовник - не ставаше за нищо вече.

Плашейки детето, родителите неволно привързват свободната детска душа към даден егрегор - страх от "баба Яга", чуждото мнение, страх от животни и т.н. Другите начини за които говори Донка, ги има, но изискват много търпение, знание и обич, много обич, от страна на родителите.

Всъщност не винаги най-опасните за децата хора са в затвора.

Да вървиш сам по-пътя е много трудно и трябва да си напълно решил проблема с всички видове страхове.Това за което пишеш се наблюдава във всички общности. Всъщност това е оградата на Школата за която пише Иво в темата : “Школата на Беинса Дуно – първи стъпки”

Ян, извинявай за недоразумението. Първо нямам тебе предвид. Ти си използваш думата "дух" според мен така както и аз я разбирам по темата. Второ - няма нищо лошо в това една дума да се използва и в преносен смисъл. Само помолих Кристиян да доуточни за какви духове говори. Човешки или някакви други. Изглежда думата дух има много значения на български език?

Ян, къде прочете в моето мнение подобно нещо?!? Колкото до думата дух (духове), май във форума се използва в преносен смисъл повече, отколкото по действителното и предназначение?

За съжаление или за щастие такава опитност нямам. Трябва да си призная, че най-големите ми страхове като дете бяха свързани с призраци. Не ми е ясно от къде се бяха взели, тъй като родителите ми бяха атеисти. Аз също бях възпитавана в това направление. На яве не си спомням да съм виждала нещо, но имах големи кошмари свързани с духове, гробища и т.н. Изобщо не ми е ясно откъде са се взели тези ирационални страхове. Ако в къщи нямаше никой, излизах на улицата, независимо от часа. Предпочитах тъмната улица, но все пак пълна с хора пред затвореното пространство и пълно със “страшни” неща в стаята. Интересно, че този страх се съчетаваше с атеистическото ми възприемане на света. Атеизмът ми отмина, но утайка от онзи страх все още стои в мен и ми пречи . Особено когато се опитвам да медитирам. Изпитвам голям интерес към духовното, но нямам сила да се отпусна при практиката. Обикновеният детски страх от призраци,който естествено отминава с възрастта, при мен се е запазил. Не е така силен вече, но го има. Повтарям си думите на Учителя “Без страх и без тъмнина”, но ми е доста трудно да го преодолея. Молитвата, която обикновено изпращам към душите на близките ми, които са заминали е да вървят към светлината и ... колкото и да ми е неудобно да го напиша, да не ме посещават. Та по отношение на духовете, на теория съм голям "специалист", но на практика хич ме няма. Венци, мисля , че темата отворена от hope не е за спиритизма, а за самото естество на духовете. Знам, че Алан Кардек е основно спиритист, но ми беше интересно да прочета неговото виждане по този въпрос. Предполагам, че Истината е малко по-друга, но в момента и Кардек ме задоволява. Кристияне, какво разбираш под думата "духове", която употребяваш? Човешкото тяло не се ли обитава практически от дух, духовна същност, която е нашето истинско "Аз"? След смъртта тази същност не се ли отделя и не продължава ли своето съществуване като дух или под дух имаш предвид елементалите които паразитират върху човека?

Отговори на тези въпроси можеш да намериш в книгата на Алан Кардек - "Книга за духовете". За съжаление не я намерих в нета на български. Във форума е спомената от Венцислав тук Беинса Дуно е говорил в беседите си на тези теми, но не мога да открия в момента точно къде.