Хммм...прегледах коментарите и съм доста озадачена. Първо искам да споделя щастието си от активността по темата и след това да поздравя създателя на темата. Нито съм учен нито имам философско образование, но това не ми пречи и аз да си дам мнението...демокрация . Според мен, тези парадокси са чисто философски и попадайки във вашите умове са се заклещили в клопката на думите и на техническото мислене. Тези парадокси са създадени по-скоро за размисъл. Както беше написано по-горе : "прилагат се математически правила в нематематическа ситуация". Те не са измислени да бъдат смислено математически издържани, а и логиката не се състои изцяло в математиката. Не случайно , логиката се изучава като част от философията в училище, а не от математиката. И другото, което мисля е ,че прекалено много подценявате труда на другите хора. Вярно е, че всеки мит може да бъде развенчан рано или късно , но да казвате ,че парадоксите са глупави е някак .... незряло. По-скоро обсъждането на такива теми би трябвало да се прави от същите хора с уважение и разбиране спрямо философската точка на другия. Все пак много учени са имали за основа философията и тя е в основата на всичко- Галилей, Нютон, Айнащайн, Фройд... и т.н. Не можеш да вярваш на всичко , което прочетеш, но да омаловажавате главоблъсканиците на другите ви ограничава във вашата абсолютна сигурност за правота (его).А абсолютна правота няма. Много ми е трудно и на мен да се дефинирам , субективността и клопката на думите са... (damn) пречка. За моето философко виждане над парадоксите обаче, че пиша утре ,че ми се приспа( да не кажете , че нямам факти ) )) Лека