MARINOV

Здравейте Alexander, Имам екзема и алергия(сенна хрема) с 20 годишна история. Пробвал съм лечения с какво ли не - класическа медицина, диети, билки - резултати никакви или с временно подобрение, а нерядко и с влошаване на други симптоми - напр. високо кръвно (само временно), неврологични - изтръпване на ръцете, крампи в краката ( временно), лош сън. През май 2013 г. предприех и хомеопатично лечение - при класически хомеопат с "добра визитка". След първите 2 месеца имах добри първоначални резултати с алергията (появяваха се спорадични симптоми) и относително никакви резултати с екземата. Като цяло бях доволен от напредъка. Август 2013 ( 3 месеца от лечението) преживях най-ужасната кашлица в живота си - здраво кашлях по цяла нощ (поне по няколко часа) и така близо 1 месец. Хомеопатът беше извън страната и единственото, което ми каза по телефона е да спра с хомеопатичното лекарство. Всякакви средства опитах (билки, инхалации, сиропи), но те не спряха кашлицата - кашлянето намаля след като заваля дъжд в края на август, а изчезна напълно в края на ноември. Само като уточнение - джипито ми препоръча инхалатор със стероиди, които аз отказах. При следващия ми преглед (септември) хомеопата каза да продължа със същото лекарство - взех го и нямаше никакъв ефект - нито подобряване, нито влошаване на симптомите. Апропо - на мой въпрос хомеопата не можа да ми обясни кашлицата дали представлява лечебна криза или е реакция вследствие на потиснати симптоми на алергията. Признавам, имах съмнение, че предписаното ми лекарство не за мен (аргументирано споделих притесненията си с хомеопата), но въпреки това точно спазвах назначеното лечение доверявайки се на професионализма на доктора. След месец септември не съм посещавал хомеопата - и не за това това, че същия не ми оказа адекватна помощ в кризата (разбирам , че е човек и не може да е на разположение на всичките си пациенти постоянно), нито че лекарството в крайна сметка не подейства - знам, че хронична болест с 20 годишна история не се лекува лесно; не е и заради личността на хомеопата - нищо лошо не мога кажа него - много приятен човек е. Основното, което не можах да приема е подхода - предписваше ми се лекарство ( 2 различни потенции) което да приемам за срок от 1 месец всеки ден по определен брой капки и промяната в симптомите се докладваше на доктора след този месец, след което се назначаваха следващите потенции пак по същата схема. Иначе казано липсваше адекватна обратна връзка по време на лечението - аз самия не обичам да досаждам с телефонни разговори, но можеше поне по мейл да съобщавам за резултатите (или липсата на такива) , за да се нанасят корекции в лечението (напр. едната потенция предизвикваше промяна в симптомите, а другата не, но затова доктора разбираше след 20 дни - спазвайки неговата схема на проследяване). Извинявам се за дългия ми пост, но мисля, че беше важно да опиша ситуацията, за да бъдат разбрани правилно въпросите ми: 1.Да продължа ли със същия хомеопат или да пробвам с друг. Знам, че първият вариант е добър, защото хомеопатът вече знае доста за мен и резултатите (или липсата на такива), но въпреки това се колебая отново да посетя кабинета му -предвид описаното по-горе. 2.Тъй като клоня повече към варианта да пробвам с нов хомеопат - как да го избера. Най -добре бих се чувствал с хомеопат, който да не бяга от обратната връзка с пациента и да има логични наставления по отношение на лечението (нужни са ми прости наставления от вида"Ако няма промяна до...дни се свържете с мен") - за съжаление в сайтовете на хомеопатите няма информация относно "стила на работа" на хомеопата. 3.Ако от написаното решите, че имам нереално големи очаквания, моля не се колебайте да го напишете - проблемът може и да е в мен, а не в хомеопатията и хомеопата.