Кон Круз

Случвало ли ви се е да не изпитвате симпатия към дадени хора, да не са ви симпатични, но да чувствате емпатия към тях? Може ли хем да мразите някого и да чувствате същевременно емпатия към него?

В какъв точно смисъл няма живот след смъртта? Ехх, обичаш да се правиш на интересна...Темата според мен е много неподходяща за даване на израз на този ти навик.

Това не е телевизионно предаване, но е радио предаване. Орлин Баев и Костадин Костов говорят за ОКР в предаването "Нощен хоризонт" :

Не знам.

Просветленият човек осъзнава корените на всяка една своя мисъл, причините една или друга мисъл да премине през съзнанието му в даден момент. Прав ли съм?

1."Контрол". Режисьор : Тим ХънтърВ ролите : Рей Лиота, Уилям Дефо,Мишел Родригез,Стивън Риа, Поли Уолкър.IMDB : 6.2 от 6,216 гласували Държава : САЩГодина : 2004Времетраене : 90 минутиРезюме : За Лий Рей Оливър (Рей Лиота), затворник, очакващ смъртната си присъда след дълъг и изпълнен с трудности живот, смъртоносната инжекция изглежда повече като сладко избавление, отколкото като последно наказание за престъпен живот. Събуждайки се зашеметен и объркан, след като е бил обявен за мъртъв от лекаря на затвора, Лий Рей получава втори шанс за живот при едно единствено условие – да участва в тайно експериментално лечение, назначено от революционния учен Д-р Майлс Коупланд (Уилем Дефо), за да го излекува от престъпния му инстинкт веднъж и завинаги. Въпреки новото си име и новата надежда, лечението скоро става на пух и прах, когато миналото му се завръща да го преследва, принуждавайки го да се върне към старото му социопатично мислене. Субтитрите са включени в торента." Част от заснемането на филма е извършено в България. Линк за теглене: http://zamunda.net/details.php?id=328056&fav=true

Въпрос. Да речем, че човек сънува еди какво (например, че го обират). После започва да рови в съновниците и вижда някакви неща - съновниците примерно му казват, ще ви се случи еди какво си, пазете се от еди какво си. Това, че съновникът казва еди какво си, със сигурност не означава, че нещото ще му се случи на сънувалия. Може ли кошмарът да е израз НЕ на това, че съответно събитие ти предстои реално, а да е израз на твоите страхове, че то би могло да ти се случи? Тоест, сънят да не е предсказващ, а следствие от страх, че може да те сполети еди какво си.

Благодаря за изчерпателния отговор, Донче.

От известно време наблюдавам теми във форума за психотерапия, чиито заглавия са имената на публикувалите ги. Защо?

Тук се споменава за 50-те процента: http://www.beinsadouno.com/board/forums/topic/17124-тираничен-шеф-подходи-за-комуникация/#comment-212934

Цитат: "Ако не си , трябва да знаеш разликата м/у говорането и визуализирането . Знаеш в случая набляга на , практикуваш . " Какво имаш предвид под разликата между говоренето и визуализирането? Имаш предвид да визуализирам разни неща за да трупам опит?

Не разбрах какво точно имаше предвид с първия абзац... Какво значи да съм се запознал с астрологията? Чел съм астрология, но не съм много навътре, а и това не е важно в случая. Мисълта ми беше, че и от неприятните преживявания човек може да се учи, може да добие ценен опит и в този ред на мисли: "Може ли връзката с наглед неподходящ според дадени критерии човек, да е добра за съответната душа от езотерична гледна точка. Тоест, тя, душата, в определен момент от своето развитие, да има нужда от еди какви си преживявания, които да е няма как да получи, ако няма връзка с наглед неподходящ човек? Може ли неподходящият според критерии подобни на посочените от Донка, да е подходящ от гледна точка на развитието на душата?"

А мислиш ли, че може според тази гледна точка дето си показала даден партньор да е неподходящ, ала да е подходящ от езотерична гледна точка?

Писали сте за подходящи партньори. Какво бихте определили като "неподходящи партньори"?

Предполагам се имат предвид 50% от хората с които общуваме или бихме могли да общуваме. Ако не е така и ако разпространителката на теорията чете темата, може да ме опровергае. Например, ако можеше да общуваш редовно с цялото човечество, около половината хора нямаше да те харесват. Поне така го разбирам...

Божидар: "Според мен много важно е как са се събрали двамата. Ако (по твоя пример) 40-годишен мъж търси все жени около 28 години като цел, то вече тук има нещо съмнително, предпоставка за обсесия." Какво се има предвид под обсесия в случая? Желание да е доминиращ ли? Или че поради някаква причина, идеята да са с 12 г. по - млади му е станала фикс идея, натрапчивост? То е естествено мъжете да харесват млади жени.

Съгласен ли си с виждането, че ако вярванията ни ни служат за удовлетворяване на психологическа потребност от сигурност, ако търсим опора в тях, то те не ни водят към Истината, а само към удовлетворяване на тази психологическа потребност и тези вярвания се явяват издигане на стени между нас и Истината?

Имах предвид: влече те едно, второ, трето. Това визирах под "желана действителност". И дали, ако човек ще ползва визуализации (като помощно средство) за постигането на тези първо, второ и т.н. неща, дали е добре да се предхожда от определен период на себеопознаване с цел разбиране на своята дхарма (ако приемем, че съществува такова нещо), пък после евентуално визуализиране на някакви неща.

Вариант е и да не се привързваш много към хората...Но то това e свързано с посоченото от д-р Първанов. Колкото си си по - самодостатъчен, толкова по - малко би се привързвал.

Имах предвид използването на визуализации за постигането на желана действителност. Дали е добре да е предхождано от определен период на себеопознаване.

Води ли вярата към Истината?

Според вас, дали единият от двата пола манипулира повече? Ако да - според вас, кои по - често ползват манипулации и защо? Жените или мъжете?

В сайта, не веднъж съм чел, че около 50% от хората не ни харесват. Това твърдение навярно е резултат от някакви изследвания. Може би си има и съответните психологически обяснения защо това е така. Къде може да се прочете повече? Който желае, може да цитира нещо по темата. Предполагам, това е средна стойност, отнасяща се за огромното мнозинство от хората. Възможно е навярно някои индивиди да не са харесвани от много повече от 50% от хората (например някой политик или сериен убиец), а други да са харесвани от доста повече от 50% от хората (певци, футболисти). Може би теорията касае само хора, с които лично общуваме, а не всички, които знаят за нас? Понеже има световноизвестни личности. Но това да не те харесват 50% най - вероятно не означава, че 50% те мразят (сред тези около 50% нехаресващи те, сигурно има и безразлични). Но щом има едни около 50%, които не те харесват...(мразят те/безразличен си им), значи ли това автоматично, че другите 50% са само харесващи те, а няма сред тях безразлични? И въобще, безразличието (нито симпатия, нито антипатия), има ли мяста в теорията "≈ 50 % от хората те харесват, ≈ 50 % не те харесват". Срещал съм я в коментари и съм останал с впечатлението, че ако е вярна - то тя е нещо като природен закон. Ако има езотерични обяснения за нея, би ми било интересно да се запозная с тях. Може би се касае за равновесие, баланс?

Ако човек с някакъв свой недостатък, неволно провокира друг да се държи недобре с него, създадената негативна карма, поделя ли се между двамата?