Кон Круз
-
Общо Съдържание
1894 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
22
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Кон Круз
-
-
"Defending Your Life / Да защитиш живота си (1991)" - комедия, романтичен, фентъзи, американски.
Описание : Главният герой Даниел Милър (Алберт Брукс) умира в автомобилна катастрофа и се пренася в град, представляващ междинна зона между нашия свят и отвъдния. Там душите чакат решенията на съдебните състави, които да преценят дали новодошлите са достойни да продължат със задгробния живот, ставайки граждани на вселената или пък да бъдат изпратени за пореден път на Земята в нови човешки тела, където да работят за преодоляването на страховете им. Милър ще се опита да докаже в една от съдебните зали на града, че е заслужил да остане в отвъдното, където среща любовта в лицето на Джулия (Мерил Стрийп).
Линк за гледане : http://vbox7.com/play:4817f8a56a
-
Действията в тази затрогваща комедия се развиват през 1935 г., на границата между САЩ и Канада.
"We're No Angels / Ние не сме ангели 1989"
Описание на филма :
Бегълци от затвора се преобличат като свещеници и намират убежище в манастир. Там ги взимат за очакваните нови свещеници, които трябва да учат енориашите. Ще успеят ли двамата престъпника да се справят с новото си поприще и да обяснят на младите кое е добро и кое е лошо или просто ще се опитат отново да избягат?
Година: 1989
Държава: САЩ
Жанр: Комедия
Режисьор: Нийл Джордан
В ролите: Робърт де Ниро, Шон Пен, Деми Мур, Джеймс Русо, Бруно Кърби, Рей Маконъли
Времетраене: 101 мин.
IMDB Рейтинг: 6.0 /10
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0098625/Линк за гледане онлайн : http://filmisub.com/komedii/2325-were-no-angels-nie-ne-sme-angeli-1989.html
-
В едно предаване, чух твърдението, че в онзи свят (простичко казано), душите (които има за какво да страдат) страдали по - малко, понеже там липсва усещане за време. Обаче съм чел, че в низшите сфери на астрала е същински ад ? Както и че самоубийците, много съжаляват, че са си турили край на живота и им се ще да не се прибягвали до подобна постъпка. Може би много души в този свят (материалния) страдат повече, но не всички души.
-
Може ли ангел да се прероди ? Дънов е твърдял, че част от ангелите са паднали (морално) и са заживели на Земята (сборника "За невидимите светове"). Срещал съм въпросното твърдение и в книгата "Фрагменти от духовното познание" на Константин Златев.
На пръв поглед е логично, ако е възможно човек да деградира дотолкова, че да заживее отново в животинско тяло, то и ангел да може да падне дотолкова, че да стане част от човечеството.
-
Вчера гледах филма "Град на ангели" от 1998 г. - драма, романтичен, фентъзи.
Разглеждан извън контекста на определени духовни разбирания, филмът е хубав. Но гледан в рамките на определени виждания за живота - то тогава, не е чак толкова хубав... Докато в "Самсара" от 2001 г. се показва голям копнеж по освобождение от самсара и тъгуване породено от притегателната сила на този свят (едната крайност според мен), то в "Град на ангели", нещата стоят по точно обратния начин. Земното, земните усещания са издигнати в култ. Във филма има нещо диаболично, което е загатнато и от факта, че всички ангели са изцяло в черно...Животът на ангелите е представен като лишен от блясък. Те са просто едни бавачки на хората, шляещи се по магазини, болници и улици. Почти никакъв блясък (най - красивото в живота им е това, че сутрин чуват музиката на слънцето, но толкова - битието на ангелите във филма е супер блудкаво в сравнение с величествения живот, за който се говори в духовните текстове). Именно тази блудкавост е представена като причина, някои ангели да копнеят за човешките усещания и дори да се потопят в тях, превръщайки се в хора. Последното е все едно, човек да стане живот. Изпадането на ангел в човешко състояние на еволюция (във филма духовната еволюция е отречена, ангелите са си били винаги ангели) е като изпадане в едно скотско състояние (от гледна точка на духовните учения). Хубавото е, че земният живот не е показан само откъм приятната му страна...
Любовта по принцип трябва да издига, а в случая е показана любов, която не помага във вървенето на горе по духовната стълбица, а тъкмо обратното - в този ред на мисли, тази иначе наглед красива любов, се явява диаболична (на фона на това, че би трябвало любовта да води до изкачване, а не до слизане). Диаболична става заради поведението на главния герой - ангела Сет. Сет е името на един от боговете в египетската митология, който мнозина биха характеризирали като демонична фигура.
Все пак, който желае може да изгледа филма. Така или иначе става дума за любов, а любовта е хубаво нещо.
Описание :
Д-р Маги Райс изгубва пациент на операционната маса. Тя преживява тежко загубата и постепенно започва да губи увереност в способностите си на сърдечен хирург. Сет, ангелът, изпратен на Земята, за да даде покой на умиращия мъж, бива привлечен от Маги, и изявява желание да разбере какво е да живее в свят, който само може да наблюдава. Когато Сет се материализира в човешки образ и се изправя пред Маги, нейната здрава земна логика се сблъсква с неговата вяра в другия свят. Въпреки това, любовта им един към друг расте с всеки изминал миг и идва моментът, в който Сет трябва да реши дали да се откаже от своя статус на ангел и да заживее като човешко същество, или не!
Година: 1998
Държава: САЩ, Германия
Жанр: Драма, Романтичен, Фентъзи, БГ Аудио
Режисьор: Брад Силберлинг
В ролите: Никълъс Кейдж, Мег Раян, Андре Брюър, Денис Франц, Колм Фиоре, Робин Бартлет, Джоана Мерлин
Времетраене: 114 мин.
IMDB Рейтинг: 6.7 /10 IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0120632/Линк за гледане : http://filmisub.com/drami/2335-city-of-angels-1998.html
Филмът има общо с коментар № 192 от темата тук : http://www.beinsadouno.com/board/index.phpshowtopic=1548&p=203621
Който желае, би могъл да отговори на въпроса ми там.
-
Под "духът на човека" имаш предвид нещо личностно, със съзнание за себе или божествена искра, която е безличностна?
Ако е първото - значи индивидуалността е безсмъртна.
Ако е второто - значи духовната смърт е нещо възможно.
-
Няма човек, който да има абсолютен контрол над живота си.
Но може би има хора, които са подвластни на желанието да упражняват такъв контрол.
И понеже абсолютният ни контрол над живота ни е невъзможен, жадуването за него влече неудовлетвореност.
- B__ и Орлин Баев
-
2
-
Всяка една душа ли е предопределена някога да постигне спасение (в смисъл на излизане от самсара) ? Срещал съм теорията, че някои души биват унищожени от висшите сили, защото са супер слаби ученици в училището на Живота. Някак си това не ми се вярва...По - вярно ми се струва (и по - Божествено), абсолютно всяка индивидуалност, рано или късно да постигне това, което е естествено да постигне. Вие как смятате ?
-
Шалом Ловеч - Ако Бог е откъм нас Vbox7
"Седрах, Мисах и Авденаго в онзи ден, отказаха на идола да се поклонят. На своя Бог избраха да се покорят, макар да беше казал царят пещта да нажежат. Но със Сила Бог ги отърва от силата на огъня, а царят даде Господу хвала. За Бог остана слава, а в нас издигна вярата, че той е Бог, а Сатана - сразен."
-
Може ли ангел да се прероди ? Дънов е твърдял, че част от ангелите са паднали (морално) и са заживели на Земята (сборника "За невидимите светове"). Срещал съм въпросното твърдение и в книгата "Фрагменти от духовното познание" на Константин Златев.
-
Не става дума за древногръцката митология. Твърдението се състои в това, че Сатана (наричан още Змията) е създал вселената, в която живеем (или поне част от това, което се има предвид под вселена в езотеричен смисъл). Цитирам откъс от материал на Елеазар Хараш озаглавен "ЧИСТОТО СЪЗНАНИЕ е истинската първична имунна система".
Защото всеки от нас, по природа, е несътворен (от земна материя) Дух, погрешно идентифициращ се със сътворения си материален "аз", т.е. с егото си, поради това, че е изгубил/ЗАБРАВИЛ истинската си идентичност, влизайки в сътворено (което автоматично означава "нечисто"; Библията казва: "от кал") материално тяло. Физическото, астралното и низшето ментално тяло – всичко това е материя. А материята, по дефиниция, е "нечиста", тъй като всичко вторично, сътворено (от Демиурга; т.е. от Змията) е "нечисто"; илюзорно. Само ПЪРВИЧНОТО (а то е недостъпно за петте физически умствени сетива), е РЕАЛНО И НЕСЪТВОРЕНО ЧИСТО БИТИЕ. ДА, РЕАЛНО Е САМО НЕСЪТВОРЕНОТО; ТО Е ПЪРВИЧНОТО! ПЪРВИЧНОТО е дело на Креатора, наречен още ИСТИНАТА (също ПУСТОТА, БЕЗКРАЙ, ПЪЛНОТА и др.) – така казва окултната наука.Тук не се споменава думата "Сатана", но съм срещал твърдение, че създател на тази вселена в определен смисъл е Дявола. Пример за коментар от този род :
http://www.beinsadouno.com/board/index.php?showtopic=9687&page=13#entry122460
-
Някои хора слагат знак за равенство между Демиурга (Твореца) на вселената и Змията/Сатаната ?? Учителя говорил ли е нещо по този въпрос ? Ако е вярна тази идея, излиза че хората молейки се на Отца се молят на Дявола.
-
-
"The Lovely Bones / Очи от рая 2009"
Създаден по бестселъра на Алис Сиболд и режисиран от носителя на "Оскар" Питър Джаксън, „Очи от Рая” проследява живота и смъртта на 14-годишната Сузи, която разказва трогателната си история от Рая.
Момичето трябва да избере между жаждата за отмъщение и желанието близките й да продължат напред.
Във филма участват номинираните за "Оскар" Марк Уолбърг и Сирша Ронан, носителите на "Оскар" Рейчъл Уайз и Сюзан Сарандън, още Стенли Тучи, Майкъл Империоли и др.
Ако писано ми е да имам
само час любов на таз земя
нямаше срещу съдбата да роптая,
а часът на тебе - щях да подаря.
Мавърът
Линк за гледане онлайн : http://filmisub.com/drami/1588-the-lovely-bones-ochi-ot-raia-2009.html
-
Не искам, ако се преродя след 1 500 години, да се родя в свят, в който да речем 40-50 % от хората отговарят на описаното от Стопанина (той твърди, че това е предсказание и на Рудолф Щайнер). Ако някой ден ще се случва това, по - вероятно ми се струва като картина за края на 21-ви - първата половина на 22-ри век, но не и за 37-ми век.
Чел съм и други тълкувания на Стопанина и съм се чудил как е възможно човек (Щайнер в случая), да предвиди неща, които ще се случат след векове и хилядолетия (ако въобще е възможно). Вярвам в ясновидството, но ако някой тръгне да говори (и то с детайли) за неща, които ще станат след 2-3 хиляди години, аз изпитвам доста сериозно съмнение в дарбата му (даже в здравия му разум). Пророчествата на Ванга и Нострадамус например, позволяват различни интерпретации и само времето ще покаже дали са били прави за някои неща и то при положение, че предсказанията им са верно изтълкувани, а не напаснати към вече случили се събития.
П.п.: Уважавам Стопанина, чел съм и съм слушал с интерес негови лекции, но не веднъж съм се замислял за това дали ако все пак Щайнер е прав за всички тези чудновати неща касаещи невидимото и далечното бъдеще, то Стопанина тълкува всичко правилно. Времето ще покаже - макар че, след 3000 години току виж не съм си спомнял въпросите, които съм си задавал сега. И все пак, с времето ще стане ясно кое как ще е в света.
-
„Виждам понякога такава картина, не ще отмине и България, хората ще станат толкова развратни, че ще започнат да правят любов по улиците. Ех, ако знаеха на каква цена се отдават на най-долните си чувства, никога не биха посмели да се отдават на прелюбодействието. Но помнете: Никой няма да остане невъзмезден.“ (Красимира Стоянова, Истината за Ванга) (Това, струва ми се, може да се тълкува в две направления. От една страна, думите на Ванга са се сбъднали, преди да ги е изрекла. От много години насам хората са толкова развратни, че някои от тях правят „любов“ по улиците – из разните там паради на хипита и хомосексуалисти. Но според мен Ванга има предвид време, когато това ще стане масово явление. Затова съм по-скоро слонен да търся аналогии с пророчествата на Рудолф Щайнер, че един ден въплътеният Ариман и неговите слуги ще направят всичко по силите си да убедят колкото се може повече хора, че са висши животни, че трябва да устройват социалния си живот според моделите на животинското царство, че е нормално да живеят с животински импулси… А в още по-далечно бъдеще, някъде след година 3500, човечеството ще се раздели на крайно набожни и крайно богоненавистни. Именно тогава прелюбодеянията ще са масово явление сред онези, които отхвърлят Христовия импулс. Именно тогава ще се върне човекоядството, хората ще се сношават като кучета по улиците и т.н.)http://www.otizvora.com/2011/11/3384/
Думите в черно са на Баба Ванга. Текстът в синьо е коментар на Стопанина - собственика на сайта.
Масови канибализъм, публичен секс и крайно богоненавистничество след 3 500 година ?! Вие срещали ли сте някъде другаде, подобна информация ? Какво ви е отношението към споменатата прогноза ? На мен много по - логично ми се струва, ако след 3 500 година има човечество на тази планета, то да е много по - духовно от сегашното и да няма хора като споменатите в обясненията на Стопанина (или ако има, те да са изключително нищожен процент от общото население на света : докато от коментара по - горе ми се струва, че иде реч за сериозен процент от човеците).
-
Всъщност, съществува машина на времето. Качваш се на самолета на 10 октомври и отиваш в другия край на света, където вече е 11 октомври, а там откъдето си тръгнал, продължава да бъде 10 октомври. Спрямо мястото, от където си тръгнал, ти си се озовал в бъдещето.
-
Защо понякога фантастите, предсказват бъдещи открития, а друг път - не ?
Защо се е родила тази идея за пътуване във времето и е популярна ? Защото човек носи в себе си способността да вижда миналото и бъдещето (което си е нефизическо пътуване във времето) ? Израз на усещане за съществуването на тази способност ли е появата на теории, книги и филми касаещи физическото пътуване във времето ?
-
В сборника "За невидимите светове" се цитират думи на Дънов, който казва, че ангелите сутрин се събуждат и започват да пеят. Може би е имал предвид нещо друго под събуждане, а не буквалния смисъл.
-
Случвало ли ви се е често да мислите за нещо и след това уж случайно да чувате за това нещо (било на живо, по телевизията или по радиото) ?
-
-
"Завръщане в бъдещето" (1985 г.).
Мисля, че преди съм гледал част от филма. Днес го изгледах целия и останах доволен. Наличен е и във vbox7.
Резюме от замундата :
Резюме : Завръщане в бъдещето - една комедия от топ-класациите на всички времена ! Стивън Спилбърг представя неустоимата комедия-фантастика, която прехвърля бариерата на времето с находчивост, въображение и увлекателни, главозамайващи чудеса. Майкъл Дж. Фокс е в ролята на Марти Макфлай, типичен американски тийнейджър от 80-те години, случайно изпратен обратно в 1955 г. от машина на времето с плутонно задвижване, изобретена от налудничав учен Кристофър Лойд. По време на пътешествието, което често е истерично, но винаги изумително, Марти трябва да се увери, че неговите бъдещи родители, Криспин Гловър и Лий Томпсън, ще се срещнат и влюбят, за да може спокойно да се върне в бъдещето. Режисирана от Робърт Земекис, тази очарователна комедия-приключение ще накара всеки зрител да пожелае да се "завръща в бъдещето" отново и отново. -
Има ли фини светове, в които да има редуване на почивка и работа, сън и бодърстване по подобие на земния живот (иначе казано има ли нейде отвъд цикличност) ?
Уморяват ли се душите, когато не са във физически тела, та да им се налага да почиват ?
-
"Pilgrim's Progress: Journey To Heaven / Пътешественикът: Пътуване До Небесата 2008".
Базиран на "Пътешественикът" - книга на английския писател и проповедник Джон Бъниън, филмът представлява алегория на живота на един християнин, тръгнал от Град на унищожението към рая: http://filmisub.com/drami/3103-pilgrims-progress-journey-to-heaven-2008.html
Приказката ми беше интересна. Не ми допадна обаче това, че се внушаваше, че пътят за спасението на душата е един единствен и че ако не го следваш, колкото и да си добър ще отидеш по дяволите...
Интересни статии
в Разговори на други теми
Добавено
http://plovdiv.dir.bg/news.php?id=17698876