Ahmet
-
Общо Съдържание
91 -
Дата на Регистрация
-
Последно Посещение
-
Days Won
10
Съдържание Тип
Профили
Форуми
Блогове
Статии
Молитви от Учителя
Музика от Учителя
Мисли
Галерия
Каталог Книги
За Теглене
Videos
Мнения добавени от Ahmet
-
-
Аз съм човек не желязо. Нормално да си имам някакви симпатии и пристрастия . Но в същото време искам да виждам и нещата каквито са били. Без значение дали ми харесват .Искам да знам повече .Любопитно ми е. Как така коя история четем ? тук не става въпрос за земен учебник по история . Събитията са такива каквито са - без значение нашите оценки .Аз искам да ги виждам както са станали .Но и да мога да видя анализите и оценките на разните участници в събитията .(такива каквито са били - без значение дали видяното ще съвпадне с историческите извори или коментарите на историци).
-
Не знам дали е изцяло изпълнимо това за непривързаноста и безпристрастноста ,защото за да търси човек за определени личности и събития най вероятно той има определени страсти и привързаности, за да избере точно тези и тези хора и събития.
-
В 18.06.2020 г. at 8:18, royalrife каза:
Във всеки човек има най- малко по един Наполеон. Мисията на Наполеон е да обедини Франция, а той тръгва да покорява други държави и в резултат е заточен на остров Света Елена. Този вътрешен Наполеон не трябва да ходи на заточение, а да изпълни мисията си както трябва. Човек е колективно същество от милиони души заедно, с много мнения, по - близки или далечни от единицата човек. Обаче щом са влезли в това съдружие трябва да бъдат в пълно съгласие и единство за да успява съдружието. Те са дошли на земята в туй съдружие да живеят не за себе си, а за своя Създател. Най-възвишените същества в човека не обичат да знаят имената им.
„Наполеон беше изпратен от Бялото Братство с три задачи - да отнеме светската власт на папата, да премахне феодализма в Европа и най-после да направи съединени щати от държавите тук. С първите две задачи той се справи, но с третата той се провали. С това той не изпълни напълно възложената му мисия". Учителят е казвал, че всеки един план на Великото Бяло Братство, ще се изпълни, когато и да било. Ако един пратеник не го осъществи, то ще изпратят друг с тази задача, дотогава докато се намери пратеник, който да я изпълни. В хода на големите исторически събития и силите на доброто, и тези на злото, изпращат свои представители, на първите и отговорни места. Едните са за благословението на човешкият род, а другите - за да донесат разруха и страдания, от които пък хората ще се поучат.Изминаха десетилетия и сега европейските държави се опитват да създадат европейски щати, но под друго име." (https://petardanov.com/topic/17153-35-наполеон-бонапарт/). -
преди 13 часа, royalrife каза:
На земята никой човек не носи своето същинско име, с което е записан в Божествената книга. Всички хора носят псевдоними. Ето вече първата заблуда. Учителят препоръчва на своите ученици преди да направят връзка с когото и да е, първо да намерят Божественото в него, а за да се случи това, те трябва да са намерили Божественото в себе си. Такива връзки са естествени. Всички други връзки са забави за деца.
Знам че носят псевдоними.Аз не съм ученик .Дете съм. Не виждам защо е нужно да се разводнява темата .
Какво имаш предвид да си държим историческите личности на високо? Да не ги изпускаме от поглед, да не ги изпускаме от контрол ? да не позволяваме да ни ръководят? и какво означава да ги освободи ? имаш предвид постигане на духовен напредък и освобождаване на ограничаващи емоции и мисли ?
Кипензов - правя разлика между Дух и личност . Като казвам историческа личност визирам предвид духа стоял зад тази личност, който евентуално да ми сътрудничи с информация за времето на изявата му като личността Хикс. ако се окаже че аз самия съм някоя историческа личност може да взема да се явя на себе си и после ако разкажа на някой и да ме въдворят в лудница.
Понеже никът ми е мюсюлмански ти веднага предположи че съм мюсюлманин. Ако бях се писал Джон Сина щеше ли да предположиш че съм американец протестант , а ако се бях писал Окинава Куросава че съм японец шинтоист ?
-
И не съм те осъдил за това, че не си чел Библията. Просто изразих учудването си.
-
Иначе като алтернативни способи могат да се посочат и автоматичното писане , разговорите с дух на историк (едва ли някой дето цял живот е изучавал някакви неща като премине отвъд ще пропусне да отдели малко време за да порови още- особено ако бъде помолен за сведения). Но не знаеш кой точно ще ти се яви и дали няма да те заблуди .
-
След като на си чел Библията и т.н., какво си чел? Понеже ми се струва много странно човек да прочете камари езотерични книги (предполагам тъй си сторил) в много от които да се съдържат малко или много библейски текстове и християнски ценности, а да не прочете поне Новия завет.
Ровенето в историята може да не е най важното нещо във Вселената но не виждам лошо в това че се правят исторически проучвания. Нито ми се струва за лошо да се ползват и алтернативни способи за изследване (стига да не се нарушават вселенските закони ).
Има ли случаи когато викането на духове да е оправдано ? Доколкото знам са го забранили защото хората са го превърнали в средство за забавление по време на пирове .
-
Нещо не те разбрах. Ти знаеш ли кипензов защо са били забранени в библията виканията на духове ?
-
Предполагам, че ако човек медитира на историческо място шанса да получи прозрение за станалите там събития е по голям. Също и ако преспи там .
-
Какво разделение ? Тук става на въпрос за любителско историческо изследване и чисто човешко любопитство.
-
Ако мислене преди сън човек си прехвърля в обратен ред през ума си исторически събития и непосредствено преди да заспи се спре на онова в което иска да проникне дали има шанс навлизаики във сънното състояние да има прозрение за желаното събитие ?
-
1.Може ли четенето на книги за даден исторически период и определени исторически личности да помогне на четящият ги да прехвърли поне за малко границите на егосъзнанието си и да се "пренесе" във миналото добивайки пряки впечатления по въпросите ,които го интересуват. могат ли историческите текстове да бъдат ползвани като отправна точка към влизане в космичната библиотека Акаша и придобиване на сведения които ги няма в книгите или сведения които затвърждават някаква теза за миналото?
2 . по голям ли е шанса да бъде направен подобен скок във времето ,ако изучаващия съответна епоха чете сведения за периода и мисли върху този период непосредствено преди сън ? или пък ако се събуди посред нощ - почете нещо и после пак заспи ? или медитира върху дадено събитие/личност ?
3. има ли сигурен начин да се различи истинно видение за минало или бъдеще време от видение което е фалшиво( фантазия ,халюцинация) ?
-
Здравейте .Чел съм по езотеричната литература че духа на човека може в едно и също време да бъде на различни места! поне на две. Че един дух може да се прероди в 2 тела и да живее паралелно в тях. Още че един дух може да е прероден но понеже духовете не идват в този свят с цялата си енергия това прави възможно общуването с духове които са преродени. и че човек отивайки си от този свят и попадайки в отвъдното може да види душите на свои починали близки които същевременно са преродени и да общува с душите им. тъй като не са изцяло въплътени в материята.
Това значи ли че ако някой призове духовете на исторически личности които вече са преродени те реално може да се явят и да му свидетелстват за своето време и дела??
Духовете на исторически личности
в Езотерика
Добавено · Редактирано от Ahmet
Бъркаш кръстоносния поход . Писал си за четвъртия .Целта му е била да освободи Божи гроб , но и да се придобият богатства и власт както си споменал.Поради определени причини похода се отклонява обаче от целта освобождаване на Йерусалим и се стига до създаване на Латинската империя .Иначе първоначалната идея е била наистина освобождаването на светия за християните град(дали е била тази идея основната движеща сила на кръстоносците -това е друга тема ;и да е било най - важна цел за някои , не мисля че е била за всичките хиляди учасници.)
Нали човек като премине в отвъдното лека полека се оттърсва от земните влияния и може да види събитията в реалната им светлина .да ги види и реални и през очите на другите участници в тях. Може да преживее всичко което са преживяли другите участници в следствие на действията му. вижда най - детайлно живота си. тук не става въпрос за оценки а за факти. Примерно. Наистина ли си умрял от естествена смърт или са те убили ? и ако си убит - как те убиха ? какво значение има тука оценката на събитията ? духът ако иска да е честен с мен ще ми каже факта какъвто е бил .Дадено събитие или е станало или не се е случило .Тук личните оценки нямат значение макар че и те са ми интересни (но са второстепенни за мен).един преминал преди векове дух ,който е видял всичко както си е в най малките му подробности ,ако е достатъчно честен би трябвало да каже реалните събития (дори и ако все още има някакви пристрастия по дадените случки -но и да има ако е честен достатъчно ще си каже както е било .неговите лични оценки са друга работа). Но най сигурно е да се чете директно в Акаша .Там човек може да прочете нещата както са станали и както са били видени през очите на различните участници в станалото.
източно православие .