Донка

Бъбрека - 19 август 2011 г. Поздрави от тези, които имахме щастието да бъдем там!

Ще имаш момичееее и ще си тъст, а твоята жена - тъща... Но ще ви обичат - живи и със свещички от радост в очите - за да си научиш урока.

На един Лъв по призвание от един лъв по служба Винаги да сме заедно!

Ще се радвам много да се видим с някого! Ние се качваме в четвъртък и ще отседнем в лагера на Зекирица. На 19ти ще се качим горе за Паневритмията, а следващите дни ще сме на Зекирица. Ще е супер да успеем да се познаем горе

Ако има намеса на модератор, ника на модератора се изписва под редактираното мнение. Причината за рязането навярно е в компютъра или браузера ви.

Това, което не разбирам, е защо сме склонни да сложим под един знаменател познанието на Живота и познанието на доброто и злото? Те не просто са различни - второто автоматично изключва първото познание. И това е една само от важните причини познанието на добро - зло да стане зло за човека. не е необходимо да даваме за пример Адам и библията. Примерите от личния живот на всеки от нас са напълно достатъчни... То се вижда с просто око...

Е, може би само на мен изреченията "Оставям сам да се замислиш" и "Направи ми впечатление това, че немалка част от участниците отговарят "по дифолт" със заучени фрази и мисли, прочетени или чути оттук оттам. Липсваше ми обаче мисъл!", както и тонът на останалите мнения съвзем не ми звучат като "не се опитвам да анализирам нечии чужди мисли" - по-скоро напротив, но няма да губя време да давам примери, зашото не обичаме цитатите. "Никъде не съм слагал ударението на Бог, конкретно" - Ако заглавието на темата наричате "никъде".... това е друга тема вече.... Асоциацията не я направих, а я видях след като просто прочетох името на темата и първото изречение... А за провокациите... няма какво да добавя, че всеки вижда това за което си мисли. "Сега конкретно да ти отговоря. " Не ми отговори Поне аз не разбрах къде е отговорът. Добре - ще се опитам да го формулирам отново: Как, според теб, се проявяват неограничените възможности на Бог и какво, например, прави Той с тях?

Е, след като ще си задаваме такива въпроси, аз пък ще с задам моя дето ми възникна от самото начало: Така започна темата. Доклкото разбирам от диалога, авторът определено е работил доста над своето понятие за Бог и притежава по-задълбочени от нашите представи за Него. Обръщам се към summertime s molba да поясни малко повече какви са неговите доводи при образуването на равенството Бог = неограничени възможности?Може ли да дадете примери за неограничените възможности на Бог, за да можем ние да разсъждаваме съответно какво от тях бихме направили. Благодаря предварително

Топлината на любовта Човечността, излиза, се състои в работата за доброто, а не в борбата със злото....

Имаше период, в който интензивно проучвах въпроса, но сега не бих си губила тук времето да обяснявам как и какво... Та накрая за себе си лично приех схващанията, според които Бог може да се определи само с НЕ Е + допълнение. Човешкото ни съзнание е твърде ограничено за да си състави понятие какво е Бог. Колкото до какво прави - засега предпочитам да се придържам към схващането за синархията както съм го разбрала и приела от книгата на Шмаков. Това беше сериозно, макар темата да е по-шеговита най-вероятно. В тон с Ивета, но и със себе си бих добавила какво нямаше да правя - нямаше да се опитвам да оценям как мислят и какво представляват другите хора.

Ами според мен Бог нищо не прави. Той Е.

Степени на разбиране

Ами ето го приложено Христовото учение....

Е, тук вече зависи какво търси човекът и какво е важно за него - изворът или щерните? Оттам и докъде ще го доведе опознаването - до океана или до тинята. И свободен е всеки като се отграничи дали да се вземе за "правилния" или да се научи да живее заедно с различните от него, както живее цялата Вселена, от която самият той е макар и уникално но все пак само късче енергия - свързано с останалите като него късчета.

Ето - това е според мен ключът. Не само за християните. Религията превръща учението в канон и затваря пътя към познанието на вселената, обявявайки своя канон за правилния, съответно другите за неправилните. Така че тези, които имат прилагат принципа "разделяй и владей" имат силен интерес да насаждат търпимостта към различните от тях, като с тази търпимост заместват взаимното опознаване. Търпимостта предполага компромиси, жертви и естествено лесно може да се манипулира в не-търпимост. Нима се налага да търпим това, което ни е интересно и което обичаме?

Всъщност статията и разсъжденията по позициите на Протеро принадлежат на моя съгражданин Стоян Гяуров, който в момента работи в Германия - тук Напълно споделям подчертаното от мен и самия финал на статията. Религиите са черупките на духовните учения - тяхната реализация в определен културен контекст. Нормално е един историк да акцентира върху нуждата от опознаване на различията и спецификата на културните реализации - надявам се уважаваният професор не е пропуснал да спомене в монографиите си защо това е толкова важно. Коректност означава по-скоро търпимост между различните общности на една планетарна цивилизация. Понятието търпимост вече подразбира праг на търпимост. Всеки потребител на този форум добре осъзнава какво означава наличието на този праг. Търпимостта изключва взаимното опознаване, защото опознаването на разликите винаги довежда до осъзнаване на общото - на това, което ни свързва в Цялото.

темата беше заключена по причини, които не са свързани с името и - "разврат". В момента не смятаме за разумно да ги разгласяваме. Името на темата от подфорум Таро ще бъде променено след консултация с автора на темата. Това достатъчно ли е като публично обяснение ?

източник