Jump to content
Порталът към съзнателен живот

Донка

Глобални Модератори
  • Общо Съдържание

    9193
  • Дата на Регистрация

  • Последно Посещение

  • Days Won

    704

Всичко добавено от Донка

  1. Мотивът за намеса в този случай отново е безусловната любов. 1.Третият човек обича безусловно себе си достатъчно, че да няма нужда от някакво отношение на другите към него. Затова може да каже истината на глас спокойно и на останалите двама - тяхното отношение към него самия и към постъпката му не е определящо за неговия вътрешен мир и хармония. Това, което има значение за него е да остане чист от лъжата и свободен от отношението на другите към него и неговото поведение. 2. Той обича безусловно канещия се да излъже - т.е. отношението му не се определя от факта, че той лъже или се кани да го направи. Най-доброто, което може да се направи за един човек в момент на слабост и зависимост (те са, които ни тласкат към лъжата), е да се освети истината - така дори и да се изкушава да излъже за нещо, знаейки, че лъжата му ще се "види" от всички веднага, всеки би се въздържал от нея. Въздържайки се от нея, човекът ще получи шанса да потърси друг начин за преодоляване на своята моментна слабост и зависимост. 3. Той обича безусловно и човека, когото се канят да излъжат. Мисля, че е ясно защо. Съмнявам се да има човек, който предпочита да го лъжат, отколкото да му кажат болезнената истина. Самото подозрение, че може би ме лъжат, боли повече от която и да е истина.
  2. Има още един вид недоволство - недоволство от Божията воля - среща се често и съществува предразсъдъкът, че недоволните са човеците, а другите са от широко използван за храна от същите тези човеци животински вид. За този вид недоволство съществува природен закон. Сега няма да открия притчата, но ще се опитам да я предам с две думи. Тръгнал един мъдрец да говори с Бога. минал покрай една богата къща с голям китен двор и пред нея седи богаташ с красиви дрехи, в двора му играят две ангелчета, за които се грижи майка им - неземна красавица. Мъдрецът казал къде отива и попитал да предаде ли на Бог нещо. Богаташът си излял недоволството - нито домът му, нито семейството му задоволявали неговите мерки за добро. На всички намерил недостатъци и поръчал на Бог да ги смени с по-добри. След няколко дни минал мъдрецът покрай една бедняшка къщурка и видял мъж и жена да копаят каменистата пръст. казал и на тях за срещата си с Бог и попитал какво да Му предаде от тяхно име. Двамата се спогледали и вдигнали рамене - само това, че сме му много благодарни дето сме заедно, обичаме се, имаме си дом и градина и дай боже някой ден може да се радваме на рожби с негова помощ. Мъдрецът намерил Бог и покрай своите си работи, споменал и за двамата. Бог въздъхнал и казал - е, щом не харесва това, което съм му дал, ще си го прибера. ...а на другите щом харесват каквото съм им дал, ще им дам още... Познайте какво намерил мъдреца на връщане...
  3. Нещо подобно се случи с много близко семейство преди години. Жената вече беше на етапа с една гърда и всички се опитваха да намерят някакво алтернативно лечение, за да избегне разсейките и химиотерапията и т.н. и след няколко години внезапно се разболя съпругът и, който много я обичаше - рак, който го изпрати в другия свят само за 6 месеца. Тя остана сама и без чичо ми животът и се промени изцяло, тя самата също. Не съм познавала отношенията им, но я помня като доста претенциозен и налагащ волята си човек. Това изчезна заедно с чичо ми. За нея вече животът и любовта към сина, снахата, която тя обича повече и от братовчед ми и внука, който отглеждаше с толкова нежност и любов - сякаш даваше на чичо ми това, което не беше дала докато беше жив. Още е жива - над 80 г. ( 35 г. след първата си операция и почти 30 г. след смъртта на чичо ми) - стои си на лозенцето и виличката, които си направи близо до мястото, където положиха на времето чичо ми... От рака няма и следа. Да, Ивета, права си, животът има толкова различни сценарии...
  4. Човек има нужда от време на време да провери, да свери себе си с някаква мярка - по волята Божия ли живея, по Христовото учение ли? Ето това имам за себе си за мярка - добър дом, наричам дом всички места и хора, с които съм близка, които са ми по някакъв начин важни и значими. И всички тези "домове" ги свързва едно - всички, които сме в тях живеем по закона на любовта и мъдростта. Има един въпрос все още - ами ако в моя такъв дом попадне близък човек, който не живее по този закон, а по друг, но той смята своя закон за Истината и се опитва да вкара и моя свят в него? Можем ли да останем всеки от нас свободен и все пак да сме в един дом?
  5. Ще рискувам да повторя откъс, вече даден от Розалина, но то е защото искам да го "подаря" на моя близка сестра, с която често сме разговаряли на тази тема. Тя сама ще се досети, че е за нея. (Сигурно и аз имам нужда от същия откъс, щом често ми докарват тази тема за разговор )
  6. на човек, който има интерес към астрологията - важните позиции - Слънцето като дом и знак, Меркурий, Медиум Цели като знак и целия десети дом, Сатурн и северния лунен възел. И както казва нашата преподавателка по астрология, опитай се да съставиш малка композиция от ключовите думи за тези позиции Един въпрос към Ради, Диана, Йордан и Оля и всички с по-сериозен опит в астрологията - коректни ли са показателите, които съм изброила по-горе и има ли и нещо, което съм пропуснала? Благодаря предварително!
  7. Моята прогноза е политика, право, бизнес, администрация, държавен служител - МЦ в козирог сочи към авторитетна позиция в обществото, свързана с правила, сигурност и стабилност, търсен за съвет и инструкции. В същото време би било хармонично на слънцето в стрелец професията да има възможности за пътуване и за консултиране на хора, които имат някакви проблеми. Хуманитарни цели и поле на работа, най-вероятно в екип. Интересно ми беше особеното значение на общуването с доста по-възрастни и опитни хора, но от друга страна един северен възел в козирог и близо да МЦ, в 10 дом - сочи преодоляване на влиянието на възрастните авторитети и изграждане на свой личен авторитет и път в живота.
  8. Макар и със закъснение, но може и да има някаква полза За мен лично - със сигурност. МЦ в Овен ми сочи кариера в области, свързани с физическа активност, решителност, смелост да се поеме риск и да се носи отговорност за това. Интересно ми беше да разбера, че професията на фризьора, например, изисква същите качества като на полицейския служител и строителя, и това си е вярно! В същото време слънцето в 11 дом и в телец сочи, че за този човек ще е подходяща професия, свързана с работа с много хора и с приятелски отношения в професионалната дейност. Това ще осигури уважението, авторитета на човека на това професионално поприще и много добре се обвързва с МЦ в Овен. Нещо подобно сочи и северният лунен възел в скорпион - задачата на тази личност е да надскочи ограниченията на едно чисто материално трупане за лична изгода, да реализира потенциала си да усеща хората около себе си и да им влияе силно (Юпитер в скорпион в тригон със Сатурн). Сатурн в своя 9 дом сочи към професия, сързана с образование, философия, наука, право, педагогика и всичко подобно. Въобще моята прогноза е за професия, свързана с вземане на самостоятелни решения в някаква област, която подразбира работа с хора.. Ще съм благодарна на по-опитните пишещи тук да дадат и тяхното мнение за този случай
  9. Историята започва през 1998 г. с Клинт Обър, пенсиониран директор на кабелна телевизия от Аризона, който един ден седейки на пейката в парка и наблюдавайки потока от хора, си задава въпроса, дали носенето на синтетични обувки и подметки не повлиява по някакъв начин здравето на човека. В света на електрониката и електричеството всички уреди се „заземяват“, т.е. свързват се с проводник към земята. Всички електроуреди в нашите домове са защитени и стабилизирани чрез „заземяване“ – такива са стандартите на строителство в съвременните страни. Клинт Обър си задава въпроса дали земната енергия не играе подобна защитна роля и при поддържането на здравето на човека. Това поставя началото на серия от изследвания и впечатляващи научни открития. В крайна сметка се доказва експериментално, че директният контакт със земята /като ходенето бос например/ има мощно положително въздействие върху човешкият организъм. Аспектите на това влияние са много. По-долу ще посочим няколко от тях. Около земята съществува отрицателно електрично поле, чиито източник са слънчевият вятър, който навлиза в магнитосферата, йоносферичния вятър и електричните светкавици в атмосферата. Изчислено е, че всяка минути в земната повърхност се изпразват от 1000 до 2000 електрични светкавици, като по този начин зареждат положително горния атмосферен слой и отрицателно земната повърхност. Поради това земната повърхност е изобилна на свободни електрони и това се явява естественият електро-фон, в който се развива живота на земята. Когато кожата на тялото е в контакт със земята, то се снабдява със свободни електрони и изравнява своя потенциал със земния /6,9/. Ако човек стои на открито, но изолиран от земята, то неговото тяло се изравнява с положително заредената атмосфера и той натрупва повече елекричество. При контакт със земята, електричеството от приблизително 3,7 волта спада до 0,007 волта, което е разлика от 467 пъти! Свободните електрони играят изключително важна роля за протичане на естествените процеси в тялото. На физиологично ниво нормалното количество електрони гарантират ефективно неутрализиране на свободните радикали в тялото. Свободните радикали се посочват като една от основните причини за много заболявания, в това число и канцерогенните. Здравните специалисти препоръчват какви ли не хранителни добавки, за отвеждането им извън от тялото на човека. Достъпът до земния енергиен резевоар от отрицателно електричество гарантира лесното неутрализиране на свободните радикали в организма. Освен това предотвратява и развиването на възпалителни процеси от всякакъв характер, спирайки по този начин развитието на много заболявания, които започват с възпаление. Еритроцитите /червените кръвни клетки/ в кръвта, заредени отрицателно, се „държат на разстояние“ един от друг /т.нар. rbc zeta потенциал/, като по този начин могат да изпълнят оптимално своята роля – а именно да се свързват с кислородните и молекули, транспортирайки ги до всяка една клетка, като отвеждат въглеродния двуокис обратно. При липса на контакт със земята, еритроцитите започват да се събират групи, настъпва процес подобен на коагулация, те се слепват, като по този начин правят кръвта по-гъста. Съществува хипотеза, че „синдромът на елетронната недостатъчност“ е една от причините за мозъчен инсулт. Установено, че рискът от мозъчен инсулт е с 40% по-висок от при хора, живеещи във високи жилища. Колкото по-далеч е тялото от земната повърхност, толкова по-положително се зарежда, а от там и нежеланият ефект върху кръвта, която става по-гъста като течност. В едно изследване на Gaétan Chevalier, Kazuhito Mori, and James L. Oschman върху ефектите на заземяването върху физиологията на тялото се отчитат параметрите на мозъчната активност, мускулен тонус и периферно капилярно налягане. Експеримента протича по следния начин. Заземяването се извършва като доброволците сядат в удобен стол и на петата на всеки крак се залепят електропроводими пластини, които с проводник са заземени чрез метална тръба извън сградата в земята. Взети са всички мерки за външно влияние от проводници в стените, електроуреди и т.н. Измерването продължава 14 мин. преди и 14 мин. след заземяването. Промените настъпват за по-малко от секунда в момента на самото заземяване. Интересното при EEG диаграмите е следното: дясното полукълбо /син цвят на диаграмата/ показва стабилна графика, а графиката на лявото полукълбо /червен цвят/ показва рязка промяна. Лявото полукълбо е това, което се повлиява благоприятно при контакт със земята. Лявото полукълбо отговаря за логическото мислене, то е „мъжкото“ полукълбо. В него се намират важни центрове като речта, писането, понятието за време, цифри и т.н. Всеизвестен факт е, че съвременния човек функционира и реагира в света от позицията на своето ляво полукълбо /този процент е повече при мъжете/. На графиката се вижда ясно момента на започване на заземяването и ефекта върху лявото полукълбо /обозначено със стрелка/. Графиките показват средните стойности на четирите основни типа мозъчни вълни – бета, алфа, тета и делта. В това изследване специално електродите са поставяни в предната част на черепа, която дава информация за фронталните лобове на мозъка, които отговарят за абстрактното мислене, преценка и предвиждане.Друг изследван параметър е мускулното напрежение. Взети са данните от левия и десния горен трапецовиден мусукул чрез SEMGs /повърхностна електромиограма/, които се вземат като показателни за нивата на стрес. Крайния анализ на резултатите показва рязка промяна в мускулното напрежение още в момента на заземяване /фиг. 2/ и промяната е по посока на изравняване, т.е. тези графики, който показват по-висока стойност от средната се намаляват, а тези, които показват по-ниска стойност, се увеличават. Сърдечния ритъм не показва никакви отклонения при заземяванена тялото, но за сметка на това периферния кръвен поток /BVP/ показва значително повлияване. Периферния кръвен поток се свързва с баланса между симпатиковия и парасимпатикoвия дял на вегетативната нервна система. От тук следва важен извод: Оросяването на крайниците се подобрява при контакт със земята. Като цяло се отчита увеличаване на парасимкатиковата активност за сметка на симпатиковата, което пряко свързано с нивото на хормонален стрес в тялото. В заключение учените установяват, че непосредствения контакт със земята „има значително влияние върху електрофизиологичните качества на мозъка и мускулатурата, върху периферното кръвно налягане /налягането в капилярите/ и върху шума и стабилността на електрофизиологичните записи. Всички промените в EEG, EMG и BVP показват намаляване на нивото на общия стрес и напрежение, както и промяна в автономния баланс при заземяване.“ В резултат на още много подобни изследвания се установява намаляване на хроничните болки, намаляване безсънието, подобряване на регулацията на глюкоза, подобряване на функциите на щитовидната жлеза, повишаване на имунитета... Играейки редовно Паневритмия на открито и на „бос крак“ би било най-добрия вид заземяване, както препоръчват специалистите по този въпрос. Изчислено е, че за 2 часа ходене бос, настъпват трайни положителни промени в биохимизма на тялото. За времето, което отнема изиграването на една Паневритмия може да кажем, че тялото е възстановило своя нарушен енергиен и биологичен баланс в следствие на липсата на контакт с „майката земя“. Ефекта се подсилва и от факта, че Паневритмия се играе рано сутрин, когато има все още роса по тревата. Водата действа като идеален проводник, като прави контакта на ходилата със земята още по-добър и преносът на електрони по-ефективен. Естествено контактът със земята има и други измерения – ние буквално се зареждаме с енергия от земята, както твърдят учителите от древността и по-ново време. Освен това се извършва естествен акупунктурен самомасаж и се стимулират всички органи и системи на тялото, които са представени в съответние зони на ходилото. Но тези факти вероятно ще бъдат обект на доказване от бъдещите научни изследвания.
  10. Любовта е "магията", която може да победи всякакви други "магии". Както и зле да се почувства човек, любовта е универсалното лекарство. Никакви зомби-устройства и усилия не могат да я засенчат, но тя може да блокира всички тях. Все повече хора усещат това вече.
  11. Това е първокласна агресия към останалите хора, подсъзнателно или направо осъзнато желание и действия, насочени към управляване на мисленето и мненията им. Затова се усеща страхът и блокировката - заради повишеното ниво на вътрешна агресивност. В такова състояние човек по-добре да не взема важни решения - за него самия и за другите така е по-добре, да е блокиран от страха. Дори самият интерес към това, което мисли другият за нас е вече сам по себе си семенце на агресия към него и неговия свят. Ако той сам иска да сподели с мен какво мисли за мен, нека споделя - но това, което ще ми каже ще бъде само информация за него самия и неговия свят, а няма да ми служи като някакъв стимул аз да правя нещо със себе си. освен ако информацията, която съм получила оттам не ми е отворила очите за нещо, което досега не съм забелязвала. Тогава вече аз ще се променя не заради мнението и отношението на друг човек, а защото аз самата съм си решила така. И да споделя, че това горното го практикувам от десетина години, а до 43тата си година и аз бях същата, така че отлично разбирам състоянието. Светът ми се промени, когато разбрах, че това, което съм смятала за свое добро качество - внимание към другите, доброта и куп още такива щуротии, се оказаха точно обратното - чиста проба агресивност. Много е лесно да се откаже човек от нещо, когато осъзнае, че то не е добро, а зло за другите.
  12. Огромно благодаря за идеята! Надявам се, че съм намерила правилната книга: тук и изображението тук Разбира се, първо си погледнах моите градуси - слънцето - 17гр 30 мин Дева В книгата е написано - човек, който живее в сигурност - в десятката! Интересно е, че следващият градус е свързан с гората - а това е мястото, където се чувствам най-уютно и най-защитена. Интересно беше и другото попадение - 7 гр. лъв - асцендент - излиза мъж, яздещ лъв - силен и храбър, доблестен... По принцип аз съм стеснителен човек и като малка имах голям проблем със страховете си, но иначе през целия си живот са ме възприемали като самостоятелен смел човек, способен да води, особено в професията ми - като се знам, чак ми става смешно. Но пък колкото пъти съм се опитвала да се скрия от тази роля, за ушите са ме връщали в нея.
  13. Йордане - не защитавам никаква позиция, споделям своите си преживявания и до какво съм стигнала в живота си. Обичала съм и с очаквания, много. Обичала съм и с много жестоки зависимости. Жертвала съм се и какво ли още не за всичкия ми половин век зад гърба. Момичето ще си реши как да постъпи в случая - защото тя, както е видно си обича и съпруга и детето и семейството си, и уважава любовта на старата си любов към неговите близки. Сложно е, и е просто в същото време. Затова е изпитанието - и аз минах през него преди време. И решението е точно това, което казва мече - не исках аз да го наричам, тя го нарече. Да премине човешката любов в божествена - при това към всички, и към старата, и към настоящата любов. Нека си бъдат любов, но вече безусловна, без претенции,... истинската. И тогава Небето решава къде и с кого ще си най=-щастлив. оставиш ли го - няма грешка. Натиснеш ли на своето, дават ти го, но само с това си оставаш - с изпълненото желание, а то почти никога не носи щастие...
  14. Молитвена програма за начало: Вехади Добрият път - молитва на ученика Велик си Ти, Господи, Велики са Твоите дела - формула Беседа: Свещено правило Молитвена програма за край: Ихриш Бен Рут. (Господи, където ме зовеш, там отивам.) (три пъти) Господнята молитва В изпълнение волята на Бога чрез Любовта е силата на човешката душа. (3 пъти) Свещено правило
  15. На твое място не би се опитвала да се боря с чувствата си по какъвто и да е начин. Нека иконката му стои там и всеки път, когато я видиш да му пращаш своята приятелска, красива, вълшебна обич. Обичта не включва непременно секс, чатене всяка вечер и/или семейство. Обичта е вътре в нас независимо какво се случва отвън. И тя е истинска точно тогава, когато не е свързана с нещо конкретно, с някакви очаквания. Ако обичта води до някакво очакване, това е агресия към човека, когото обичаме, това е опит по някакъв начин да контролираме неговия живот и да го завържем за нашия по начина, по-който на нас ни е приятно. Освен приятелската "вълна" с искрено от цялото сърце пожелаване да е щастлив така, както за него е най-добре, задължително върви благодарността - за всичко, което е преживяно с него, за това, че е там някъде и е щастлив толкова, колкото си щастлива и ти. Ако този човек не ти беше показал на времето си какво означава една вълшебна споделена любов, ти щеше ли да намериш своя страхотен съпруг и да създадеш сегашното си прекрасно семейство? В същото време, ако той беше "висял на врата ти", щеше ли да имаш възможност да намериш човека, с когото си щастлива у дома сега? Ако Небето е пожелало да не живеете заедно, а всеки от вас да намери друг човек за семейството си, значи това е било най-доброто за вас двамата и за вашите близки.
  16. Ами ето защо толкова упорито се опитвам да обясня смесването на термините и понятията. 1. Манипулирането е това, което създава заблудите и вярванията и ги обвързва с определени ценности. После поставя човека в зависимост от тези ценности. Ето един конкретен пример: Ценност - добри взаимоотношения и приятелство с колегите. Заблудата - признак за тези отношения е да се присъства на "кафе-пиенето" по време на голямото междучасие и да се участва по определен начин в разговорите. Вярването - Ако аз присъствам и се държа по начина, по който се очаква от мен, колегите ще ме уважават и ще са ми приятели, ако не - ще се държат хладно с мен, защото не съм "от тях:". Манипулацията - Аз присъствам и правя и говоря каквото се очаква от мен, в замяна си осигурявам одобрението и приемането на "колектива". Съответно като член на този колектив съм длъжна да уважавам и премам свойски всеки, който прави същото - т.е. манипулацията е двупосочна (винаги). Само едно нещо е в състояние да промени заблудата и вярването и да ме извади от манипулацията - безусловно доброто ми отношение към всички колеги - без оглед на това дали те присъстват или не и какво мислят за мен. И така имаше такива, които не ме поздравяваха по коридорите, защото не присъствах и не правех общоприетите неща, но аз си ги поздравявах, и това не ми създаваше никакъв дискомфорт. Аз си имах приятелските чувства към всички без изключение, а не ме интересуваше какви са техните към мен. Това за търговията и живота не е така. Само изглежда така, защото има сили, които искат да си го мислим и правим така. Ето например моите ученици не си плащат уроците, защото аз им ги подарявам. Те ми плащат, за да мога аз да платя наема и да се нахраня и облека, за да мога да дойда и да им помагам отново и отново. Така аз с любов им подарявам моето присъствие и помощ, а те с любов ми подаряват своите. Децата го разбират и това не е търговия. То с всичко е така - на вас ви подаряват хляба в магазина, но вие осъзнавате, че хората са вложили своя труд и живот в него и бихе желали да продължат така - затова вие пък им подарявате от своите ценности и то с любов. И какво като има пари - те са само за удобството... Защо не бива да се объркват понятията по принцип? - Защото смесването и размиването им ни е довело всички беди. Или както казва Учителя - правете въжета, но не се бесете с тях. В нашия контекст - вие си влияете един на друг, но не ставайте зависими от това влияние. Границата, от която започва манипулацията е зависимостта. Само лично мнение, разбира се.
  17. Истината, която аз съм видяла, е че сме винаги заедно точно защото мислим и чувстваме различно и всеки си върви по своя начин по своя път и всеки си има някаква своя истина , по-различна от моята и тази на другите... И все пак сме заедно... Докато четях книгата на Шмаков бавно осъзнавах тази истина. Ние сме различни в проявите си на едното йерархично ниво, но всички заедно сме елементи от следващото йерархично ниво и там сме еднакви и сме едно. Развитието и усъвършенстването на съзнанието аз лично го приемам като осъзнаване на йерархичните нива, на които ние съществуваме едновременно - докато на едното ниво ние сме уникални и действаме с конкретни прояви, то на по-високото ниво ние сме елементи от по-голямо Цяло. И сега идва най-същественият момент - ние, хората имаме известна свобода на избор като елемент от кое Цяло да се осъзнаем. Един може да се осъзнава като елемент от "мравуняк" с "царица - майка", друг - като елемент от "екосистема".
  18. Не наричам това манипулация, точно обратното. Това е подход за привличане на вниманието на някого към нещо, но не е манипулация. Опит за манипулация щеше да бъде, ако не беше дал източника изобщо, но твърдиш, че е от Учителя. Тогава четящият има избор - или да отмине цитата без внимание, защото няма източник, от който да бъде проверен, или да повярва, оказвайки доверие на твоя авторитет. И това все още не е манипулацията. Тя идва след това - ако добрите ни отношения ни с теб и мнението ти за мен зависят от това дали ще ти повярвам безусловно или ще потърся някакво доказателство, че коректно цитираш. Ако аз знам, че за да запазя уважението ти към мен и приятелството ни, цената е да ти повярвам на цитата само защото го цитираш ти, аз ще повярвам, за да запазя статуквото. С това, обаче веднага манипулацията се обръща в твоя посока - т.е. ти си ми длъжен с добро отношение и приятелство, защото аз ти вярвам. Ха си проявил някаква промяна в твоето отношение към мен, и рискуваш да загубиш един човек, който ти вярва безусловно. Един негласен и често неосъзнаван договор - аз ти давам сляпо доверие, ти ми даваш уважение и приятелство. Всеки получава това, което е ценно за него, но не го получава даром, а си плаща цената. Така се получава манипулативния кръг. Как се излиза от този кръг? Ти цитираш без източник - аз те уважавам, вярвам ти и искам да видя останалата част, защото съм ти благодарна, че си привлякъл вниманието ми към нея. Намирам цитата и установявам, че има обратното значение на това, което ти си ми дал. Това не променя моето отношение или доверие към теб, защото аз от самото начало не съм се доверила сляпо - аз си отговарям сама за информацията, която приемам и обработвам, не ти, нито който и да било друг. Би било агресия да хвърля тази отговорност върху когото и да било. Да речем, че ти разбереш, че съм проверила и съм открила разликата и определено ми покажеш, че това е повилияло негативно. на отношението ти към мен. Е, и какво - това ни най-малко не ме засяга. Твоето отношение към мен съвсем не е моя работа, ти си свободен да си мислиш за мен каквото ти си решиш и да реагираш на моето поведение както намериш за добре. Това че ще ми кажеш някакви сърдити думи или ще спреш да говориш с мен - това е твоето решение и аз няма да се опитам по никакъв начин да го променя. Аз самата ще те разбера и ще запазя моето уважение и любов към теб - въпреки това, което се е случило.
  19. Добре, това, че аз всяка сутрин напомням на мързеливото си аз, че ако не си направи сутрeшното раздвижване, ще "скърца" цял ден, не е манипулиране - то е осъзнаване на истината, на фактите. Примерът с момата от беседата е много точен, но трябва да се прочете до края - като един отличен програмист, Вальо е дал достъп до сорс кода:
  20. Закон синархии - Владимир Шмаков ...когато една поредица от частни представи се обединява в една общност, то в тази общност се получават качества, които не са били характерни за нито един от нейните елементи, и обратно, много, а понякога и всички качества на отделните съставляващи изобщо не се проявяват в цялото, защото взаимно се парализират. Този факт може да се докаже с многобройни примери, но е достатъчно да се вземе която и да е сложна представа, за да се убедим в абсолютната истинност на общия закон: всяка сложна представа се отличава от своите съставляващи не само количествено, но и качествено, тъй като тя съдържа в себе си нещо съществено ново, по-общо и синтетично. Следователно, всички елементи на нашето мислене са разположени на различни стъпала на йерархията. ... Светът съвсем не е хаотично множество от отделни явления, напротив, те всички са свързани помежду си с последователно нарастващи закономерности..... Общият закон на йерархията е толкова точен, обаче, че ако знаем към коя група принадлежи произволен елемент, ние можем с голяма точност да предположим неговите свойства. .... Отвлечените индукции и дедукции свидетелстват за йерархичния апарат на самия разум, а възможността за прилагането на тези методи към емпиричното изучаване на околната природа свидетелстват за нейния собствен йерархичен строеж. По този начин законът на йерархията по отношение към нашия разум представлява едновремнно и вътрешен, и външен императив. Само благодарение на неговото съществуване произтича и хармоничната закономерност със вселената и възможността за нейното познание от нашия разум. Ако законът на йерархията не същесвуваше в самия свят, той би представлявал пълен хаос, а ако не присъстваше в нашето съзнание, то нашето съзнание нямаше да съдържа нищо друго освен хаотични, разкъсани и взаимно обезсилващи се диференциално малки единични представи. И така в основата на цялото мислене лежат способностите за анализ и синтез, т.е. умението да променяме йерархичното ниво на нашето съзнание в съответствие с положението на срещаните от нас обекти от йерархията на космоса и органично да ги обвързваме помежду им. ... Колкото по-далеч отива процесът на развитие на съзнанието, толкова по-способно става то да възприема причинните системи, толкова по-малко стават отделните етапи в последователната верига. В края на този процес – в съвършено развитото съзнание последователната верига се съкращава до едно цялостно заключение, благодарение на което мисленето преминава в съзерцание. И така законът на йерархията еднакво се проявява както в статиката, така и в динамиката на разума. цялата глава
  21. Това се нарича според мен свободна воля и самовъзпитание.
  22. Като се вземе предвид различното отношение на езиците към отрицанията (особено английски и български!) и се добави многократния превод и преписване на книгата от анонимни автори, става неразумно да се държим за буквата и да противопоставяме различните преводи. Аз лично приемам за поучителни и двете версии - и тази, в която има двойно отрицание (характерно за славянските езици) и другата с еднократното (характерно за английския). Когато имаме два смисъла и те се допълват взаимно с различни нюанси, ние сме по-богати. Така че нека си вземем кръста с двете версии и просто да Го следваме. Тук възниква въпросът - как разбираме ние хората това "да Го следваме"?
  23. Според скромното ми мнение, ако аз осъзнавам, че някой ме манипулира по някакъв начин, значи той вече не ме манипулира. Друг е въпросът дали ще се оставя да ме манипулират (т.е. да си мислят, че ме манипулират). Ако продължа да стоя съзнателно в ролята на манипулиран, значи или имам интерес от това, или това ми харесва, или аз самият използвам това манипулиране, за да манипулирам на свой ред този, който манипулира мен. В първия случай това вече не е истинско манипулиране, а мое собствено свободно решение, което мога да прекратя в момента, в който спре да ми харесва или ползва. Във втория случай аз съм част от манипулативната верига и участвам в нея съзнателно по свой избор на принципа - ако искам да манипулирам другите, трябва да си платя цената като от време на време ги оставям те мен да ме манипулират. От всичко казано става ясно, че манипулирането е свързано със зависимостите, а не с осъзнаването им. Няма добра зависимост, следователно няма добро манипулиране.
  24. Докато четях постовете в тази тема, си спомних за нещо, прочетено в книгата на руския философ от началото на миналия век - Владимир Шмаков (с огромна благодарност към Рассвет, която ми подари електорнния вариант на неговата книга за синархията). Тук ще цитирам само малка част от нея: Преводът на цялата глава... Оригиналът
×
×
  • Добави...