veselinvalchev1981

albatross_bg за мен акта когато се прави с любов не е грях,независимо колко пъти,стига да е с любов а не само за удоволствие,или за спорта дето се вика.И общо взето съм съгасен с расъжденията ти за обратните.И май засегнахме доста емоционални рани на хората,които смятат хомосексуалноста за нормална.

Наскоро гледах по телевизията,даваха една майка на която детето и беше скочило от блока и умряло на място,и говорише пред камерата,по скоро обвиняваше Бог,ще се опитам да я цитирам по памет - как може да има такъв Господ който да позволи на детето ми да скочи,как може да ми причини това и т.н. .Има и други хора които отново обвиняват Бог за своите несполуки за болестите си,за живота си ,а мойте мисли се допълват с тези на Станимир, че всичко което ни се случва и добро и лошо сме си отговорни само ние,а също смятам и че небива да се съдим за случващото се,а да открием първопричината на проблема .

Ние си ги приемаме,не ги отхвърляме,нямаме проблем с тях,приемаме ги такива каквито са,приемами ги както всеки страдащ човек,като веки болен човек,е сигорно има някакъв малък процент които ги мразят,но булшинството сме толерантни.Нека да правят каквото си искат,и с когото си искат,стига да не ни пречат да живеем.Както каза и Станимир,първо човека трябва да разбере сам за себе си че има проблем,след това вече може да роботи за справянето с болеста си.Аз лично съм разговарял с няколко момчета които са обратни,които са ме сваляли,опитвл съм да им обясня за проблема им,но повечето казват,а сега ще ми говориш,че съм болен,че не съм наред е няма да стане защото съм си много наред,(така казват и зависимите от хазарта,нежелаят да си признаят че имат проблем,докато нестане вече късно), вярно си казват може и да страдаме повече,но обичаме да го правим и нехаресваме жените а някой и ги мразят,има и някъкъв малък процент казва може и да си прав защото не се чуствам щастлив.А това че небива да отглеждат хомосексуални двойки деца е така,защото двама болни родители какво дете биха отгледали,иначе си има при хетеросексуалните семейства които също живеят в нездравословна среда,и също оказват лошо влияние на децата,това също е вид душевно заболяване. Нека някой,който смята обратните за нормални да ми посочи някой духовен човек като Христос,П.Дънов,Ванга и т.н. много са ,като изключим хората на изкуството,които да са били хомосексуалисти (между другото все още не съм срещнал в някой от лекциите на Дънов,да развие този проблем,но все още не съм минал и 1/4 от лекциите).Тия духовни хора поне можем да вземим за пример.Защо те не са били обратни след като е нормално ?Който ми отговори ще го призная за много изобретателен .

Или по скоро от това как постъпваме ,а от правилната мисъл идва и точната постъпка,на правилното място в точното време

Толерантноста в този процес е много важна,и много красива,много се радвам когато я видя в хората.

Според мен,съдбата на човек се определя от това,как човек мисли,чуства и постъпва,същото се отнася и за общноста и народа.

Хубава тема.Малко разбърко ще дам отговори,така както виждам от моя ъгал нещата . 1.Как разбираме, че човекът до нас ни приема? - Като не не пречи,като на остави да бъдем такива каквито сме,като споделя нашите виждания. 2.Как го показваме - съзнателно и несъзнателно? - и по двата начина,когато човек е намерил хармонията в себе си. 3.Какво му е необходимо на човек, за да приема различията в хората, с които общува? - необходимо му е мъдрост и любов,те си вървят ръка за ръка 4.Възпитава ли се или човек го носи в себе си по рождение? - мисля си че е и двете,а също и човек да се самовъзпита,когато почуства необходимост от промяна след като старото разбиране му е носило страдание. 5.Винаги ли явното и декларирано приемане означава истинско, вътрешно приемане? - мисля че декларираното приемане,не е толкова ценно.Да некажа и въобще,че не е важно . 6.Ако човекът до нас не може да приеме нашата разлика, то ние можем ли да приемем спокойно неговото неприемане? - Разбирасе,това си е ногово виждане,негов проблем ,това незначи че трябва примерно да живее с този човек и да се правят компромиси за да сме с него,но човек само си решава какво да прави,сам си избира дали да страда или да е щастлив . 7.Ако обвиним някого, че не приема друг, то дали ние самите не правим същото като него? - точно така

Изпадаме в ситуация като да определим кое е добро и кое зло,за мен всичко което помага на обществото да се движи напред е добро а хомосексуалноста е част от деградацията на обществото,което му пречи да се развива.И колкото повече пишем по тия теми,ми се струва все едно че обсъждаме колко листа са паднали от дърветата.Можеби е по добре да оставим нещата да си се случват,и да се наслаждаваме на живота .Невиждам смисал повече да пиша по темата,нека всеки сам да прецени за себе си кое е правилно и кое не .

Може да е генетично заложено,може и впоследствие да се избира сексуалната ориентация,но пак си е проблем,и тука в хубаво да се търси първопричината за тази анумалия.И на пръв поглед логични расъждения правиш zorito30,но накъде ни води всичко това,според мен към заличаването на човека,като вид.Хората все повече се отчуждават,семейните скандали се превръщат в нещо нормално,разпадат се браковете,хомосексуализма расте и т.н. .Разбирасе никой неможем да виним за случващото се.И след такъв катаклизам в духовен план,би следвало да има скок в съзнанието на хората.И според мен хората все повече се осъзнават.

Имам впредвид,че им липсва една специфичност (особеност) на гласа,която я имат 80-90 % от изпълнителите.

Учасниците наийстина се справят доста добре,но нямат тази специфичност(особеност) в гласа която я имат големите звезди.

Ще цитирам Дон Мигел Руис,мисля че темата е подходяща : Съществуват два основни източника на емоциите: единият е страха и всички емоции, произтичащи от него, другият е любовта и всички емоции, произтичащи от нея. Ние преживяваме и двете емоции, но тази, която преобладава в ежедневието на хората е страхът. Може да кажем, че една обичайна връзка е основана на 95 % страх и 5% любов. Разбира се, това варира в зависимост от хората, но дори страхът да е 60%, а любовта 40%, тя все още е изградена на базата на страха. За да разберем тези емоции, можем да опишем някои характеристики на любовта и на страха, които ние наричаме “пътят на любовта” и “пътят на страха”. Тези два пътя са само отличителните знаци за съпоставка, за да видим как живеем живота си. Това деление е за логическия ум, за да разбере и да се опита да има известен контрол върху изборите, които прави. Нека погледнем някои от характеристиките на любовта и на страха. Любовта не задължава. Страхът е изпълнен със задължения. По пътя на страха, каквото и да правим, то е защото трябва да го направим и очакваме другите да направят нещо, защото трябва да го направят. Имаме задължението и веднага след като то се появи, ние започваме да му се съпротивляваме. Колкото повече съпротива оказваме, толкова повече страдаме. Рано или късно се опитваме да избягаме от задълженията. От друга страна, любовта не притежава съпротива. Каквото и да правим, то е защото искаме да го правим. То става удоволствие, то е подобно на игра и ние изпитваме удоволствие от него. При любовта няма очаквания. Страхът е пълен с очаквания. Посредством страха ние правим нещата, защото трябва да ги направим и очакваме и другите да направят същото. Ето защо страхът наранява, а любовта не наранява. Ние очакваме нещо и ако то не се случи, се чувстваме наранени. Обвиняваме другите, че не изпълняват нашите очаквания. Когато обичаме, нямаме очаквания - правим нещо, защото така искаме и другите хора постъпват по определен начин по същата причина - защото така искат или не искат и в това няма нищо лично. Когато не очакваме нещо да се случи, ако нищо не се случи, това не е важно. Не се чувстваме наранени, защото всичко, което става е О.К. Ето защо почти нищо не ни наранява, когато обичаме. Ние не очакваме, че нашият любим трябва да направи нещо, и съответно нямаме задължения. Любовта е безусловна. Страхът изобилства от условия. На пътя на страха, аз ще те обичам, ако ми позволиш да те контролирам, ако си добър към мен, ако подхождаш на образа, който съм си изградил за теб. И понеже ти никога няма да постигнеш този образ, аз те осъждам за това и те обявявам за виновен. Много пъти аз дори се срамувам от теб, защото не си това, което искам. Ако не подхождаш на този образ, ти ме смущаваш, дразниш ме, не мога да проявявам никакво търпение към теб. Аз просто претендирам за доброта. На пътя на любовта няма ако, няма условия. Обичам те без причина, без никакви оправдания. Обичам те такъв какъвто си и ти давам свободата да бъдеш такъв. Ако не те обичам такъв, тогава по-добре да бъда с някой друг, който отговаря на моите изисквания. Нямаме право да променяме, когото и да било и никой няма право да променя нас. Ако решим да се променяме, това трябва да е защото ние така искаме, защото не желаем повече да страдаме. Дон Мигел Руис - "Овладяване на любовта"

Напълно споделям расъжденията ти късметче .Но има нещо което тласка хората към гибел,няма го едновремешното гостоприемство или ако го има е голяма рядкост,има някакво отчуждение в хората,все повече стават хомосексуалистите,размити са ценностите,с децкото съзнание нещо е станало (по мое време имаше повече уважение към учителите,нямаше я тази злоба и омраза в учелищата,най много да стане някой бой,а сега какво ли нестава там,разбирасе на говоря за всички но процента си е голям),все по мощни оръжия се измислят,и за някой може да е страно но зад всички тези неадекватни неща стои страхът.Хората живеят в страх,омраза,завист,осъждане и т.н. ,мисля и че така се описва Адът в Библията,а Рая е неговата противоположност.Не случайно и в един въпрос на В.Райкова към Вера Кочовска (къде се намира Ада) ,тя отговаря -тука на Земята.Толтеките имат интерсна гледна точка,за появата на страха,и преодоляването му.И въпреки че Христос ни е показал един друг поглед към живота,един нормален начин на живот ,остава и до днес от голяма част от населението неразбран,въпреки че много хора се имат за християни и интелигентни,те си живеят в Ада,като го имат за нещо нормлно .Дънов също се е опитал да обясни на хората за Християнството,но също много хора не го разбират,барабар с църквата ,която си мисли че само тя може да общува с Бог,тя да разбира Билблията,но ми се струва че имат малко криво разбиране,макар че църквата е дала много на хората.Малко порасъждавах,като се стараех да съм от позицията на наблюдател .А доброто го има,и колкото по скоро се възроди,толкова по скоро ще се избавим от това състояние.Всичко добро на всикчи,както обича да казва едни голям Българин .

Интересна тема,в момента чета Дон Мигел Руис,той е толтек,и толтеките обръщат внимание че мозъкът сънува 24-часа в денонощието.Та излиза че съзнателното сънуване е когато си спим,а несъзнателното когато сме будни .

Нямам намерението да споря с никой,още по малко да променям на някой мисленето,всеки си има някакво мнение и истина и то си е право и истина само за него.За мен те са болни хора,както голяма част от обществото ни,но не ги виня нито ги отричам,нито изпитвам някакви лоши чуства към тях,а това си е мое виждане,мое мниение ,всеки има право да бъде такъв какъвто иска,стига да не прече на другите.А това че от хиляди години живеем в ада си е факт,наскоро се обедих в тази теза,след като прочетох 3 от книгите на Дон Мигел Руис.Някой си мислят че раят или адът ще дойдат след смърта,а той ни казва че са в момента.И някъде 1 на 1000 човека е истинси свободен,тоест се намира в рая.Но това е дълга тема.

Напротив,хомосексуалноста при хората е душевно заболяване,или по точно емоционално,и Димитър Захариев го обяснява с 3-то ниво не емоционалния срив,и човек все пак може да излези от този ад,макар и по трудно.Нямам нищо против тези хора,за тях те са си нормални,както примерно хората приемат болестите си за нещо нормално,караниците за нещо нормално,хазарта за нещо нормално,алкохолиците ги смятат за нещо нормално,наркоманията и тя вече взема да става нещо нормално.Наскоро дори четох в едно научно списание,че обратните хора са по податливи на заболявания,и то с по голям процент от хетеросексуалните,и това също си има научно обяснение.

Няма нищо случайно приятелю,в живота няма място за случайни неща.Всичко което има човек го привлича към себе си,дори и дадена катастрофа,всичко и добро и лошо.

Ние постоянно си играем със съдбата,съзнателно или не

Не съм съгласен с Алена,а и в лекциите на Дънов няма нищо подобно.Прави се добре без да очакваш нещо в отплата.Като направи човек добро,той и се чуства добре,дори знам и от Ванга и от Дънов,че като се прави добре е хубаво никой да незнае.

Съгласен съм с chuchupei.А и вече учените стигад до един от изводите,че стреса провокира редица заболявания.А това кое ще се окаже стресиращо за даден човек зависи от начина му на възприятие.Също така,учените са забелязали,че даден човек подложен продължително време на стрес,води автоматично до емоционален дисбаланс,и както знаем тялото е едно цяло,и този дисбаланс се отразява и на тялото.

Филма е много добър,и науката вече се доближава до това което са говорили просветените с всше хора.А иначе ще потърся още информация за съзнанието защото съм чел пак от това списание че съзнанието е основен лечебен фактор,също и биохимията на тялото ни се определя от него,а и че имаме 2 съзнания едното рационално,другото емоционално,то това май всеки го зне де

Бях обещал преди време да цитирам ено българско научно ежемесечно списание (но няма да го споменавам,за да не прозвучи като реклама),където се синтезират различни научни постижения.Порсто съм изненадан колко много учени работят върху необияснимите неща от живота,и то от доста отдавна,и ми е чудно как не се знае и как ние хората си тъпчем на едно място,до голяма степен с това се занимава квантовата физика. Професор Фред Уулф в труда си "Пространството и времето и отвъд него" казва: "Съзнанието е целокупността отвъд пространството и времето,която според най вътрешната си същност може да се окаже действителното "Аз".Сега знаем,че всяко пространство и време се състои от съзнание,че нормалното ни възприемане на реалноста въплащава смесица от безкрайно много вселени,с които ние съжителстваме". Физикът професор Робърт Йън до пенсионирането си бил декан и шеф на катедра по техника на аеронавтика и космонавтика в "Училището по инжинеринг и приложна наука" на Пристънския университет (Пристън,САЩ).В лаборатория,създадена специално за изследване на физически анумалии,с асистентката си Бренда Дюн и други сътрудници,изучавал причините за всякакви паранормални и парафизични феномени.В дългогодишни,финансирани от големи американски фирми,експирименти успял статистически да обхван,а по този начин и документално да докаже съществуването на телепатични импулсни фактори като телепатия,далечното възприемане,прекогницията и т.н..Най голямата му заслуга обаче била в откриването,че тези(привидно) аномални феномени,възникват чрез въздействие на съзнанието върху одушевени,респективно физически системи-нашия материален свят.Следователно телепатично импулсните феномени не са нищо друго освен дейности на съзнанието,въздействия на процесите на наблюдение и мислене - "мозъче материал"(материал на съзнанието,мисловни обекти). Йън изложил теорията си за влиянието на нефизическия духовен принцип "съзнание" върху одушевената и неудошевената материя в многобройни,публикувани в Америка монографии,чието съдържание отговаря на най високи научни критерии. В най-значителния си труд "Пределни области на реалността-ролята на съзнанието във физическия свят" той описва въздействито на процесите на съзнанието върху физически системи.За да може да оперира с недефинираното по правилата на класическата физика съзнание,онова,което спада към по-висше измерено биополе,Йън си служи с аналогии от физическата терминология - като атоми и молекули на съзнанието,частици и вълни на съзнанието,координати на съзнанието,както и с приспособени мерни единици,които обаче трябва да се схващат повече като качество. С тази книга,очертаваща насоките за интегрираща съзнанието Хова физика,се прави първата стъпка към по=доброто разбиране на паранорманите и парафизични процеси. На 29.04.1980г. току що провъзгласеният за професор по математика,тогава на 30 години,Стивън Уилиъм Хокинс прочел в аудиторията "Коккрофт"(университета Кембридж),уводната си лекция - с нея той определено слисал слушателите си,заявявайки края на теоретичната физика още в края на следващия век. За занимаващия се само с екзотични астро и микрофизични обекти (като черни дупки,новородени вселени,теория за суперканала и т.н.) Хокинс,теоретичната физика трябва да свърши там,където започва "физиката на съзнанието" на професор Йън.Който държи само на материалистичните теории и не взема предвид връзките между духовното и фактите от естествените науки,задължително ще свърши в задънена улица. Нека си спомним,че именно новомислищите сред физиците и психолозите бяха онези,които разкриха подобни взаимни връзки и свободомислещо ги отразиха в трудовете си : - Нилс Бор (1885-1962г.) размишлявал по вероятната връзка на квантовата механика с живите системи и приложимоста на различни квантово-механични концепции за биологични сравнения. ("Атомната теория и описанието на природата",Кебридж 1941г.) - Волфганг Паули (1900-1958г.) Интересът му към мистични и окултни неща имал за последица,че започнал да излесдва влиянието на архетипични понятия върху развитието на физическите теории.Във "Физика и философия" той се застъпва за цялостно разглеждане на количествата и качествата,на физичното и психичното като допълващи се аспекти на една и съща реалност. - Ервин Шрьодингер (1887-1961г.) Изучаването на източни и западни философии го накарало да пише по мистични и метафизични теми.В "Моя възглед за света"(Кейбридж,1964г.),той предполага,че светът трябва да се състои от елементи на съзнанието. - Паскал Джордан (1902-1980г.) разсъждавал за ролята на модерната физика за по добро разбиране на различни парапсихологични феномени.("Интернационален журнал по парапсихология"4 ,1960г.) - Юджин Уигнър (Нобелова награда 1963г.) изрично подчертал необходимостта от включване на съзнанието в теоретичната физика.(Симетрии и отражения",Блумигтън и Лондон 1967г.) - Карл Фридрих фон Вайцзекер - предложи да се въведе информационният термин като фундаментален принцип във физиката.Правил спекулации по връзката между източната метафизика и западната наука.("Единсто на прородата"Мюнхен 1971г.) - Сър Джеймс Джийнс (1877-1946г.) астрофизик,зявява : "Теорията на относителността показа сега,че електрическите и магнитните сили изобщо не са реални.При тях става дума само за присъщите ни мисловни построения,дължащи се на напразните ни усилия да се опитваме да разберем движенията на частиците.Същото важи и за силата на гравитацията на Нютон,енергията,моментите и други понятия,въведени за да разберем активността на света.Всички се оказаха голи мисловни построения,не издържащи дори теста за обективност.("Физика и философия",Кембридж 1943г.) - Карл Г. Юнг (1875-1961г.) описва психофизичните връзки с думите: "Микрофизическият свят на атома показва някои свойства,чието сходствос психичното направиха впечтление дори на физиците.Тук,изглежда,има указание поне,че паранормалните процеси могат да се преобразуват в друг медиум,а именно в микрофизиката на материята." Подкрепен от изявленията на реномирани учени от естествознанието и хуманитарните науки (немалко от тях са отличени с Нобелови награди и други отличия),професор Йън вижда същинската си задача в това да изледва експериментално особеностите на нематериалното съзнание,за да събере по такъв начин достоверни факти за необяснимите процеси,протичащи в реалният свят.Важните изводи,до които стигат в Пристънската лаборатория,се явяват едва ли не фундаментални за по-нататъчното развитие на човешкото знание : - "фотоните" на съзнанието проббиват тунели и в така наречените Фарадиеви клетки-изолирани помещения,не пропускащи електромагнитни вълни. - свързаните телепатично импулсни активности се сравняват от Пристънската група с принципа на молекулярното свързване(аналогията може да се приложи при всички форми на спиритуално лечение,при медитация,хипноза,мистични преживявания и т.н.). - колкото по малки стават рамерите на физическите системи (физика на частиците-напр.Кварки),толкова повече компонентата на съзнанието влияе върху материята. - дори и при континентални разстояния,Телепатичните импулси,"сигналите" не влошават качеството си (през използваното за пренасяне хиперпространство "предавател" и "приемник" на активността на съзнанието се покриват). - "кинетичната енергия на съзнанието се интерпретира аналогично на познатата ни от механиката кинетична енергия като способност за промени в самото съзнание или заобикалящата го среда.От което следва,че колкото по висока е "кинетичната енергия" на процесите на съзнанието,толкова по лесно могат да се преодоляват околните пречки и да се въздейства на други съзнания. - "измерващите системи" за процеси на съзнанието неизбежно трудно се обхващат субективно и математически.Професор Йън смята,че както в информационната теория или в определени психологически модели на възприятия или учебни процеси,те повече се представят логаритмично или повдигнато на степен.Биха могли да почиват вероятно и върху по-комплексни механизми,отколкото в Общата теория на относителността,например измененията на пространството и времето.Възможно е в последна сметка да се открият мащаби за оценката им като при неврофизиологични и невропсихологични процеси. - "съзнание" на неодушевени системи.Различията между одушевени и неодушевени системи от биологична и физическа гледна точка стават все по-размити.От една страна биологични единци като вируси,коацервати и жизнено важните ДНК и ПНК структури са разположени в сивата зона между сложни химически процеси и живи организми.От друга страна сложните микроелектрони схеми,каквито се срещат при изкуствен интелект,невронални мрежи и т.н. достигат различни степени на независима компетентност на способност за оценка и копиране.Меродавно винаги е взаимодействието на съзнанието със заобикалящата го среда.Реалноста се осъществява винаги чрез процеса на наблюдение. - Йън посвещава много внимание на пасивното и активно взаимодействие "човек-машина" Уязвимостта на съвременните (предимно електронни) инструменти,използвани в преработка на данни,в бордови компютри и ракетни контролни системи,крият опасности (които небива да се пренебрегват) за появяване само чрез наблюдение,които в бъдеще трябва повече да се имат пред вид.

И аз не съм съгласен с твойто мнение.Какво мислиш е било семейството и средата в която е живял примено П.Дънов,В.Левски,Х.Ботев да не ги изброявам всичките големи хора,може би е била лоша обстановката в семействата им,не напратоив мисля си че са живяли в една хармонична среда,в любов и свобода,възпитани с много добродетели .Но не искам да споря с никой,всеки си има мнение и нямам намерение да му го променям,науката ще си го докаже защо точно става така,за всичко си има разумно обяснение,всичко си има и първопричина .

Донка както винаги ни насочва във вярната посока,аз ще потчертая това да се радваме на малките неща,дори скоро Димитар Захариев го каза,на пръв поглед и малки и глупави за някой като например нова четка за зъби и т.н.,и след това добави че след малките радости идват и големите ,ще добавя и да правим това което оби4аме,и да избягваме това което необичаме.Сега се сещам и че децата много се радват на малките нещица,а Христос казва "докато не станете като децата,няма да влезете в царството небесно" а кое е царството небесно,според мен е щастието,любовта и хармонията.

И все пак,има една поговорка крушата не пада по дълеч от дървото,при нормални родители се раждат нормални деца,примерно в лошо семейство (лошо не е точната дума но немога да намеря по точна в момента) не може да се роди светия,или гениий,такива големи хора също не се раждат в богати семейства,най често са в бедни семейства и с добри родители.Макар че скоро се натъткнах на такъв странен случай,все пак сме в 21 век,запознах се с едно момиче на 19 години,на което баща и е учен човек прокорор но доста консервативен човек с доста остарели разбирания за живота и я скъсва от ограничения,не и разрешава да излиза на дискотеки,разбрах и че я бие,а момичето е доста свясно,но явно майка и балансира нещата в семейството,защото тя си е другата противоположност на баща и,странно ми е как неините родители са се събрали,след като знам че по скоро при хората подобното се привлича а не противоположното.Явно интелигентноста не зависи от това колко си учил,но спирам до тука че това е вече за друга тема .