bee_bg

Децата вегетарианци? Ще попитам, а родителите им да не са се родили вегетарианци? Има ли някой който от дете не е вкусвал месо? За да стане човек вегетарианец трябва сам да е решил, а не с чужда помощ. Мисля си че е много крайно едно дете да е лишено от риба яйца мляко и т.н Когато стане пълнолетно нека избира, може да избере и малко по-рано няма лошо, но пълен вегетарианец от най-ранна възраст .

В.Петров тук имаме единомислие .

Мисля че секса за истинското целомъдрие не стои на дневен ред т.е дали го има или няма не е от толкова значение,секса си е просто част от живота. Целомъдрието си е в съвсем друга насока жалко че ми е беден речника и не мога да го напиша, но мисля че и не е нужно както казах някои неща се усещат само...

Забавлението много хора мислят че е лесно и повърхностно,но съвсем не е така... Зайко

Не е абсурдно поне според мен . Помислите както те възможни така и една гейша въпреки ''нецеломъдрието'' си може да е ПО Въпроса за целомъдрието не стои толкова(външното) до секса и физическия контакт а колкото до вътрешната чистотата и любовта.

Мисля си че една гейша може да бъде много по-целомъдрена от една монахиня.

Чудя се каква е тази мания(желание ) за анализ на постовете на другите. Дава си човек мнението за ''Целомъдрие'' какво е според него и толкова. Несъгласието с постовете на другите е доста интересен момент във всяка една тема... // Знам едно целомъдрието не е просто нещо на човек трябва да му идва отвътре и не е лесно постижимо, но поне да се стреми да го постига . Кой, как и колко... хората(другите) преценяват дали даден човек е постигнал целомъдрие а не той самия да тръби че го е доближил.

това ''Целомъдрие'' много сложно стана... думите понякога не са нужни за да се поясни нещо то трябва да се усети

Нелоша и съществена замяна защото няма как човек да е влюбен в ''бог'' ,любящ е приемливо. и в кръга на шегата не е лошо да се уточни и за любене ... ако не за друго поне за ''Целомъдрието'' . Все пак на мен ТОЗИ пост ми е най-близък.

Но казва и друго; ''...Какво заключение ще направите от това, че всичко се движи? Вие трябва да си кажете: щом земята, слънцето, всички планети, животни и растения се движат, менят местата си, тогава и нашите научни теории, нашите морални теории за живота ще се подвижат, ще се изменят. Вие трябва да благодарите, че всичко в света е подложено на промени. Някои казват, че днешният морал е същия, какъвто е бил в миналото. Не, не е така. Колкото малко и да се е изменил, все пак има разлика между морала на миналото и този на настоящето. Съвременните хора не знаят още какво нещо е истинският морал.'' Неразрешеното (Общ Окултен Клас, 15.12.1926 Сряда, София) Беинса Дуно В едно изречение. “Верен, истинен, чист и благ всякога бъди!”

"Не търсете тук истината на битието, а се опитайте да я усетите" - Б. Тосия Мисля си че е същото и с любовта.

Не виждам противопоставяне ,неслучайно съм написъл по горе; и ти също и коя е по важна за мен също за другите хора незнам. всякакви интерпретации са възможни любовта към и през ''бог'' ,към хората и обратното...

Ако Любов нямам - нищо не съм

За мен също!

Целомъдрието включва, ли човек да уважава свободното форумно мнение на другите, дори и да не е съгласен с него?

Както всичко се мени така и ученията до известна степен...

...и ближния си, като себе си и т.н В.Петров това че заповедите са дадени първа или втора не трябва да се приема че едната е по-важна и значима от другата. Равни са поне според мен.

Сравнението(примера) ти не е точно така мисля и не виждам връзка с темата ''Пътят към любовта''. Незнам как да ти отговоря не хващам смисъла, освен : за Любовта доказателства не са нужни, НЕЯ или я има или я няма. ''Значи, в доброто или в разумното в света има нещо, на което трябва да се надяваме. Кое е това нещо? Онова, на което ние можем във всички случаи да се надяваме, това е Любовта. Но любовта още не разрешава всички въпроси. Любовта е нещо, което трябва да се възприеме. Всякога животът излиза от любовта. Значи, когато животът излиза от любовта, тогава любовта е достъпна за изучаване. Вън от живота любовта е непознаваема. Ние казваме, че Бог е Любов, но разбираме онази любов, която има отношение към живота, който Бог ни е дал, както и при условията, [с] които ние сме заобиколени. Само тогава ние познаваме любовта. '' от ''Великoтo малко и великото голямо'' П.Дънов

Да, но как можем да обичаме хората, ако първо самите ние не сме изпълнени с Любов, която в последствие да прелее и към другите? Изворът на Любовта е непресъхващ, но за да даряваме Любов, трябва да приемем Любовта в самите себе си. А това означава да обичаме себе си, защото иначе няма как да се свържем с Източника на тази Любов, нито пък ще И дадем условия да ни изпълни. Любовта ни към хората наистина е великолепно свидетелство за Любовта ни към Бог, въпреки че не това свидетелство е целта И. ...никъде не споменавам че не трябва да сме изпълнени с любов Да това е също важно.

...защо питаш?

За мен Пътят към любовта преминава винаги ПЪРВО през любовта към хората. Ще попитам простичък въпрос как засвидетелсвате Любовта си към ''бог'' ако не чрез любовта си към Хората и към всичко... иначе си остава само в ''съзнанието''.

Да разбирам те много добре. Можеби единствената разликата е в това че имаме различна престава за ''бог'' от там и за Любовта(осъзнатата). За мен ''бог'' е това->Хората, животните, растенията, неживата природа... т.е всичко видимо и невидимо.. нищото, необяснимото и т.н

Точно ! Именно с потъването на човек във виртуалноста има опасност да се увлече до толкова че да ''забрави'' за истинската си душа .Да забрави за живите хора носещи наистина души. Илюзията на виртуалноста е много примамлива, получава се нещо като обсебване...