vorfax

Ако не вярваш, че правилно определяме Алековия герой питай Алеко. В сатира ли търсиш идеал за подражание?

Не трябва, то си става от само себе си. Като мутирането на гласа, не става по желание.

Всъщност това е един от въпросите с лесни отговори или поне такива, чийто отговор е познаваем. "Сънувал ли си някога сън, който да си убеден, че е реалност? А ако не се събудиш от него? Как ще направиш разлика между съня и реалния свят? Как определяш "реалното"? Ако то е онова, което може да се усети, помирише, вкуси и види, тогава "реалното" е серия електро-импулси, познати на мозъка ти. Това е светът, който познаваш." Това е цитат от Матрицата. Приемаме, че нещо се е случило, ако е имало земно проявление - някой го е видял, отразило се е по някакъв начин. Излиза, че понятието за реалност е погрешно подменяне на понятието за добро или правилно. Добротата е правилността изискват колективно съзнание, това е доктрина, която без да е подкрепена от мнозинство, просто се оказва... лъжа, измама. Излиза, че не случилото се, а отношението към случилото се го определя като вярно или погрешно. И тук стигаме до същината за съществуването. Когато аз изпитвам болка, това няма как автоматично да се отрази на всички. Ако попитам някой от вас, четящите, изпитват ли моята болка в момента, просто ще отречете. Оказва се, че болката която изпитвам не съществува. Това е така защото изхождаме от онези изкуствени убеждения с които не сме родени, а са ни принадени - морала и т.н. Всъщност всеки има своя реалност и няма нужда от потвърждение за да съществува. Когато сънуваме нещо хубаво и се събудим щастливи съня реалност ли е бил или не? Всъщност въпроса е щастливи ли сме докато сме го сънували. След събуждането може да осъзнаем, че това не се е отразило по начина по който бихме предпочели, но нима това не е ежедневие? Известни са случаи в които волята на пациента го излекува от болести за които медицината няма лек. Нима това не е отражение върху земната реалност? И всъщност тези електро-импулси са единствения показател, че нещо някога е съществувало - видяно, усетено, изпитано. Наричаме миража, съня, мечтите нереалност, защото техните последствия не се подчиняват на модел с който сме свикнали да разчитаме заобикалящия ни свят, но те са част от нашият емоционален архив, който ни определя и като личности в поведенчески план и прочие. Още един пример: Когато гледаме по телевизията човек, той съществува ли или не? Ако съществува, защо ако хвърли топка по нас тя няма да ни удари? А какво е образа в огледалото? Реалност или заблуда? Илюзия е термин ползван при фокусниците. Това е нарушаване на предвидимия модел, за който говорех. Объркването на сетивата е насладата от гледане на фокуси. Във фокусите няма магия, а сръчност, прозрачни въжета, огледала... А думите реалност ли са? Когато кажа стол, защо изниква представа на нещо, което реално не ви показвам? Този стол съществува ли? Мисля, че общото в изброените случаи е реакцията на тялото - ментално и физически на някакви дразнители. И това трябва да е света на всеки един от нас - индивидуалния. Колективната реалност е изкуствена реалност и не е нищо повече от кворум. Далтонистите не са част от този кворум, но догмата кои цветове какви са остава. Синастезията е смесено сетивно възприемане. Примерно всяка буква да виждате с отделен цвят или да определяте музикалните тонове с усещането за студено и топло. Тази реалност не е възприета, просто защото е малцинство. Та така, колективната реалност е най-голямата заблуда в която сме приели доброволно да вярваме. Съжалявам за дългия пост, наложи ми се да преосмисля някой свои идеи ^^

Май има нещо в историята с щъркелите.

Ама проблема с износването съвсем скоро няма да е на дневен ред. Ще може да си пазите тялото и няма да раждате, мисля, че днешните жени това искат повече от всичко. Те даже да кърмят отказват. Хубавото е и че може да си поръчаш да речем 5 момичета и 2 момчета и да ти се "сервират" след 9 месеца.

Благодаря за информацията (: Човешкото тяло е програмирано за 200 години живот. Толкова клетъчно деление и възпроизводство на ДНК е годно да изпълни, т.к. тялото непрекъснато се възпроизвежда и се натрупват грешки в този процес на създаване на копия. Средната продължителност на живот през Средновековието е ниска пряко по здравословни причини - лоша и в малки количества храна, развалени зъби, чуми и други болести с които слабия организъм не може да се справи. Още повече, че за съществена промяна в ДНК за няколко столетия е несериозно да се говори. Но благодарение на здравеопазването и разнообразната храна в човешкото общество се запазват индивиди с лоши гени. Не знам какъв е точния процент, но много често бременността не е планувана. Днес гледах клипче в което се обяснява, че в българските болници майките могат да пожелаят секцио. Не разбрах буквално ли беше заявено от доктор, но той каза, че това стеснява таза. Наскоро писах тук, че генно може да се промени цвета на очите и косата в човешки ембрион. Дали не е редно да се замислим дали може да се премахне износването на бебета по цялата планета? Т.нар. бебета в епруветка нямат нужда от страданията при раждане, избират се здрави яйцеклетка и сперматозоид, което елиминира всички наследствени болести и уродщини. Може би завбъдеще ще може да се манипулира и много повече от пигментацията на бъдещото дете. И след като всяко бебе е планувано, няма да има 12-годишни майки, нужда от аборти или изоставяне на деца. Може да се въведе някакъв минимален социален статус за получаване на бебе. Също както се прави с осиновяването. Между впрочем в САЩ имаше нашумели случаи на стерилизация от правителството в няколко щата с някакви препарати, които бяха пръскани със самолети и след протести ги преустановиха. Въпросът, който е най-съществения е какви ще са причините за отказ от второ дете примерно. Минимален праг на бедност, криминално минало, наследствени болести... дали това са основателни причини? На практика в момента всяка жена има право да забременее от всеки, стига да са пълнолетни. Джак Никълсън пък беше казал една реплика в "Колкото-толкова", че завижда на жените, че могат да раждат. Може би никой няма право да налага това и хората доброволно трябва да кандидатстват в такава програма - здраво бебе, но с условия за следващите.

Да разбирам ли, че разграничаваш необходимо от положително?

И си направи блог, един сериозен и един несериозен, като мен XD

Отговор на новото заглавие: 10. Справка: България през най-силните си векове.

Съгласен. Несъгласен. Само ако недоволството е голямо. Несъгласен. Съгласен. Донякъде. Рядко. Злостният човек е твърде разпилян вътрешно, за да подрежда света около себе си. Неизвестни са ми нивата на стрес, които изпитваш, както и какво те провокира да имаш отношение спрямо реда, който другите трябва да следват, но ми се струва, че в толкова дълга верига, всяка една брънка е комплекс от дузина други причини и правенето на изводи е несъстоятелно.

Умението е възможност за успех в определена задача или начинание. Значи умението търпение може да бъде ползвано за постигане на цели, които морала ни може да раздели на правилни и неправилни, добри и лоши, редни и грешни. По какъв критерий наричаш търпението добродетел, след като се оказва, че присъщите му свойства не го самоопределят като такова? Със същият успех не можем ли да наречем търпението безнравствено?

Аз си мисля, че е хубаво да види и пробва такива игри. Психологията и ефектите заложени в тях обаче, със сигурност ще го пристрастят. Как да го откажете не знам. Нужно е да откриете алтернатива, която го вълнува поне толкова, но аз не се сещам за такава. Другия вариант е той буквално да няма време за игри. Аз лично съм си забранил всички игри, защото знам, че поглъщат много време, а аз съм зает с по-важни цели, като ученето. Вероятно след пубертета интереса би трябвало да спадне, но са ми известни възрастни хора живеещи заради игрите...

Участвам в една образователна общност, където водеща новина е обещаното повишение на заплатите от 30 лв. за пет години, което не може да покрие дори инфлацията. Обикновено под тези новини в медиите има потресаващи коментари. Мизерна и непрестижна професия. Не мога да си обясня как тези 30 лв могат да водят със себе си толкова вълнение. Аз направих предложение минималната учителска и възпитателска заплата да е 5731 лв. И ако погледнете подписа на Историк, мисля, че на жътвата след 100 години България не само ще е световна икономическа сила, но и току виж българи успеят да решат проблема с бедността, продуктивни алтернативни източници на енергия и т.н. Трябва да се инвестира в човешкият ресурс, не да се реже некачествения.

Мисля, че бъдещето е в ГМО. Можем да изчакаме 10 000 години, докато селекцията постигне някакво качество, с което разбира се предхождащите сортове и видове се заличават, а може и направо да го създадем. Забравяме, че почти всичко с което се храним не е съществувало, а е селекция на гени. От хляба, през зеленчуците, плодовете и животните.

Кои са тези най-силни презрени качества на българите? Нормално е да имаме ниско самочувствие, през вековете на владичество сме захранвали чужди държави, а повечето земи са ни отнети. Бай Ганьо е герой от поредица сатирични фейлетони. С неговия персонаж се изобличават недостатъците на обществото и никакви хубави качества не въплъщава, да не си чел друга книга? Такива книги винаги и навсякъде (по света) е имало, защото такива хора има. Дочитам ти смешните "качества". Вече съм сигурен, че не си чел книгата или си набор 95, който пише на матура, че Бай Ганьо е положителен герой, защото е тарикат.

Май трябваше да пиша пеперуда, с препратката към ефекта на пеперудата...

Промяната е логична и неизбежна. Тя не показва, че нещо сме правили погрешно, а е като еволюцията - необходима крачка, за достигане на ново ниво. Не разбирам точно какво имаш пред вид под "отказване". Ти си това, което си бил. Може вече да не свириш на пиано, да не слушаш метъл, да не играеш на гоненица, но всичко това те е формирало като това, което си. Все едно да кажеш, за да бъдеш възрастен трябва да се откажеш от детството си. Не, не трябва, то си съществува и всеки е взел от него това, което ми е било потребно. "Аз бих казал, че ако имахме контрол над живота си, то никога не бихме се променяли наистина." Съгласен съм, само ако този контрол наистина е абсолютен - да виждаме, чуваме и усещаме само това, което собственото ни съзнание може да съчини. Появи ли се една муха, чиято траектория не зависи от нас, вече сме различни.

Очаквам циганите да пуснат апел българите да бъдат оплождани насилствено, за да имат поне 3 деца, но само от хуманни причини - за да не изчезнат.

Темата не се развива, а деградира. Спомените ми сочат, че темата в която споделих личните си наблюдения върху етническите особености на циганското население в България беше затворена заради това, а в настоящата се изследват съвсем сериозно избиването им ВЪЗ ОСНОВА на моите впечатления и в крайна сметка характерни техни черти, като семейни традиции.

Говори в единствено число. Аз не съм цирей.

Хуманен контрол може да е образованието. Има голяма разлика между това да мразиш някого и това да плануваш изтребването му по фашистки модел скрит зад евгеника, виртуална пренаселеност? Знаете ли какво значи понятието "хуманен" се питам? Какво е хуманизъм? Има ли нещо общо с вземането на решения от чуждо име?

А те какво ще видят? Не забравяй, че ако гледаме на циганите като цирея на България, то западноевропейците гледат на българите по същия начин.

Няма понятие "глобална пренаселеност". По официални данни на ООН, ресурсите на Земята стигат за "издръжката" на 10 милиарда души. Отделен е въпроса за това, че голяма част от земните ресурси не се ползват. Примерно само водораслите са достатъчни за изхранването на цялото човечество. Има понятие бедност, което е в резултат на несправедливото разпределение на ресурси и съсредоточаването на 50% от богатството в 3% от населението му.

Дали не беше от поредицата BBC - The Human Body, не мога да го намеря...

Гледах един научно-популярен филм в който на участници се дава възможността да определят вероятността да се разболеят от разни болести. Всички дават в пъти по-малка вероятност, каквато е статистическата. Никой не допуска, че може да бъде ограбен, блъснат от кола, да си счупи кост, да се разболее от рак, докато статистиката сочеше, че това са често срещани събития. Та в човешката психика е заложено да бъде огромен оптимист, което вероятно е свързано с волята да продължиш да живееш.