vorfax

Единствената организация от изброените, която не мога да нарека духовна е армията. Тя е създадена първо като средство за подчиняване на други народи, а после като защитна организация. В днешно време се набляга върху въоръжението и, за сметка на броя и времето за служене и има предимно представителна изява - повече показване и по-малко воюване. Но дори говорейки за армията знаем, че тя се съобразява с християнските празници. Интересно е дори, че много битки не са се състояли поради религиозни празници. И как тогава няма да се основава на духовни принципи? Мисля, че това е ползвано и от конкистадорите, които покоряват инките (мисля те бяха) докато празнуват и са невъоръжени. В армията освен това има много въведени морални правила, уважение, ред и дисциплина. Предимно са основани на заплахата от наказание, но и не само заради това. Той и Бог праща 10 заповеди и който не слуша го праща в казаните да се пържи...

Интересно, че подминахте моето мнение. Ще дам пример, че без конкретика е трудно. парламента е административна структура, основаваща се на духовни принципи. След малко ще се обоснова. Слънчева, според теб законите са несправедливи? Законите са гениално решение обуздаващо човешкото неумение да бъде свободен в компанията на себеподобни. Няма да забравя един политолог, преди 20-на години. В момент в който модно пред избори беше да се прокарват нови закони той каза следното: Имаме страхотни закони и нови не са нужни. нужно е да се изпълняват. Смята ли някой от вас, че ако всички закони и писани правила се изпълняват, то България няма да стане райско кътче? Според мен това е неизбежно. Проблема на българското тесногръдие е, че свързва българската бюрокрация или политика с български депутати и мошеници. А всъщност проблема е слабия контрол над тях или по-точно липсата на регулатор върху дейността им и своеволието им. Сега да се върна на Парламента. Парламента (от френското parlement = разговор, съвещание) е демократична структура избрана от народа. Как е възможно това да бъде наречено несправедливо? Естествено, че щом народа я е избрал, то народа визуализира в нейните членове своите идеали и... духовни принципи. После обаче се оказва, че едни не гласуват, а мургави избират според кой раздава кебапчетата. И кой е виновен, кой саботира тази структура? Ами народа. Създайте друга структура, за каквато се мечтае тук, изберете членовете и с 40% глас на народа базиран върху кебапчета и ще получите същия резултат. Та аз да си повторя позицията. Всяка една държавна структура в демократичен строй се основава на духовни принципи. За нейното опорочаване са виновни тъкмо демократичните, сиреч основани на свободата, права. Оттам нататък говорим леко за утопия. Аз наскоро създадох тема Как бихте променили света в която попитах, ако имате правомощията как бихте формирали нещо такова, такава структура, инструмент за подобряване живота на хората. И това, което прочетох, за нуждата от статистика и фиксирана йерархия според мен не се връзва с наблягането на духовното. Първо е нужно равенство и второ статистиката обслужва контролните органи - да те арестуват по ЕГН, да те таксуват по квадратура земя и т.н.

Простодушен, неопитен, глуповат, лековерен, лекомислен.

Донка, каква е връзката? Смятам, че "като дете" се има предвид невинно, а не наивно.

Тъкмо това е фантастиката, да придаваш човешки черти на сбор от системи формирани от жива и нежива материя. Само децата рисуват Слънцето усмихнато и само в приказките вятъра подшушва как да измамим лъжеца.

Зеланд си развива теориите за паралелни светове. Прочетох, че е повлиян от будистката философия и там вмъква ограничаване от емоционалният заряд. Не знам дали това може да те прати на друг свят, но ми звучи сякаш иска да те изхвърли от този. Живота е един комплекс от емоции. Даже го сравняват с панаирно влакче - нагоре и надолу, викаш от радост и от болка и така докато умреш. Зеланд май не търси равното, ами направо спира влакчето. На мен не ми допада.

Кражба на физическо тяло. Възможно ли е? Да. Чрез робство и формите му - проституция, подмазвачество и др.

Е, нали ти казах разликата. В едното съзнанието е будно, а в другото състояние си почива, дръпва шалтера.

ПП: Да не си гледал Матрицата.

Само съня е сън.

Аз пък съм зъл и с добра памет. Но не съм злопаметен.

Супер, събрах си групичка с която можем да си се критикуваме наволя

Робство и формите му - проституция, подмазвачество и др.

... И без страдание.

Ами примерно в кошера или една глутница има много стъпала. При това със строго определени задължение и права.

Под вселена какво имаш предвид? В природата всичко е на стъпала, йерархия.

Редуцирах си мнението, защото звучи сложно. Опитвам просто: Всяка оценка е мнение, но не всяко мнение е оценка. Синонимен речник за мнение: схващане, убеждение, възглед, идея, разбиране, съждение, твърдение, мисъл, заключение, съвет, дума, глас бележка, забележка, коментар, критика, преценка гледище изказване, оценка, присъда, решение намерение, воля, внимание размисъл, размишление образ, общоприета представа съвещание, обсъждане, разискване, предложение Кога една мисъл е оценка? Когато ползва признак на предмет.

Всяка административна структура се основава на духовни принципи и ясни правила. И законодателната и съдебната и изпълнителната власти са подчинени на Конституцията, а тя е създадена в услуга на народа. За последното мнозина имат особено мнение, а за самото изпълнение често сме свидетели, че не следва закона (поне за България ми е известно), но поне такава е идеята.

Частта със следователното ми убягна. Иначе на земята може да има само едно превъплъщение на Буда, така както и той е един.

Ама Христо, не говорим за можене, а за правене. Практиката го показва. А средния пръст има сексуален подтекст. Хората над 40 години по някаква причина се кефят на тази тема и акането. Май е свързано с децата им, не знам.

Човече, не левитираш, а витаеш в облаците.

Кому е известно? На мен не ми е известно. Отново те приканвам да споделиш източниците си. И да обясниш къде се корени дълбоката ти вяра в нещо, на което не си бил свидетел, нито си опитвал. Ако някъде го пише, ето на, и аз сега ти пиша обратното. Защо на мен вярваш по-малко?

Нима не делиш източните и западните учения като ги наричаш източни и западни? Ако аз съм космополит, това не значи, че имам възгледите на японец. Хората са различни. И смятам, че предразположеността към една или друга религия се определя от средата в която се намираш. Ако живееш в Тибет и цялото ти семейство са будисти, вероятността да станеш католик е малка. И по една "случайност" тази обусловеност има и географски координати.

Една мъдрост може да се провери и в днешно време и не подлежи на давност. Точно като теб смятам, че древен не е синоним на правдив. Харесвам примера за битките за които враждуващите страни си приписват едновременно своя победа. Моята обратнопропорционална връзка всъщност се основава на това, че колкото по-далеч в древността се връщаме, толкова повече смисъла оставен за поколенията е по-неразбираем и погрешно тълкуван. Например, че Рим е основан от Ромул и Рем откърмени от вълчица (а това са явни символи), Аполон държи Земята в ръцете си, света е върху корубата на костенурка и т.н. Темата всъщност е за "загубеното познание". Колко древните народи са можели да знаят и колко сега не можем да го знаем. Ценното знание не се губи, както и сам каза, че истината се предава с поколенията. Но дори да допуснем, че е изчезнало, трябва ли то да бъде свързано с неща, които сега не можем? Привеждането на митология от древни източници в подкрепа на свръхестественото за мен е проява на лош вкус. Май го писах някъде - за всичко и през всяка епоха ще се намери някой, който да го твърди.