vorfax

Защото правилното решение не гарантира желаният резултат. Живеем в система с безброй неизвестни. Ние сме едно такова неизвестно и можем да участваме в чужди полиноми, с повече или по-малко влияние, но и другите участват в нашият.

Това е операционна система. Помислих, че говориш за робокоп.

Ами дефинирай бульона и инжектирането на мисли. Бульона не се прави от мисли, нито се инжектира.

Значи твърдиш, че съществува предопределена съдба и телепатия? Наричайте нещата с истинските им имена, така няма да ме затруднявате с кулинарни термини ^^

За пръв път го чувам и определено мога да кажа, че не мога да познавам така Какви са тези "реални обяснения, макар и не съвсем признати от официалната наука" Диана? Това със стаята може да се обясни с феромони, пот и т.н. Но ти говориш за: на което му викаме наука, така че тя не отрича онова, което някой наричат суеверие, а отрича паранормалните причини за случването на определени събития. Примерно "кучето отгатва кога човек се страхува" звучи магическо, астрално и тем подобни, но науката го дефинира по-различно - кучето подушва адреналина отделен при изпитването на страх. И ето, че за нещо, за което някой не знаят причината са склонни да го отдават на фантасмагории.

На коя програма го правиш това?

Дам, здравия разум ни приземява на земята. Алтернативата е да имаш болен мозък. Ако по твоята логика да си вярваш и да го искаш са достатъчно условие да го направиш, тогава в лудниците половината щяха да летят.

Ако нещо не ти харесва в Уикипедия, не недоволствай, а го редактирай. Има и друга неточност - мисловните операции не са само изброените. Може спокойно да го напишеш в някой страница за философско или религиозно течение, но не и тази посветена на науката. Сам се сещаш, че за същото коментирано от теб тяло различните народи и култури си имат собствено схващане и ако то бъде изложено ще стане манджа с грозде. Може да прочетеш повече на: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%BD%D0%B8_%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8 Мисля, че придаваш смисъл на неща, които не го притежават.

Диана, иска ми се да те взема за леля. Толкова позитивизъм блика от теб, че съм сигурен, че ще ме поздравяваш и за двойките, ще ме угоиш с всякакви вкусотии, които моите прищявки ти поръчват и ще ми позволиш да откривам добрата страна на всяко нещастие, което ме сполетява...

Ама Диана, за това, което казваш, аз съм напълно съгласен. Просто едни такива недомлъвки над моето мнение стоят не на място. Нека Христо си го каже: Баба му е в паралелна вселена и от там се е протегнала и е манипулирала лотарията, освен това е избрала да умре на датата на която след това ще бъде тегленето, за да намекне на внучката, че парите са от нея. Доста извратено решение на бабата, ако питате мен. Сега настрани от "пръста на бабата": На света има толкова вероятности, че ако песъчинките на планетата умножим по техният брой и след това още милиард пъти, пак няма и да се доближим до общият им брой. Тъкмо защото човешкото съзнание не може да побере/проумее колко голям е шанса да му се случат неща, които нарича "невероятни", му изникват болни идеи като "неслучайни съвпадения". И да, може и бабата да е единствената в тази паралелна вселена, която да има властта върху някаква игра, за да уреди внучка си с пари, но не ми звучи достоверно, съжалявам. Относно позитивното мислене, то несъмнено е фактор за доброто здраве и оздравяването от болести. И това си е чисто медицинско обосновано, не променяне на бъдещето чрез силата на ума и други "обяснения". Доколкото раковите образувания, макар все още да се изучава това, като основна причина за тези болести се изброяват стреса и миниатюрните песъчинки (забравих как се казваше тази каменна вата... в България при строежа на ТЕЦ-оветете масово измрял народа след години и я забраниха). Преборването на рака (той както и други болести като СПИН-а непросветените хора си мислят, че са непременно с летален изход) може да бъде извършено и от собствения имунитет. Никакви лекарства не могат да подменят силата на организма да се бори с болести. Чувал съм за такива случаи в България, и в Шоуто на Слави бе участвала жена оцеляла "по чудо", а чудото беше, че бягала маратонски всеки ден. Това няма как да стане със слаб дух, т.е. воля за живот. Ако се тръшнеш да мреш и здрав да си - ще се разболееш. Не помня дали не се опитах да обясня вече това в тази тема, но ще го споделя. Какъв е механизмът на създаване на поличба: Всъщност сега се сетих. Писах тема за това преди време - http://vorfax-am-am....2011/02/14.html . Имах още поне толкова други обяснения в исторически аспект, но така и не открих мотивация да ги представя в забавен вид, а друг не заслужава времето ми, поне за такава тематика. Идеята е следната. Случва ти се нещо необичайно, запомняш го, след това ти се случва нещо лошо. "След това" не значи "поради това", но неведоми са пътищата на човешката фантазия. Защо това работи? 1. Ако ти се е случило нещо често срещано, то чисто статистически след това може и хубави неща да ти се случат. 2. Дори да не ти се случи нещо лошо, все нещо може да бъде приведено в "потвърждение", че всъщност е повлияло. Така че и да счупиш огледало и да ти мине котка на мост и да минеш под стълба и накрая нищо не ти се случи, това пак не оборва поличбата като лъжлива. 3. Защо работят тези поличби? Защото е по-лесно да запомниш "изпуснах автобуса", отколкото "както винаги не изпуснах автобуса". По-лесно е да запомниш дреболия като "стъпах в локва", отколкото "днес не ме блъсна автобус", "днес не си изгубих портфейла" и безброй други неудобства, които ни се случват ежедневно. 4. човешкото его иска отговор. Когато няма си го съчинява. Има една приказка, че на сесия всички стават суеверни. Аз също съм го правил. На изпит не си оправям леглото. Веднъж го оправих и получих петица. Спрях да го оправям и нещата си дойдоха на мястото. Въпросът е... ако пак го бях оправил сигурно ли е, че нямаше да имам шестица? Иначе това странно суеверие си има логичен избор. Когато разчупиш ежедневният си график и задължения, някак си формираш нагласа, че това е специален ден. това не е деня, в който оправянето на легло е нещо важно. Това е деня, в който има по-важна задача от него. Та така, който иска да вярва, ще има безброй сгодни случаи да си нареди суеверията. Тъкмо този факт не ми позволява да съм лековерен.

ПП: Термина "паралелно" не разбрах. Паралелното предполага, че не е на този свят. Това, че човек има много проявления, наричаш паралелни същности ли?

У Вей, Лао Дзъ... нари ти рекох, че японската философия не и е мястото в Европа. Най-малкото тя на може да бъде разбрана тук, по културни, социоални и морални съображения. В калдата, където писах известно време имаше една флегма, буквално, та той беше прехласнат по тези течения. Те обаче съответстваха на това, че е умрялко. Обясняваше как нищо няма значение, как пасивността е някаква гениална мъдрост и се гавреше и отричаше всички религиозни течения. Сега с тези философи ми напомни за него. Понякога няма по-голямо престъпление от това да не направиш нещо със себе си или света около теб.

И каква е връзката? Аз пък знам, че глупавите хора, които искат да минат за умни (просветени) обичат да дават шокиращи отговори, на въпросите на които нямат отговори. Сега ми е трудно да обясня защо това е ефективна техника.

Баба и е починала.

Ползваш представи за които за първи път чувам. Нямам спомен, ако съществуват и съм бил там, от паралелни светове, нито съм подозирал, че истинската ми същност е кибик.

Тогава няма да е безпристрастен, но ще свири обективно, но вътрешно няма да е неутрален - неутрален в душата означава да не му пука кой ще бие и кой ще падне. Ама аз нали това повтарям вече няколко страници? Човек няма как да е безпристрастен! Може, но само ако е труп. Не. Неутрален не значи да не му пука. Повтарям се, но изглежда не съм убедителен за теб. Ще се върна в примера със заложниците. Някой държави са приели законово да не преговарят при освобождаване на заложниците. Да речем, че заложници са твоите родители, а ти си психолог към полицията, който извършва преговори. По закон теб няма да те викат и ти няма да имаш правомощия да предприемаш мерки по преговори за освобождаването им. Смяташ, че няма да ти пука за тяхната съдба? Смяташ, че на Швеция и швейцарците им е било все едно кой ще спечели Световна война? Всъщност никога не съм искал да подражавам на йогите. Тяхната философия на живот не е подходяща за нашите географски ширини.

Точно тъй. Само за съдиите искам да допълня нещо. Всъщност те са си пристрастни, склонни към състрадателност и към ненавист към престъпниците, колкото всеки друг, защото няма как нещо човешко да им е чуждо. Тъкмо затова в ръцете им са бутнати писани закони, които да определят присъдата и се разчита на тяхната ценностна система (образование). Те не са безпристрастни наблюдатели. Те са безпристрастни изпълнители на някакви нормативни актове.

http://www.shanti-ananda.info/breathing.html Чувал съм, че може да се надрусаш с кислород, да си размътиш мозъка и получиш видения.

Един учен хванал един паяк, пуснал го на масата и му казал: - Бягай! Паяка хукнал да бяга. Хванал го отново учения и му откъснал краката. Пуснал го на масата и казал: - Бягай! Паяка не помръднал. Учения заключил. - Ушите на паяка са на краката.

Не ми е известно да има документирана левитация. Има документирани фокуси, обаче, примерно на David Blaine:

Описваш състоянието кома, съзнаваш ли го? Осъзнал си, че можем да бъдем наранени, само от хората, които обичаме. Ще ти отговоря така: По-добре нещастна любов, отколкото никога да не си се влюбвал.

Т.е. питаш как може да се усъвършенстваш без да бъдеш добър. Никак. Добротата е отношение към другите, не към капсулираното в себе си Аз.

Това го могат само труповете, извини ме, ако не съм се изразил достатъчно ясно досега.

Пак пускаш бомба без грам аргументираност. Не мисля, че аксиомите ти допринасят по какъвто и да било начин към дискусиите. Как успяваш в едно изречение да съчиниш толкова неща, които не съм и чувал, някой да допуска: - добро и зло са едно нещо - неутралност и добро са едно нещо - неутралност и зло са едно нещо - доброто произлиза от неутралността - злото произлиза от неутралността - неутралност и нищото е едно и също ?

Еми не е вярно. Един съдия може да свири един мач от неутрална позиция, а иначе да мрази единия отбор и да подкрепя другия.