vorfax

Не е вярно. Същество може да има право единствено, ако го съзнава. При положение, че една амеба няма дори себеусещане като личност, невъзможно е тя да има права! Каквито и да било. Когато говорим за "права на животните" всъщност говорим за човешката правна система изградена от човешките норми. Сигурно това ви подвежда. Божията заповед "не прави това което не искат да ти правят" позволява на всеки стъпал на поне първото стъпало от Пирамидата на Маслоу да знае какво е болка и следователно да знае какво е състрадателност. Това е основата на хуманизмът, който прилагаме и върху други животински видове - да не им причиняваме неоправдана болка. Милионите животни които се колят ежегодно се колят бързо и това е прието за хуманно отношение. Ако кравите имаха съд и съдебна система, силно се съмнявам, че това за тях е хуманно отношение. Тогава за какви права си говорим? Но нито еволюцията, нито човека е длъжен да им го осигури.

А аз не се радвам на празнодумци като теб. Ако можеш да обогатиш с нещо читателите си - прави го. Ако не можеш, поне не бълвай абсурди.

Точно така Приемаш твърде буквално математиката. Ако пресметнем площта на два триъгълни парцела с формулата за квадрат, това не значи, че сме избутали единия парцел до другия парцел. Това не е нужно за сметките ни, пък и дадох примера за "дълг" в обозначаването на отрицателни числа. В Индия възниква за първи път ползват отрицателни числа, заради бирниците. Разбирам мисълта ти, но в математиката, като изкуствен език, абсолютната нула си е ясно дефинирана. И клонене (дивергиране) към нула не значи равно на нула. В кой аспект всъщност нулата не съществува?

Викаш да си поиграем, обаче нищо забавно не виждам в това. Спрягаш някакви неща които могат да объркат дете, но какво място имат на място където хората са събрани да израстват ментално и не само? Нещата не само се променят, но и не могат да спрат да го правят. Нещо съм си отвсякъде, тук смирението не би трябвало да е фактор в констатацията. "Нищото" е понятие. Понятието съществува, не "нищото". Нищото е показател за отсъствие, не за наличие. Ей тука някой петокласник би се подвел, но аз го минах тоя клас, от първия път даже. Философията е наука, даже в превод е любов към мъдростта, а това в темата е подигравка със знанието привеждаща такива простотии, каквито нарекох дървена философия, за аргументи. Преди някой да се засегне от "простотии", аз ще се аргументирам защо са такива, както и почнах. Дължиш два лева и ти дължат два лева. Оставаш с нула лева. Какви антиматерии, какво наричаш с "нищо" и "всичко", просто думи нямам. И какъв пример за "антилогика" е елементарната приложна училищна аритметика? Това е логика, не "антилогика". Бакалска и уж ежедневно практикувана. Тази хипотеза за връзката енергия - материя, освен недоказуема, защото вдига на квадрат скоростта на светлината във вакуум (а по-висока не е известна), за мен е и невярна. Самият факт, че и в училище се учат по няколко определения за енергия, за да могат те да обслужат различни състояния или явления, показва, че за науката няма все още яснота по темата. Тази формула е популярна, заради своята абсурдност, лично мнение. Това, че ти и сляпа за да видиш някой неща, не значи че те не съществуват. Особено пък, че от нищото нещо ставало. Трънки. Както четох наскоро и Дънов е съгласен с мен. Вярна при условия му се вика частен случай. Някой хора не си ползват главата, но от това не следва, че никой човек не си ползва главата.

Аз пък твърдя, че от практическа си е пак така.

И какъв е смисъла от поредната безмислица? Нито еволюцията, нито Големият взрив са създали нещо количествено.

В тази тема освен дървена друга философия не откривам.

Хартията скоро ще спре да се произвежда. Амазон, който е най-големият интернет доставчик на книги, от година регистрира, че по-малко от половината са поръчани в книжен формат. Бомащината още генерира безброй копия на едно и също, но поколенията се менят, а с тях и навикът да се ползва непрактичната хартия. Лично аз съм изсякъл доста дървета и шума и мога да кажа, че на тяхно място не си личи, че е пипано нещо. Самите гори също не са вечни и макар през векове се подновяват. Сами виждате, че като цяло дърветата са на една възраст в даден регион, което значи, че са претърпяли срив преди време. В Дъждовната гора има обезпокоителни процеси, заради мащабите и измиването на почвата, но където е расло пак ще расте. Преди години цяла България беше изпепелена от умишлени палежи заради цената на дървесината котирана в чужбина. Нито въздуха е свършил в България, нито земята пустее гола. На мен ми е жал за вековните орехи на село, защото сега на тяхно място са израсли съвсем саморасли млади фиданки. Защо ми е носталгично... сигурно защото помня как съм се катерил по тях, помня сянката или звука на шумата им. Тези глупости със саденето на фиданки са един израз на гузна съвест и повече ритуален акт, отколкото реално средство да се компенсират настоящи процеси. Така както и запалената свещ не може да спаси ни една душа, но докато тлее ни кара да мислим по въпроса.

Животните нямат права. Правата са осъзнат морал. Хората имат задължения.

Това ме озадачава. Би трябвало да е незаконно. Или са някакви проскубани клонки. Хубава елхичка значи, че няма сянка, а това значи поникнала на обезлесено.

Аз доколкото знам, част от приходите от закупуването на коледни дръвчета се внасят в разсад, така че това е инвестиция в залесяването, а не обратното. А и нали не мислите, че елхите които се продават по пазарите са от някой който е тръгнал по гората да реже върховете но боровете? Това са фиданки гледани в разсадник, а в разсадник се произвежда отново и отново, там нищо не се оставя да остарее.

Да обичаш значи да поставиш някой (или нещо) преди себе си. Инфа ме допълни с "докато забравиш себе си". Но това с грипа не го разбрах. Аз също не ползвам лекарства. Не си падам и по повръщането, което би облекчило мъките ми, но до никакви прозрения не ме е довело.

Малко встрани от темата... търсех видеото което гледах по BTV и в общи линии обясняваше, че в салама почти няма месо, а соли и водорасли. Статия.

Мисля си, че трябва държавата да облага едни, а да дава преференции на други, според това дали продукта е само етикет или съдържанието отговаря на очакванията. Помня скандала с киселите млека и как възникна ясното разделение "млечен продукт", за да покаже, че дотогава се продаваше "кисело мляко" без един кисел бацил бактерикус бациликус. Това БДС умря, а беше критерий за качество преди време.

Амии... кавалерството е уважение към жените. Да си кавалер не значи да си нямаш лично мнение, особено по теми които не засягат нечия женска персона, като изключим нейните специфични квалификации и таланти по светоусещане и дизайн примерно. Ако мъжа си има аргументи, като този, че новата мебел няма да е практична, то не е некавалерско да откаже да заплати половината, ако такава е практиката помежду им. Естествено тук влияят и други фактори, като това дали жената е свикнала да е глезена, да се налага при обзавеждането на домашен уют, това дали той и дължи компенсация за свой пропуск или друго... Кавалерството няма да се изразява в това да бъде безгласна буква, а това да положи усилия да я опровергае (пак повтарям, стига да има обективна причина) без да наранява нейното достойнство, че и настроение...

А сигурно ли е, че в нас е останало още от този Бог. Или само усещаме липсата му?

пак натиснах нещо... как не го чували, не го разбирали и т.н. и т.н.

Е защо така категорично? Нещо съвършено да изостави нещо несъвършено невъзможно ли е? Хубаво, че ни обича, ама все чета как хората го разочаровали, как не спазвали неговите напътствия

Да изостави хората.

Христо, не си център на Вселената. Ти беше повод, но не не и причината за написването на темата. Впредвид извинението ми, което си цитирал, че в крайна сметка си бил повод за разсъждения които иначе са общи, но приемаш за лични, поведението ти е неадекватно.

В чужбина срещата на българи била нормална, защото се съсредоточавали в туристическите региони в търсене на работа. В България пък пишещите по форуми са сигурно 1000 души. Реално погледнато във форум активните потребители са няколко души. Всеки форум се прави от няколко души, независимо колко десетки хиляди души са регистрирани. Впредвид и сходните интереси и достъпа до Интернет, съвпадението не изглежда толкова уникално. В един музикален форум се запознах с момиче, която познаваше друга моя позната, пак от Интернет. Просто и двете са писали навсякъде. На мен ми се иска да зачекна друг феномен. Преди няколко месеца го четох. 30-на пъти приятели на приятелите ти могат да те свържат с произволен човек на планетата. Нейде си го преписах... може да проверя... интересно е...

Случайност наричаме това за което неизвестните (ни) са прекалено много и водят до непредсказуемост. Никой не отрича причинно-следствената връзка, но търсенето на самотна величина обясняваща дадено събитие е прекалено опростяване или както му казвам изпростяване.

Заричането е отчаян ход на някой нямащ силите да изпълни това за което се зарича. Той търси други мотиватори извън себе си за да направи или не направи нещо, защото съзнава, че е твърде слаб за да се справи. Разчита на чуждата подкрепа или това, че поема публична отговорност да не се изложи примерно. Ама не би.

Аз не изпитвам такава нужда, но други - да. С хормони се лекуват и болни хора, със стволови клетки се преборва паралича, не всичко е само суета. И какво му е повърхностното на нещо което е реалност?