Канел

Всъщност, нямането е второстепенен проблем у нас. Дълбоко съм убеден, че основният ни проблем е равенството пред закона + съмнения в справедливостта на самите закони. Не е проблем, е мутрата или новобогаташа кара луксозен джип, проблем е че с голяма вероятност този джип е купен с мръсни пари. От тук произтичат куп други проблеми като реваншизма и завистта например (завистта е чувство, което иска да отнеме придобивките от онзи, който според съдещия незаконно/нечестно ги е придобил, т.е не ги заслужава. Само благородната завист има положителен заряд, защото не иска ти да намаш нещо, а иска и тя да има същото или друго подобно.) Иначе нашите деди са живели с по два чифта дрехи, без ток и централен водопровод, без коли и самолети, и пак са били хора. Следователно въпросът не е в имането, а в справедливостта.

Цитат: 150 акра са горе-долу 600 декара. Да де, колкото по-ефективен става труда и колкото повече машинария има, толкова по-малко хора са необходими в земеделието, пък и във всяка материална индустрия. А все още основен принцип на капитализма е: ти имаш право на своя труд и на продуктите от своя труд. Ако ресурсите, разбирай правата върху ресурсите - земя, техника, полезни изкопаеми и т.н. - се концентрират в ръцете на малко хора, останалите остават извън играта и трябва да се задоволяват или с наемна работа или с каквото въобще има на пазара на труда. В един момент ще се окаже, че много хора са просто излишни, колкото и гадно да звучи. Става дума за сегашния модел на социално-икономически отношения. Друг вариант е разгръщането на грандиозни строителни и инженерни проекти, но тогава опираме до възможността на природата да осигури суровини. Ако става въпрос за пирамиди и всякакви камънаци, ресурси има, защото Земята фактически е един голям камък. Но няма как да стане всеки да кара джип и да живее в голяма модерна къща. Трети вариант е един вид икономика на услугите и светът да се превърне не толкова в материално място колкото в място за дискусии и философстване, където хората да разполагат с малко физически, но много ментален материал. Мона, нямаше ли свръхпроизводство на мляко в Западна Европа преди години? Доколкото си спомням плащаха на фермерите да НЕ произвеждат повече мляко от зададеното в някакви норми. Т.е. капацитет има, но няма къде да се пласира. А защо да не е резултат просто на алчност и невежество? Пример от последните години: едната година доматите са 1,50 лв/кг, другата година всички искат да забогатеят и садят домати масово. Цената пада на 30-40 ст. Това е реален пример за свръхпроизводство от България. Сещам се за няколко варианта, най-добрият от който е след 2 години нещо да ни светне в главите и да намерим начин за устойчиво развитие - без свръхпроизводство, без БВП, без "консумация" и изяждане на запасите, без монополизиране на властта и енергетиката, хората да правят вещите не да се развалят след 2 години, а да траят по 10...

Цък Всъщност, логично е при свръхпроизводство да се развиват услугите. Ако преди 100 години са били необходими 30 човека, за да ожънат 30 декара на ден, то днес един комбайн жъне по 500 и повече декара с един човек + още няколко за изработката и поддръжката на машината. Т.е. за останалите няма работа и трябва да си изкарват прехраната другаде. А бе все някога ще докараме комунизЪма - да работим по 2 часа и през останалото време да играем тенис и белот.

Хехе, аз ги възприемам нещата така от много време, не бой се. Проблемът не е чак толкова, че се произвеждат много стоки. Проблемът е когато заплатата ти започне да зависи от продажбите директно. Ако разчиташ от твоята бакалия днес да напазаруват 100 човека, за да припечелиш 50 лв, но на 400 метра построят Кауфланд, ясно е, че си загазил. Ако правиш по 10 000 болта на ден, но изведнъж пазара е залят от китайски болтове със същото или по-добро качество на по ниска цена, тогава си загазил. Проблемът идва, когато трябва да продадеш стока, за да си осигуриш препитание. Това надува оборота на стоки и в крайна сметка кръговрата на вещества в природата.

Всъщност девизът, който сбира същината на социализма в няколко думи, беше "човек за човека е брат бе, гад!" (человек человеку брат, гад!). Кратко и ясно.

Лошото е че много хора заменят мисълта с вяра, особено сляпа вяра. Вярата е полезна за много сложни и строго метафизични въпроси като "какво е Бог", какъв е смисълът на живота и пр., но ако някой те пита "ти тъп ли си или да?" тогава няма необходимост от никаква метафизика. Донка, отговорът е "Не".

Твърдо против. Може би като свободно избираем предмет, но преди да се вкарват децата в танца, трябва да им се обясни символизма и смисъла на всяко движение. Ужас! Въпросната г-жа Румяна очевидно не е с всичкия си. В случая хората от предаването, макар и православно, са прави да се противят на едно такова "преподаване на паневритмия". Именно, по делата. Другото са празни приказки, красиви пожелания и летене в облаците. Извинявам се за острия тон, но академичното в мен, доколкото го има, си казва думата.

Мария-София, ако се замерваме с цитати, то няма край.

Всичко за човека, в името на човека и за благото на човека. Аз даже знам името на този човек. (виц от епохата на Брежнев).

Цялата работа със свръхпроизводството може би ще се реши ако политиците по някакви неведоми причини престанат да си мерят ... ръста на икономиките. "Ръст на БВП" е една куха фраза, нищо не означаваща. Става голямо наводнение (като в Австралия например) - хайде после наливай пари за инфраструктура, повишава се БВП. А това, че много хора са загубили лично имущество? Който има застраховка може и да вземе нещо, но никога няма да си възстанови всичко. А който няма ще си скубе косите. Да, ама на БВП не му пука, че Джон си е загубил имуществото във водата, защото то няма касание с БВП. Даже още по-добре за ръста на икономиката, щото Джон ще трябва да се охарчи за нова покъщнина, да тегли нови заеми, а това помпа БВП. Интересното е, че точно тая риторика ще ползва и Антихриста като дойде да ни спасява от лошите банкери и корумпираните политици, които ще доведат света до катастрофа.

Човекът - мрънкало по природа

Аз мога. Според моите наблюдения българите не умеем да се веселим и забавляваме. Диана Илиева, .

Демек, колкото повече се съпротивлявам на булевардния "окултизъм" и простотии от рода на "Тайната", "Как да спечелим шестица от тотото", "Как да забием най-яката мадама", "Как да отслабнем с 10 кила за 3 часа" и т.н., те стават по-големи? Трябва да призная, че има нещо вярно в това.

Извинявам се, но "Тайната" е една боза и крещящ пример за т.нар. "пожелателно мислене (wishfull thinking)". Вярно, че в мислите и фантазиите си човек може да бъде практически безграничен, но само толкова. С други думи, трябва ясно да се разграничават фантазии от реалност.

And the moral of the story is... Ако знаете английски, може би ще ви бъде интересно това радиопредаване на канадското национално радио. Ако ли не, тогава ви препоръчвам да си изберете от нещо не по-лошо, маде ин БГ- Професорско каре.

Ето тук е надеждата.

Идеята е да се съберат в една стая на седянка, пък кой кого ще хареса си е тяхна работа.

Не мен пък ми е интересно как протестантската аскеза, която стои в основата на капитализма, се е превърнала в своята противоположност - нерационално потребление. Изглежда Макс Вебер ще излезе прав - според него всяка религиозна система преминава през няколко етапа от своя чист вид до своята деградация. Да ти прилошее от изобилие

Черно и бяло в нас се преплитат

Свръхпроизводството е бичът на съвременната цивилизация. От него произлизат един куп проблеми, включително замърсяването на природата и изчерпането на ресурсите. На потребителите не е нужно, но социално-икономическата система е така конструирана (нарочно или "просто така се получи" е друг въпрос), че да стимулира свръхпроизводство. На практика, с всички тия машини, можем да работим по 3-4 часа за осигуряване на бита, а през останалото време да правим нещо друго, да кажем учене или спорт. Всъщност, точно свръхпроизводството ще бъде един от поводите за идването на Антихриста (князът на тоя свят), който по същество е консервативна сила на Земята. Той ще каже: "Вижте какво направихте, няма повече да цапате земята" и ще наложи крути рестрикции кой какво и как ползва. Ще въведе един вид социализъм, чрез който ресурсите ще се разпределят като на корабите на далечно плаване - чрез дажби. Още повече, че след сътресенията по планетата храната и ресурсите ще са доста оскъдни. Ето ви едно малко предсказание от мен.

Както казва майка ми за всякакви "духовни" хора: "аз, аз, аз, всичко е за това аз". Ти виждаш ли Божия промисъл? Ама наистина ли? Щото Гандалф твърдеше, че дори най-мъдрите не виждали всички нишки на съдбата. Иначе е ясно, че сме тук на училище, това и децата го знаят. Тук вече няма как да не се съглася.

Хубаво, но света не се върти около теб. Това, че мислиш положително е добре, но това са различни работи. Не отговори на въпроса за войната. Добре, един по-конкретен: ако някой ден децата ти поискат да емигрират и ги виждаш един път годишно, как би се чувствала?

Мария-София, по-лесно е да го кажеш отколкото да го направиш. Това, което предлагаш е да се прекъснат всякакви отношения с външния свят, всякаква емпатия и състрадание. Ако да кажем утре избухне нова световна война и по улиците плъзнат гладни деца, ти какво би направила?

1. България е под знака на Козирог с всички произтичащи от това последствия. 2. Неразбирането (на света около нас, законите на обществото и природата, неизвестното) носи едно озлобяване и тъга. Човек се страхува от неизвестното. 3. Комплексът на малките нации, че са несуверенни, употребявани, незачитани, жертвани, асимилирани, изтласквани, отблъсквани или привличани насила в съюзи не по собствена воля, а по волята на някой голям брат и т.н. Лошата новина е, че в повечето случаи това е точно така. 4. Комплексът на кръстопътя - чувството, че на всички им трябва и се боричкат за твоето парче земя - пътища, газопроводи и нефтопроводи, и т.н. Ако трябва да използвам термините на брокерите на недвижими имоти, точната дума е "локация". 5. За капак, мисля, че българинът усеща добре задънената улица до който е дошъл света като социално-икономическа система, което също е доста депресиращо.