Mindfield

И жените ги удря хормонът, по-точно във времето преди овулацията. А какво става при привличане на душите ? А на духа ?

"Живот вечен" - непрекъснато съзнание. Любовта е такова състояние. А смъртта е навлизане в подсъзнанието. Не че е лоша, но има и по-хубави неща (виж първата дума). L+S+M+R

Синева, искам да те питам тогава - защо Учителят препоръчва маслото ? За да бъда честен и открит, ще кажа че много съм медитирал по темата, а и както съм споменавал тук - университетското ми образование е доста специализиано в тази посока (но сега продължава но в малко по-друга посока).Всичко това съм го изчистил и наслагвал, наслагвал отгоре познание, после пак чистил... Силвия, добре написано, мерси. Прегръд прегръд

Да, Максим, така е. Имах предвид държавна политика - на здравните каси и пр.. Един пример от Германия - "5 пъти на ден" - кампания за профилактика чрез препоръчване на 5 пъти дневно прием нa зеленчуци и плодове oт здравните каси. Ей такива прости нещица. От малкото като се почне... Четох, че някъде искали да въвеждат в училищата паневритмията. Може и йoга. На Запад има цели Waldorf-училища, по модела на Р. Щайнер. Но да не се отплесвам. Хората навcякъде имат различни проблеми, различни радости. У нас просто има нужда от бавно въвеждане на подобни неща... Не му е било лесно на българина през толкова премеждия, нo да гледаме напред...

Обаче в природата има и хищници, и липса на храна и липса на вода... а всичко това човекът обезпечава за млекодайните животни. Така че не са чак толкоз "горки" тези животни както си ги представяш. Имам предвид обаче - тези в екологичното и с любов отглеждане, а не в конвенционалното животновъдство - те наистина са горки. Много усмивки. Обичам като пишеш тук, както и не само ти.

Превентивната страна на медицината не е силно развита в нашата страна, но тенденцията е положително възходяща; да се внимава за добър хранителен и сънен режим, да се ходи от време на време на специалнист, и дори да има здравна (и дай Боже) духовна култура. Tова всичко все още не се "рекламира" по телелвизията и радиото още, не се раздават такива брошурки и пр.. Любов + Светлина + Мир + Радост PS: до скоро, когато ще ти пиша и на лични.

Силвия, в растенията които ти си изредила, са омега-6 мастни кис.. Аз писах за това, къде са омега-3 (иначе пълно съгласие, и двете са нужни, просто в определено съотношение). Но да не разводнявам повече темата.

Първо, искам да кажа на Ваня за препоръките за маргарина - това са фалшифицирани изследвания, заради алчността на определени хора. Ако има интерес - може да се прочете следната отлична документация на случaя: "Какво пропуснахме? Защо тогава Американската Кардиоложка Асоциация тръби, че кравето масло е вредно, а маргарина(без холестерол) е полезен? Дали тука не са заложени други интереси(от доста комерсиален вид). Да се върнем около годината 1948 в USA. Тогава са първите опити за пробутване на маргарина напред на пазара и първите правителствени пари са дадени за изследване на холестерола. По това време всички научни изследвания показват че: 1) Холестеролът в кръвта НЕ ПРИЧИНЯВА проблеми на сърцето. Ако трябва да се продава маргарин, това би означавало да се обърне истината; 2) Холестеролът в храната, която ядем, НЕ ПОВИШАВА холестерола в кръвта. Това е толкова елементарна функция на хомеостазата в организма, че не знам как изобщо някой е повярвал в обратното. Ако трябва да се продава маргарин, това би означавало да се обърне истината; Хората, които е трябвало да защитават интереса на маргариновата индустрия се заемат с доста трудна задача(която впоследствие води до много други проблеми ама за това след малко). 1) Трябват им изследвания за подкрепа на теорията им, че холестеролът в кръвта е убиец. Единственото "подобно" изследване дотогава е на руснака Николай Аничков от 1913г. Този зъл гений хранил зайци с чудовищни количества холестерол и горките зайчета умрели от инфаркт. За един средноинтелигентен човек не е кой знае какво да прозре екстремната простотия на това изследване и не може да пренебрегне факта, че зайците са тревопасни и не са свикнали да ядат животински мазнини. Единственото, което се доказва в този брутален опит е че не трябва да си храним зайците с месо. Дори до днес привърженици на мита за връзката между холестерола и инфарктите цитират това "научно" изследване. Ето ви скорошен цитат от д-р. Кенет Купър: "След експериментите на Аничков, връзката между храните богати на холестерол и втвърдяването на артериите започна да се изяснява". 2) На маргаринчовците им трябват научни изследвания, които да докажат, че храните богати на холестерол вдигат холестерола в кръвта. Това вече става доста трудно, защото има дузина изследвания по това време, които доказват обратното. По точка 1) се справят малко по-добре с доста манипулация по изследванията и статистическите методи. Горе долу по-това време(1953г.) д-р Ансел Кийз от Университета в Минесота "връзва" някакво изследване за да "установи" връзка между мазнините в храната и увеличен риск от инфаркт. Тъй като доста други "необвързани с маргаринчовците" учени по това време не са пасли трева(хм сигурно яко мръвки са набивали) доказват по най-неоспорим начин, че изследването на д-р Кийз е по-скоро нагласяне и недоглеждане, отколкото наука. Само че този факт не спира Конгреса на Щатите и Американската Кардиоложка Асоциация да препоръча диета с малко мазнини(най-вече растителни) и богата на въглехидрати. След като 1 грам мазнини е 9 калории, а 1 грам въглехидрати е 4 калории, значи ако подменим мазнините с въглехидрати имаме 50% намаление на калориите. Имаме отслабване, по-нисък холестерол и т.н. Е да ама Америка си е известна и до днес с много дебело население. ... За пълен анализ на измислиците прочетете статията на Гари Таубс. Нека сега разгледаме 2-те мулти-милионни изследвания, които използват маргаринчовците за да докажат грешната теория. Едното е Multiple Risk Factor Intervention Trial (MRFIT), а другото е Lipid Research Council-Coronary Primary Prevention Trial (CPPT). И двете изследвания използват мъже на средна възраст. И в двете изследвания мъжете са подбрани с високи нива на холестерол. ТЕ ВЕЧЕ СА БИЛИ С РИСК! MRFIT изследването дори ги подбира пушачи с високо кръвно налягане. Отново болни хора! MRFIT разделя хората на две групи. Експерименталната група се "лекува", а контролната не. Експерименталната група е на диета с малко мазнини и холестерол. Освен това използват хапове за намаляване на кръвното налягане и препоръчват спиране на цигарите. В експерименталната група се намаля консумацията на холестерол с 42%, наситени животински мазнини с 28% и калориите с 21%! Хората в експерименталната група са денонощно преследвани психически и 50% от тях дори отказват цигарите. Какви са резултатите? Никаква разлика в смъртността от инфаркт между двете групи, и намаление на холестерола в кръвта между 5%-6.7%. Пълен провал за изследване за над 115 милиона долара. Естествено намалението на холестерола е от загубата на тегло и спирането на пушенето. Маргаринчовците очаквали 25% намаление на смъртността, ама нейсе нищо 115 милиона долара на вятъра. Какво да кажем за другото изследване - CPPT. Първо, това не е хранително изследване, а фармакологично. При CPPT докторите администрират cholestyramine, мощен препарат, който помага на черния дроб да ексрементира холестерола в жлъчката. Учените постигат намаляне на холестерола от около 8.5%(не забравяйте, че тези хора са били болни и с висок холестерол). В групата вземаща cholestyramine имало 30 случаи на смърт, а в контролната група 38. Маргаринчовците заявяват, че това е 24% намаление на риска от смърт! А дали е така? Хайде да смятаме. В експерименталната група има 1906 мъже, а в контролната 1900. 30/1906 = 1.57% смъртност 38/1900 = 2.00% смъртност Разликата е 0.43%! Доста различно от измислените 24%(обичам я тая наука стакмистиката). Офицялното изявление след CPPT е: "за всеки 1% намаление на холестерол, имаме 2% намаление на риска от инфаркт". ХАХАХАХАХАХХАХАХХА! Вервайте им. Това, което не се казва официално е, че в експерименталната група зачестява смъртността от рак на стомаха. Проста сметка: ако намалим холестерола на 50% значи рискът от инфаркт става 0% )) Не само, че изследванията не доказват теорията, ами може да се каже, че дебелият Американски народ е целенасочено лъган в последните 40-50 години. За десерт съм оставил изследването на Framingham. Изследването показва, че няма никаква разлика в смъртността от инфаркт на хора с 205 mg/dL (нисък холестерол) и 294 mg/dL(висок холестерол). А 95% от популацията на света е в тези граници - рискът е един и същ, нямащ нищо общо с холестерола. Резултатите се крият 10 години, и излизат на бял свят в "Архиви на Вътрешна Медицина" 1992г тихичко тихичко, да не би някой да прочете Д-р Уилям Канел тогавашният шеф на Framingham заявява: "Общото количество холестерол в кръвта е меродавен индикатор на риска от инфаркт". А ето какво казва неговият наследник Уилям Кастели: "..колкото повече животински мазнини и холестерол се консумират, толкова по-ниско е количеството на холестерола в кръвта....ние открихме, че хората, които ядат най-много холестерол, животински мазнини и калории тежат най-малко и са физически най-активни.." Хопала, тропала. Наследникът шамаросва предшественика си задето лъже. Митът се изпарява. За мотивите на докторите поддържащи тази лъжа няма да пиша повече, че ми настръхват косите." ___ Второ - да благодаря на Силвия за инфото подробно, но и да и спомена на Силвия, че омега-3-мазнините (така "рекламираните") ги има не само в рибата, но и в рапичното олио, лененото олио, малко в зелените зеленчуци, в соевото олио, , в конопеното олио, в орехите (защо ли Учителят е препоръчвал толкова орехите... а по това време не са били открити още тези омега-3 мазнини! проверявал съм в историята на тази наука - нутриционистиката [наука за хранене]).Мисля че се получава отлична тема, макар и малко размита от сегашното ми включване. Ваня, това което пише Добромир за млякото, че всичко това е индивидуално, мисля че е много вярно. А и Добромир се е занимавал доста с това. За пример ще дам само непоносимостта към лактоза (млечната захар) сред мнозинството на тъмнокожите и сред китайците (т.е. почти цяла Африка и Азия). Това е статистика, която всеки може да провери, запитвайки няколко чуждестранни приятели които споменах (напр. китайци или тъмнокожи) - какво става като пийнат повечко мляко. А на мен кисeлото и козето са ми любими.

Да, което пише Добромир е доста вероятно. Също така бих споменал, хвалените млечни продукти (като добър източник на калций) имат доста белтъчини, чиито повишен прием по принцип извлича калций от организма.

Здравей, Roemy, Остеопороза - Получава се предимно при жените (и при мъжете го има по-малко), след критическата възраст - когато в организма нивата на женския полов хормон (естроген) намаляват силно... Интересно е че азиатките страдат много по-малко от това заболяване. Някои учени твърдят че това се дължи на естрогеноподобните вещества-фитоестрогените, които се намират в соята (и в др. храни), която в Азия се яде много повече. Това е малко което знам от сигурни (университетски) и проверени от мен източници. А ти защо питаш ? Моля, пишете на кирилица.

Нещо което (още) не знам дали е съвсем в темата: книга "Парите като социален фактор" (щракни тук за да я изтеглиш)

Е кой тогава ще спре да отрича това и онова, и ще напише без нотка скептицизъм: Що е Щастие ?

Тогава: внезапно изпълнение на намерение

Тема в един форум: "Боговете извънземни ли са ?" За любознателни които се интересуват от НЛО и извънземни.

Стремежът към Щастието е вече невъзможност да Го имаш. Щастието е внезапно изпълнение на желание. ... Щастието е непрекъсността на съзнанието - или това май вече е блаженство? Другото название на това състояние го знаем... 5 минутно флашче по темата (щракни тук) ииииииииииии... have fun

Да, Учителят говори много за този свят... Но да не доразводнявам тук темата. Хубаво мнение си дала по нея.

Таня, може би под "разумният" тук се има предвид "Причинния" свят... Малко е странно с тея систематизации, понеже различните хора и култури имат различна "духовна анатомия". Така напр. коренните азиатци имат някои разлики с нас. Ние също имаме някои разлики със западноевропейците. Тъж като ние също идваме от Азия (т.нар. "Велико преселение на народите"). Чувал съм също така че при нас и при азиатците има различно движещи се торсионни поелта, или движението на праната/ци... Така при тях, месото е женската храна, а при нас се счита за мъжка... Имаше тук един посетител - "Иван", той споменаваше за разликите между школите и културите, и да се внимава при смесването им. Знаеше неща човекът доста, поне за Християнството. Мисля че би било добре едно обстойно изследване, така както го е направил напр. Макс Хайндл. Той пише (споменавал съм тук, ама пак заради майката на знанието...), че фините тела при азиатците са по-отделени от физическото, и не така силнно "вплетени" във физическото както при европеэца. Ако някой не го направи, се надявам да доживеия момента аз да пусна такава тема тук... би спестила доста неразбории в начина на изразяване на възпитаниците на различни школи в тоя портал...

Моля ако има икономисти с по-творческо отношение към квалификацията си тук, които да отделят малко време на тази тема, нека пишат.

izgrev, Не пиша за да ти противореча. Но може би ще те освежи фактът, че гените се управляват от определени полета (а полетата - от ... ). Не сме (генетични) машини за оцеляване. Това за полетата e от книга писана на немски от експерти в областта: "Елементи на живота" ("Elemente des Lebens").

Добромир, Капитализмът е днешната диктатура. Има и други, но тази е силна. Идеята ти е добра! Поздрави. По-добре е да се изкажат тук хора имащи реална представа от икономика. Доколкото знам, напр. ислямът критикува наличието на лихви. Най-важно е естествено Любовта между хората да замества всички сметки, но бартерът е по-добре отколкото парите. Искам да питам също нещо което ми се стори много интересно - може ли малко подробности за това че Учителът е казвал свещениците да работът ? Баба ми, чиято майка се е виждала с Учителя, има един предразсъдък - казва "те /последователите му/ не работят, а само посрещат слънцето" и пр..

Предимно козе млечни продукти ям, по възможност еко. Козе-то е по-леко и от Учителя се препоръчва да се предпочита пред кравите. А в България може да се взима домашно, стига да имате доверие на стопаните че гледат добре животните.

Ние с Добромир сме обменяли бележки в тази насока. Бих се радвал. Лично мисля че е най-добре когато всеки работи в посоката която най- му харесва и е най-добър, a и към това осъзнава че не може да направи сам всичко а трябват и други. Така най-накрая ще се стигне от "само себе си" до нещо значително. Правете което ви подхожда, с радост, ако можете, но помнете, че любовта достига по-дълбоко от радостта и удоволствието. Обичайте момента. Обичайте идеята и практиката. Обичайте учителя си който ви учи, хората, с които работите (или поне някои от тях). Обичайте себе си.

НЛО има при всички случаи ! (ако знаеш какво значи тая дума ) Учителят говори за невидими същества, за същества от Сириус и др.. От Учителя съм срещал и за "духовното" Слънце, от което идва енергия към нашето. Относно извънзени: има естествено, вселената е така гигантска. Освен това може да видиш в интернет за проекта "Disclosure project" - "проект разкритие", където мнозина бивши работници на НАСА, ЦРУ и бивши американски военни рaзкриват пред обществеността личен опит и документация за срещи с НЛО. Има и видео от пресконференция. Закария Сичин също говори доста в книгите си за това. За Дейвид Айк не мога да кажа толкова, защото не го познавам. С тия литератури по-внимателно, понеже не са толкова духовни а и са от любители и трябва да се внимава с цвета на мислите споделени там.

Чувал съм за него от един виртуален познат. Стегнато и смислено ми се стори, а и съвременно. Mерси за представянето. Дай още не що насам.