Inseparabile

Елфче,....

Хехе, ето, не можеш да си го обясниш и хоп, то вече не е знание, не е разбиране - защо? Съвсем нормално разбиране си е и много полезно даже Както е написала Слънчева и много други разбирания ми се случват, но нарочно писах това, защото ми се струваше, че и други хора биха се сетили за подобно получаване на информация при тях.
 
А сега по принцип.
Проблемът е следният - сухата логическа мисъл, голата абстракция не само, че не са полезни, но са силно вредни. Интелигентността не е сух интелект, а мисъл и любов здраво свързани в едно. Всяка схема, чрез която се опитваме да опосредстваме живота и света, орязва и осакатява същите. Затова и не е добре, когато разбираме нещо - някоя мисъл, твърдение, някое знание - ей така, на външен план, само с логичния си ум; защото щом успяваме по този начин да го разберем, то това нещо не отразява истинския живот, истинския свят, а е един техен опростен и изкривен модел.
Хм, не знам до колко добре успях да обясня; ако не се разбира, ще опитам пак

Понякога, честичко даже, разбирам някои неща интуитивно. Когато се опитам да ги обясня, се губи и от инфото и от усещането... Явно или не мога да намеря точни думи или просто няма такива...

БЪЛГАРИНО,
Когато си беден, когато си слаб,
когато трепериш за късчето хляб,
когато отвсякъде, кой както свари
препъва те с крак и ти удря шамари -
недей се отчайва, недей се навежда,
не си позволявай да губиш надежда,
Защото,макар да е жилаво злото,
в човека все пак побеждава доброто!
Какво е охолство, какво са пари
пред светлата участ да бъдем добри!
Когато в сърцето ти гняв се надига
кажи си наум кротко думата СТИГА
и вярвай, че пак ще спечели двубоя
със лошите думи усмивката твоя.
Защото, макар да е жилаво злото,
в човека все пак побеждава доброто!
                                 Недялко Йорданов

:)
 

Няма причина Айнщайн да не постигне много добър резултат, след като 12 и дори 4- годишни дават резултати за IQ колкото неговия. Не съм склонна да се предоверявам на резултатите от тестове. Въпросът е дали висок IQ е гаранция не само за научни, а каквито и да било постижения в позитивен план. Защото Юнг придаваше и ирационални стойности на интелекта, въвеждайки понятието интелектуална интуиция.

Има една интересна книга по въпроса, от д-р. Атанас Гълъбов: "Окована свобода: Технология на глобалния контрол" http://www.bookpoint.bg/?cid=3&pid=17931
 Безспорно медиите са гигантски манипулатор! Защо манипулират? - за пари. Който плаща -поръчва музиката. Кой им плаща? От 100 реклами над 50 са на Фармацевтичната индустрия, останалите около 50 са за, меко казано, на хранителни продукти. От известно време и чрез "прогнозата за времето" се опитва да ни манипулира, като чертае апокалиптични картини с цел грабване на вниманието, оттам и цените за реклама растат.
 
 Най-опасното обаче са, така наречените детски анимационни филми от които извира насилие и агресия, крясъци и писъци достойни за филм на ужасите!

Затова Учителят държи учениците му да развият силна интуиция. За да виждат живия живот, а не замръзнали моменти и етикети.

Да, Историк, истината е трудно откриваема. За едни Библията е измислица, за други тя е буквар и се следва дума по дума, за трети е повод за война и начин за завладяване и доказване на геройство, за четвърти е звезден път. Има хора, които са били изгорени живи за вярата си. Има и хора, които прекарват живота си в писане на докторати и постигане на научни титли в опит за доказване, че събитията от Библията са се случили. Други в обратното - че не са се случили. Всеки има свой път.

Странно е че при толкова информация тези градски легенди за Айнщайн още минават. Вижте бележките от матурата му на http://en.wikipedia.org/wiki/File:Einstein-matura.jpg оценките са от 1 до 6. Има тройка по френски, шестици по физика, математика и други, петици и четворки по другите предмети.

Айнщайн е имал двойки по математика, в училище, защото е решавал задачите по непонятен за учителя му начин, по нестандартни за тогавашното време методи.
 
Тестовете за интелигентност в днешно време, може да се окажат ненужни за бъдещето, да измислят нещо друго, да оценяват хората по други критерии колко са интелигентни
Лично аз никога не съм ги харесвала и ги смятам точно за някакви гимнастики, както каза Дианчето
Не знам откъде дойдоха тези тестове, сигурно пак от Америка
и защо създателите им са решили, че това е единственият много и най-правилен начин да се оценяват хората по интелигентност
 
Интересно колко ли точки щеше да изкара Айнщайн на един такъв тест?
Или да Винчи, или Галилео, или Архимед? Или Омир?

Мммм, не, не съм съгласна, съвременните тестове за интелигентност определят само и единствено възможностите за логично и абстрактно мислене, нищо друго. Това не е истинска интелигентност. В бъдеще все ми се струва, че на повече хора ще им се изясни това.
Стан, има т.нар. природноинтелигентни хора. Те не биха се справили добре със съвременните тестове за интелигентност. Какво мислиш за тях? Аз знам какво имат те - ум (който обаче не е дресиран да прави логически гимнастики с разни абстракции) и любов, която им позволява да вникват дълбоко в нещата, със сърцето.

Как обобщаваш само ......
 
Я попитай на тези учени жените им и повечето ще ти обяснят как и колко големи глупаци са.
 
Шегата настрана, но образованието и ученето не гарантират, че не си глупак. Глупостта е състояние на духа, колкото и да си учил и трупал знание.

Може, може. Ако е глупак още в тоя.....
 
мвм, това предположения ли са?

Една лъжа, повторена много пъти, се превръща в (по-скоро - започва да бъде възприемана като) истина.
 
В друг случай се дават множество версии за това, как е протекло някакво събитие, сред които е скрита и истината, но тя е много трудно откриваема.

Списъкът е непълен и поради това, че човек е много изобретателен и методите биват непрекъснато моделирани. Но е много актуална тема. Благодарение на Интернета и на осъзнати ерудирани говорители ще се внесе яснота и това ще доведе до положителни промени. Това е началото на един нов социален свят.

Станимир, темата за изкривяване на логиката е изучавана от древността и е добре обяснена. Жалко, че тези дни не се изучава в училище. Би помогнало и във всекидневието ни, в общуването ни с близки и познати. Може би някой ще започне отделна тема. Има отлични материали на интернета.

Вива, ти си отличен пример за игра с логиката. Да се тревожи човек и да е отрицателен не е еквивалентно с да има отношение и да е про активен. Човек винаги трябва да има вяра и надежда. Ако се гледа изказването на горепосоченият оратор на видео, ще се види че той говори, защото вярвя в разума на човечеството и е оптимист. Той вярвя в доброто и намира това положение за временно.

Моето пожелание е всичко това да се изучава един ден в училище на широко и по-ранно ниво.

Не видях да се споменава избирателното поднасяне на информация. А това всъщност е един от основните методи за манипулация. Също от значение е и моментът в който информацията ще бъде поднесена. Напоследък покрай референдума за нова АЕЦ това е изключително застъпено. Няма да навлизам в подробности за да не политизирам темата.
 
Хората не търпят празноти в светогледа и познанията си. Там където има такива, те се стремят да ги запълнят, дори и с цената на абсурдни предположения. И хората се хващат за подадените им сламки. За тях е достатъчно само една част от казаното им да бъде вярно и те приемат на доверие и останалото, което реално няма как да проверят. Добре известно е, че най-големите манипулации и лъжи се представят преплетени заедно с очевидни и лесно проверими от хората истини. Така за хората е трудно да отличат истината от лъжата.
 
Често срещана манипулация е и представяне на хората на определени изводи, които не съответстват на изложените факти. Казват им се верни твърдения, но наред с това им се налагат изводи, които тези твърдения допускат, но не доказват. Така възможното се представя като действително.

Съгласен съм. Но вече е спорно дали манипулацията се прави от отделен кръг хора или хората съвсем целенасочено манипулират себе си, за да избегнат неприятностите, които би им довело едно по-сериозно отношение към проблемите. И личните, и на страната.  
Пресен случай е атентата случил се преди дни. Телевизията съвсем ясно даде знак, че този варварски акт е повод за смях и веселие. Тоест положителното мислене намери начин да се внедри на място, в което то няма място! Господарите на ефира не пропуснаха да излъчат репортажа с насилието и да му лепнат положителен заряд. Фейсбук беше превзет от колажи представащи случилото се по един положителен начин.Във Вибокс се нароиха клипчета, в които деца интерпретират случилото се, придавайки му смешен заряд. Това е манипулация и заради едното положително мислене хората я приеха с охота и сласт, а нейния плод беше смях, пак смях, и отново смях — боя и позволен, и полезен! Насилието ни се представя в един доста невинен вид, но насилието, което всъщност ни представят за смешно, е насилие на ужаса, в чийто ужас живота губи смисъл.  Затова отново споделям, че положителното мислене е враг на хората. То е самозалъгване, че всичко е наред. Вярата, че всичко е наред е страшно силна и пречи на вярата, че може да се направи така, че всичко да бъде наред. Позволяваме на медиите да правят от нас дотам оптимисти, че да повярваме, че настоящето не трябва да определя бъдещето. Още старите хора са ни казали, че днешния ден, ако е овладян ни прави по-малко зависими от утрешния. А няма как да го озаптим, ако мислим, че всичко ни е всьо равно. Към това ли се стремим? Да направим живота си приятен чисто и просто като престанем да се тревожим за миналото и за бъдещето? Само животните са невъзмутими и само те бягат при пожар. През останалото време доволни преживят и се радват на мига. Ако възпитаваме мислите си в миролюбивост с едничката цел след смъртта да "свирим на арфа възседнали бяло облаче" (Карл Юнг), то защо още днес не отидем в рая, но ако смятаме, че и тук може да бъде рай, то трябва да направим всичко по силите си да стане рай. И най малкото, което можем да направим е това: винаги внимателно да отсяваме доброто от злото и да няма нито един миг, в който манипулативните средства на медиите и телевизиите да направят, така че злото да се просмуква в нас с мисията да ни направи по-щастливи, но и по-жалки. 

Ноам Чомски е един от най-видните интелектуалци на нашето време. За него в-к „Гардиън” пише: „Н. Чомски се нарежда редом до имената на Маркс, Шекспир и Библията”. „Ню Йорк Таймс” отива още по-далеч в оценката си за него, определяйки го като „навярно най-важния жив интелектуалец”. Чомски е описван като човек, който се опълчва на социалната несправедливост, господството на големите корпорации и корупцията на правителствата. Според него съществуват десет широко разпространени и използвани похвата за манипулиране на общественото мнение.    Ето кои са те:   Разсейване Основният елемент на социалния контрол е „стратегията за разсейване”. Тя се изразява в отклоняване на вниманието на обществото от важните въпроси и промени, които занимават политическия и икономическия елит. За целта обществото се засипва с излишна и маловажна информация. Стратегията за разсейване е много важна, за да се предотврати интересът на обществото към важни сфери като: науката, образованието, социалното и пенсионното подпомагане, здравеопазването, икономиката, психологията, невробиологията, кибернетиката и други.   Създайте проблем и предложете решение Този метод се нарича още „проблем-реакция-решение”. Създавате проблем, някаква „ситуация”, която трябва да предизвика реакция сред населението и да изисква прилагането на мерки за нейното преодоляване. Например - фокус върху нарастващото насилие в селищата или организирането на кървави атаки, така че гражданите сами да поискат по-строги мерки за сигурност и политики, които ограничават гражданските свободи. Или пък - създаване на икономическа криза, за да може обществото да приеме като необходимо зло отказа от социални права и ограничаване на обществените блага.   Стратегия за постепенно налагане Обществото е склонно да приеме дори неприемливи неща, стига да му ги поднасяте постепенно, стъпка по стъпка. По този начин през 80-те и 90-те години на миналия век бяха наложени радикално нови социоикономически условия (неолиберализъм): ограничаване на ролята на държавата, приватизация, несигурност, нестабилност, масова безработица, ниски заплати и липса на гаранция за достоен живот. Но ако всичко това се бе случило едновременно, най-вероятно щеше да доведе до революция.   Отлагане в бъдещето Това е друг начин да се прокара непопулярно решение е то да бъде обявено за „болезнено и необходимо”, но да се постигне съгласието на гражданите за неговото прилагане в бъдеще. Много по-лесно е да се приеме някаква жертва в бъдещето, отколкото такава, която трябва да се извърши сега. Първо, защото не се изисква да се положат някакви усилия в момента. Освен това, обществото е винаги склонно наивно да вярва, че „утре всичко ще бъде по-добре” и, че е възможно необходимите жертви да бъдат избегнати. Това дава повече време на обществото да свикне с идеята за нежеланата промяна и да я възприеме смирено, когато му дойде времето. (Например - увеличение на цената на енергийните консумативи, увеличаване на данъците, намаляване на заплатите...)   Третиране на хората като малки деца  В голяма част от рекламите, предназначени за масовия потребител, се използват такива реч, аргументи, образи, понякога - и детска интонация, че да се асоциират със слабост, все едно, че зрителят е малко дете или пък - умствено изостанал. Колкото повече някой се опитва да заблуди гледащия, толкова по-инфантилен е тонът на неговото послание. Защо? Ако някой се отнася към човек, както към дете на не повече от 12 години (в 6-ти клас), то най-вероятно ще получи и реакцията на дете на не повече от 12 години. Зрителската реакция ще бъде лишена от критична оценка на видяната реклама.   Повече емоции, по-малко разум Акцентирането върху емоционалния аспект е класическа техника за саботирането на разсъдливостта на даден човек. Още повече, че използването на емоционални фактори позволява да се достигне до подсъзнанието на човека и там да се заложат някакви идеи, желания, страхове, принуда или желан модел на поведение.   Поддържане на невежеството и посредствеността сред населението Качеството на образованието за по-ниските слоеве на обществото трябва да бъде възможно най-лошо и посредствено. Така е невъзможно низшите социални класи да превъзмогнат своето невежество. Целта е хората да не са в състояние да разберат техниките и методите, използвани, за да бъдат манипулирани, контролирани и подчинени.    Насърчаване на хората да се възхищават на посредствеността Убеждаване на населението, че е супер модерно и много готино да бъдеш необразован, неграмотен вулгарен и глупав.    Засилване на чувството за вина у отделния човек Внушаване на човека, че сам си е виновен за своите несполуки, които се дължат на недостатъчно познания, на липса на умения или на недостатъчно усилие. В резултат на това, вместо да се бунтуват срещу социално-икономическата система, хората  започват да се самообвиняват, което ги води до депресии и потиска предприемането на действия от тяхна страна. А при бездействие, няма революция!   Да познаваш хората по-добре, отколкото самите те познават себе си През последните 50 години стремглавият напредък на науката доведе до образуването на разширяваща се пропаст между знанията на обикновените хора и информацията, с която разполага елитът. Благодарение на биологията, невробиологията и приложната психология, „системата” е придобила задълбочени познания за човека, както по отношение на неговата физиология, така - и по отношение на неговата психика. „Системата” познава по-добре обикновения човек, отколкото се познава той самият. Това означава, че в повечето случаи „системата” упражнява по-голям контрол и власт върху отделния индивид, отколкото - той самият. Тъжно, но - факт!    http://www.economy.bg/marketing/view/6110/

Няма преждевременна, нито закъсняла смърт. Всичко се определя от съответния промисъл, а механично от небесните тела.
 
И то дотолкова ясно, че преди смъртта има съвсем конкретни белези, че човекът се е запътил......

опростяваш нещата. В затвора би трябвало да идат и убития, и убиеца, ама убития няма как да иде.
 
Божия Воля е, че точно този убит е убит и е привлякъл към себе си убиец.
Лична воля на убиеца е, че така се е отклонил от вселенските закони.
 
Всъщност само в това се изразява свободната воля: дали си по Волята или не си по нея и в маловажните детайли, но не и в някакво творчество. За творчеството можем само да станем проводник.

Камикадзето нарушава духовните закони. Не може един дух да се въплъти на земята с идеята в съответното въплъщение да стане престъпник. Това не само не спомага, но и изключително много затруднява развитието на духа. Да, някои решения се вземат отгоре, но те са за доброто на духа и на хората като цяло. Други се случват като следствие от действието на кармичните закони - тогава на човек временно може да му бъде замъглено съзнанието и да извърши неща, които не желае в действителност, но случаите с камикадзетата са планирани, а камикадзетата - дълго и старателно обучавани за мисиите им. Камикадзетата са фанатици с промити мозъци. Че кой дух би имал полза от подобно въплъщение? Не, такива въплъщения са провалени от гледна точка на духа - да те вземат от малък и да ти изкоренят всякаква възможност за самостоятелно и разумно мислене, за да изпълниш нечии цели...