АлександърТ.А.

Запомни тези настроения , за да провериш , кога в живота ти се появяват ( в какви моменти ).

Вътрешната настройка спрямо ежедневието , от начало е нестабилна , плаха . Нужна е лична подкрепа за лесно преодоляване на съмненията . Иначе оставаш сама с неутвърдената си вяра .

Това ми хареса . Да , да помогнеш си е удоволствие и може би като корист . Но тя е в друга област не там където е създадено това понятие корист , печалба . Защото користа , печалбата означава , че някой губи . А в случая никой не губи . Има само печеливши . Това ми е по сложно . Мисля че това е стремежа . Да работиш за Бога и не мислиш за себе си . Има успели хора , така съм чувал . Сам разбираш , че те не се бият в гърдите . Гледал ли си клипа на ,,новото познание " с Джорджия за създателя на всички светове . Как отговори на въпроса дали се храни .

Какъв странен въпрос . . Както да се питам дали съм безкористен към ръката си . Думата корист е за отношение между независими фактори . Опита ли се някаква част от човека да е независима . В онкологията я махат , отделно да си ходи . Независимоста на часта от цялото се нарича болест . ,, В изпълнението на Волята Божия е силата на човешката душа " Това е защото сме едно . пп А тази мисъл за жертвата ... Човек се мисли много значим , значи ако даде --жертва . Но на практика каквото и да прави го прави ,,,,,ако е по правилния начин , за бога и за себе си . Нали . Ти подобряваш себе си в резултат работиш по качествено . И няма такова нещо като време за ...почивка(на пример) . Дадена ти е свобода да избираш , да се усъвършенстваш или се удоволстваш . А какво печели Бог негова си работа . Когато аз следя за послушанието на частите си , печеля здраве . Но това не е много подходяща аналогия . Тъй като и аз и частите ми , сме във Бога . Значи влиянието на Бог върху частите ми е по голямо от моето върху себе си .

Кой спрямо кого ?Кой спрямо какво ?Какво спрямо кого ?

Абсолютно . Само изпитвам известни съмнения относно личните опитности приложени в живота . Не съм сигурен , за това го споменавам .Предполагам , че е основно личния опит означава , да помниш преживяната ,,болка" . Да знаеш кога и как си придобил опита . Но има и опит когато виждаш нещо и то резонира в теб и не знаеш защо . Този резонанс се отпечатва , понякога дълбоко , така че изпитваш известен дисконфорт дълго време . Единственото ми обяснение е , че има някаква памет несъзнавана . Може би от минал живот , може би от общочовешкия опит . Или си живял достатъчно за да забравиш началото . Просто съмнения . Не за значението му , а като единственото за това .

Единственото , което с часове се опитвам да кажа . Е , че Хараш е ученик на Дънов и трябва да го представяш като такъв . Да не го поставяш до Дънов . Да има ясно разграничение между казаното от тях ........... РАЗГРАНИЧЕНИЕ -----това е . Е , по--просто не се сещам как да го кажа --------Нищо повече . това бе отговора ми Това , при четене на писаното е по ясно . Моя прочит е като , че водим диалог . А всъщност гледах как прекарваш вниманието отгоре--отгоре и избираше как да продължиш твърденията си . Което не е диалог .Разбирам , че аз не съм достатъчно подготвен за такива разговори . Все пак е разговор . Но и за това пиша ---уча се ---надявам се .

Използваш думата камъни за да пускаш цитати . Но те нямат връзка с казаното от мен . Ще обясня : Желаех да чуеш че сектите са друго лице на Бога .Той е във всичко , дори и в камъка . Религията в съвременноста постепенно се превръща в наука .Смешно е да се проповядва по начини от миналото .Не че изнесеното не е вярно . Но всяка информация се определя според тези за които е предназначена . Тук е форум за широка публика . И ако не желаем да се смеят , макар и неразбиращи , трябва да погледнем с очите на ,,четящия ". Е , твоето твърдение е едно от многото предавания , за гледачи по телевизията . Да излезеш и разправяш ...........все неща непроверими от слушателя е като всяко едно твърдение например ,, аз съм Наполеон " . За това ти казах че вредиш на Елеазар обявявяйки го за нещо повече от приетото . Защо си въобразяваш че си единствен зрящ . Защо не уважаваш другите сами да преценяват истината в думите на твоя кумир . Това е твърде емоционално ? Тогава пиша следното : Почти съм съгласен , Но усещам екзалтацията ти . Та посочвам един друг изявен езотерик, ако приемеш това определение , Мангуров . И той като Хараш , е много добър . Та те питам , непредубедения читател , на кого да даде предимство .Те двамата не съм видял да се хвалят . Обратното , не се разбират . А като страничен човек , мога да забележа , чисто човешките слабости . И колко по публична е , една личност , толкова тези слабости по се виждат . А и двамата черпят от , както го казваш ,,Акаша" , но всеки по свой начин . И както го казват мъдреците , няма единствено правилен начин .

.. Това са хубави думи . Но са в миналото . Сегашната задача е чрез разбиране на разнообразието да се повдигнем колкото можем към божествената любов . Онази сила създала всичко . Наше човешко разбиране е че Духа не говори чрез камъка . Но Той е казал нещо когато го е създал . И ако искаме да се включим първо трябва да видим/разберем течението . И второ да направим усилието и работим в общата посока . Нали живота е река . И без стремежа за всеобхватно разбиране ще си седим по гйолчетата и ще квакаме срещу онези там . Не го приемай лично . Мотивират ме политиците от телевизора , със усилието си в оплюване .

На няколко пъти попадам на юношеския сериал ,,Клуб Веселие " . Искаше ми се да изкажа възхищението си , Но нещо ме спира , въпреки умело представеното приемане на различните , в сексуално отношение . На практика , в себе си и около себе си , разпознавайки различната сексуалност , не усещам заплаха , а интерес и любопитство . Както към някакво непознато животинче опитващо се да се гали и мяука , но не приличащо на коте . Опасявам се за хората , за обществото , чиято част съм . Кое е правилното ? Знам че краят е неизменен и безкрайно далечен и е хубавво да си спестим страданията който разпознаем . И мисля че не заклеймяването на гей браковете е решението , а разбирането . Разбирането и разграничаването на съдържанието във човешките отношения . Разграничаване в разпознаване , като първи етап в мисленето . Мисля за тези отношения е валидно : ,, по плодовете ще познаете " . Важно е да се ражда нещо смислено , за разлика от празното удоволстване . Когато нещо прави живота по--поносим е добро . А да се чудим как да се забавляваме , е най лошия сценарий , най хлъзгавия път . С тази уговорка мога да кажа , че сериала ,,Клуб Веселие " , е един светъл филм . https://www.btv.bg/gallery/comedy/series/klub-veselie.html

Тука малко , ще се обясня . Въпреки явното невникване от твоя страна на нито едно чуждо мнение . --- Елеазар все още не може да се поставя на един кантар с ..........Много е далеч от нивата на Учителя Дънов или на Учителя Христос . Това е публикувано и много са го видяли . Но то е само насока . А ти се държиш като че ли Великите учители не са казали ,,проверявайте всичко" . Държиш се , както се държат последователите на коя да е модна секта . Това е унизително и за Хараш . Не му е нужно да го пазиш от праха . Разбираш ли , че тук не можем да стигнем и до същината , на лекцийте му . По точно , казваш нещо и държиш , че е абсолютно . Основното е , че няма ясна разграничителна линия с беседите на Дънов . А са минали 100 г и беседите са на още жив език . пп И мен се случва да се похваля с минали постижения . Въпреки , че това е характерова черта , държаща ме на ниско ниво . Ниво предстоящо да се прескочи .

,,Т.е. Учителя го разпознава като дух"--------------------- По точно за кого се отнася ? ,,аз с името Елеазар Хараш съм кръстил темата, обаче трябва да го приемам като Петьо Йорданов, обикновен човечец?"--------------------Изразяваш обида ? Защото някой се осмелява да не мисли като теб ? ,,Това ли е , да приема, че понякога не говори Духа а свободните съчинения на човечеца с препратки към Словото на Учителя? "------------------Хубаво е че на всякъде виждаш чистия дух . Радвам се за теб . Не се сърди , не всички виждат същото . По добре опитай да обясниш . пп ,,Майя--илюзията" е продукт на егото . Да се опитаме да я разпръснем , изоставяйки личното . Елеазар често споменава ,, те така , но аз ги обичам " . Това е жив пример за слушателите , напомняне как да се държим с другомислещите .

Чудесна тема ! Ето и една много полезна книга ,, Болеста като път" : http://www.darslovo.com/e-kniga.aspx?id=827

Станимир говори за раждането като човешки същества , не като личности .Опитвам да го допълня . А паметта--ДНК е нечий опит , преработен до есенция и вграден в материята . Не съм запознат точно , до колко тази памет се носи от ДНК и колко от душата . Но е важен факта , че не са достатъчни само родителите , за да е гениален наследника , Обикновено едно от децата става гений . Явно , нужната памет я носи душата и в подходящите условия става израстването му , до генйална личност . Найстина , погледнато от една стандартна човешка гледна точка ( ) , личностите , нямат равен старт . Те тръгват от позицията на компресираната памет в душата и генетиката на родителите , както и от условията на развитие . Както казват учителите , всеки е поставен в специални условия подходящи само за него . ...Но погледни думата ,,човещина" . Тя е показателна за стремежа на човека да погледне над/извън условията . От една космическа гледна точка , на себе си и живота тук . И от една такава по--мащабна позиция , ние хората сме еднакви . Направени по един калъп , наречен Адам . И от тази гледна точка , всяка душа , поучила живот е същата като другите . С протичане на живота във времето се натрупват промените в зависимост на различните преживяваания .

Тъкмо събрах две изречения за връзката на разума със свободната воля и попаднах на това интервю с Иво Христов . Той дава добра представа за ролята на свободния избор .

Кон , как мислиш за свободната воля ? Събираш още информация ?

http://www.beinsadouno.com/board/forums/forum/212-употреба-на-наркотици-и-алкохол/

Сандо , ето ти облога , печелиш . Казаха по новините , че няма да въвеждат системата ,,малус--бонус" . Хората не я искали . --Пеше , само ти не виждаш , че тези хора са същите , които ни управляват

Първо за сянката . Цитат от книжката ,,Колективната сянка " Сянката е част от човека . До като злото , като противоречие в Бога е много по--голямо .

Всичко което съществува има някакъв смисъл ... Когато е малко е сладко . Когато увеличаваме сладкото до безкрай , има болка . Повод да опознаем , себе си , като част от света . Едва чрез разбирането , може да избираме между сладко и болезнено и да не допуснем себеизкривяване (установяване на болката за норма).... Нали сте чували една скиорска максима ,,Колкото по--дълго се спускаш . Толкова повече ще се катериш ".

Еми , равен е . Всеки е тръгнал от най малката единица-живот . И продължава да е същата единица-живот , без промяна . Не е едновременен . Разликата е в опита натрупван с времето .Опит който по принцип не става за състезание .При състезанието има основно значение , времето . Всеки ден има различен победител . Но хората така са възпитавани да се състезават и сравняват . Това е полезно само за физическото усъвършенстване . Той не влиза често ...Аз мисля че тези думи са : В сегашния момент по състоянието си , можем да съдим колко сме се отдалечили от Бога . На практика сравняваме тези разлики и мислим че сме различни . Спомените ни , са различни .

Ще ми се да закрия темата с едно ,,,,,мнение на много мъже . ще го кажа мекичко и по общо . Че какво ме интересуват тези , които не ме харесват ?....Знам че във връзка човек , се увлича и започва да се държи , като че ли другия му е длъжен .

нашето съзнание за ,,аз" , което за сега е низшия ,,Аз" умира с материалното тяло . Но той говори за духовна смъррт . За заличаване на душата . Осезаемо , това с което сънуваш . С други думи връщат в казана за пълно рециклиране . Мисля , не остава никаква причина за някакво прераждане .

Относно приятелката ти , шанс може да има психотерапевт ако тя прояви желание и отиде при него . А за познатия , може да го определиш по метода на любовта . Поведението му , проява на любов ли е ? Има ли грижа за другите , има ли състрадание и уважение . Всеки човек заслужава тези неща . И ако някой не може да прояви любов към друг . Ако не може да съчувства на нещастния не ти трябва такъв напредък.