АлександърТ.А.

Не можах да добавя и следното ,заради което и писах . За това сега го правя .

Има огромна разлика в това да съм за практичноста и да мисля практично . Например , случи ми се няколко пъти да ходим в провинцията където гледам малка градина . Та , на жената майката , още предния ден и по време на пътя 7--8 пъти ме пита ,,ще поливаме ли веднага при пристигането . Казвам ѝ , че не знам ,А тя се върти , не ми вярва и по късно пак пита .А как да знам ? Знам само ,,метео" прогнозата и коментара на съседите по телефона . Ще знам едва когато видя растенията и пипна почвата . Така и тука . Колкото по труден е живота , толкова по гъвкав в съобразяването с него трябва да си --по практичен . Когато те галлят и живееш в конфорт , имаш време да развиваш всякакви теории и да избираш . Но когато те налагат , или скачаш според пръчката , или се правиш на умрял и стоиш в ступор ,,чакайки някои да те освободи" .Така живота ни учи на добро , то не е наш съзнателен избор .Принудени сме да изберем доброто а свободата ни е да стоим в ступор или не . Говоря по този начин , защото множество хора не са научени да поемат отговорност за живота си .Даже когато се разболеят , отидат на доктор или легнат на операционната , При неудачи пак друг, трябва да е виновен и доктора е оплют , а пациента невинна жертва . Не виждат как сами влизат в положение на жертва .Кажеш на някого ,,не умееш да мислиш" Той се обиди вместо да мисли , блокира и се отдръпне. А трябва само да премести гледната си точка и повярва , че и това е реално . И аз като останалите се уча .Но вече виждам някои малки подробности с голями последствия , като тези .

В подобни въпроси има насоки за свободата като основа и смисъл на съществуването .Тук в търсене на смисъла може да се види и свободния дух .Може да попречи единствено зациклянето в една позиция , което може да се интерпретира и като борба за оцеляване и като отказ от такава . Но в същноста си е непримиримост . Задържане в положение на отхвърляне без никаква гъвкавост в търсенето на изход ...Практичния девиз е ,,всичко съществуващо носи полза " и след това от човека зависи това към което ще се насочи .Това винаги се случва но процеса е много разтеглив И до следващо прераждане напр. пп Забележка . Не много същества . Само хора могат да затъват в абстракции във фантазии .

Да знаеш харесах мнението , но не на всякъде съм сигурен за отношението (+) или е (-) .Но така сме всички , пресяваме и заемаме позиция ......................................................... Нищо не съм чел >>>Може ли направление някакво .

Причина е свободата .По точното обяснение е , че трябва да има някои да се жертват като пропадат за да може други да се издигат . Как беше онзи закон за запазване на енергията ... Може би по приемливото обяснение , ще ти бъде : ---Това е начина . Само когато видиш уродливото лице и те заболи , само тогава научаваш . За това гласноста е хубаво нещо

И това което преписах ми се вижда не достатъчно . Но то не го правя за тебе а за holyvalentine . Стори ми се подходящо за темата й А синтезирано вече го казаха :

,,Сега се сещам че дълга е социално споразумение за конкретни и степенувани взаимоотношения "---------------Може да не съм го казал както трябва .Но съществуват споразумения , значи приемани от множество хора за начина на тълкуване , събития и отношения . Като се приемат едни неща за правилни , други за неправилни . Те също играят познавателна роля и се променят във времето . ,,Дълга" , също е негласно/неписано споразумение .Просто така възпитават децата . А излизане от споразумението става само чрез разбиране . Иначе се натрисаме от едно споразумение , на друго . И в такъв случай както казва holiwalente има промит ум -----механичност .

E , предизвика те . Има полза ... Сега се сещам че дълга е социално споразумение за конкретни и степенувани взаимоотношения . Още разбирането за дълг е и разбиране на взаимосвързаноста .Явно понятието се е появило с развитието на абстрактното мислене , като нещо външно . Мисля че ще отпадне с времето на господстващия егоизъм .Няма как лявата ми ръка да се чувства задължена на дясната . Тя просто живее и изпълнява предназначението си . .

Всичките ти въпроси излизат от вярата , че молекулите са създали мислите . пп Ако вярваше , че мислите които са духовното , творят всичко . Щеше ли да задаваш тези въпроси? Кой създава тези изречения ? Мисълта или клавишите/пръстите . Същото е и с молитвата .Трябва задвижваща мисъл , за да се случи каквото и да е . А най лесно се вижда когато се касае за собственото здраве . Не е нужно да търсиш нещо извън себе си . В случая молитвата е връзка със собственото си несъзнавано . Връзка с интелигентноста която движи процесите в тялото .Интелигентноста която ти помага да тичаш без да се спъваш или залиташ .Интелигентноста която се грижи за тялото без да те пита какво да прави и потдържа живота в него .

Избягвам думата грях ! Неправилно е да не обичаш .Но когато си зададеш въпроса какво да обичаш не може да подминеш себе си .Просто защото ти си извора на тази любов .Любовта която чрез теб се излива на около .Това е ценноста човешка , да бъде извор в природните царства на земята .Неправилноще е ако обичаш нещо за сметка на друго нещо .Човек обича целия свят в който живее , разбирай Бога и себе си като частица от този свят .Само като пълноправна частица от света може да се чувстваме пълноценни . Ако обичаме само , нещо определено , то е идолопоклонничество . пп Да не бъркаме любовта с проявите на егоизъм .

(Не мога да изтрия)Последната ми реплика , сега изглежда нелепо , защото е непълна . И предразполага да се обърка момчето .

Изв. слаб интернет и не можах да изтрия мнението . Желанието ми бе да изкажа ,че силата в човека е любовта , като проява на разумни постъпки . А извор е самия човек .От него зависи как ще се потдържа като такъв . Съмнения в правилноста са съмнения в смисъла на живота . Трябва да се изчистят не със сила а пак с любов , към себе си . .

Кой говори ? Има прост метод да се познае кога говори егото . То , егото винаги се защитава , винаги се разграничава , винаги се усъмнява .Егото не може да обича . Ако човек прояви обич , направил е крачка извън егото .

Цитат от интервю на Сергей Лазарев .

. Ne знам какво си казал ! Ако е интересно , да го чета ли ? Интересно е силно нараненото ти его , търсещо отмъщение . Ама смисъл не виждам пп............

holyvalentine , В общуването има правило с помоща на което можеш да разбираш хората . ---,,Чуй какво ти говори и допусни че казва истина". Иначе и двете страни ще си говорят своето си . Нещо като квакане на жаби до реката .Разбираш ли ? Ако няма начало на размишление , няма да го има и самото размишление .Много хора допускат и следната грешка . В процеса на размишление стигат до някакъв на вид завършен извод , или до няколко такива и решават че са открили Истината .Нямат търпение да проверят има ли още нещо което не са разглеждали . Такъв е въпроса има ли Бог . На този въпрос отговора идва последен , По естествен начин и резултат на дълго проучане и разбиране на отделните елементи от текущия живот . Първо човек трябва да си докаже в какъв свят живее . Стария въпрос : духовен или материален . И липсата на усещания за нещо не е доказателство че няма такова нещо .Просто умът не обръща внимание, а причини различни . Но направо , да . Има едно общо съзнание .Разбира се ако вярвам на опита си , както и на многото описания от древноста . . Значи сме приели духовния характер на вселената .Тук трябва да се разбере троичноста на човека , дух , душа и тяло . Както взаимодействията между тези части и техите зависимости от останалите същества .Тук отговор е следствие прякото наблюдение , също и писанията на мъдреците накратко , че сме обвързани и донякъде свободни . Като най голяма свобода имаме в мисленето . в същност тук приемаш една гледна точка .,,че нещо се е случило и нищо не можеш да промениш , като истината е само една"..На практика това е илюзия , защото не разглеждаш събитието във възможния пълен обем . Забравяш че живеем във времето и можем не миналито а , бъдещето да предугаждаме , като се подготвяме чрез опита си . А че сме абсолютно зависими от работата на ума не е спорно .Знае се че умът на база няколко детайла ,,автоматично"(несъзнателно) сглобява някаква картина , която човек приема за реалност . Напр. гледаш близък човек --дете , да тича , а след него някакво куче . Какво става , детето бяга спасявайки се от кучето , или си играят ? Напълно излишен въпрос отговорът на който не ни помага , а може да ни вкара в заблуждение . Човек , е достатъчно да реагира на това което усеща и разбира .Това което му се случва сега . Не е случайно твърдението че животът на земята е наше училище .Преодолявайки трудностите изграждаме качества , характер . За чиято полза няма спор . Единствено важния въпрос при всеки случай е ,,кое , е най правилното действие ,.Как да постъпя " Използването на оценките , страдания , ограничения и мизерия показва подхода . За да бъдеш балансирана е нужно да намериш съответните хубави страни . Работейки само с негативи , живееш главно негативи .Това са искали да ти кажат с идеята за сбъдващи се мисли .

Не си ли сънувал че бягаш от страх . И колкото по бързо бягаш , толкова по близо усещаш страшното . Това е механизма . Бягането потдържа страха .Намери начин и по , малко , малко свикни да не бягаш .После търси и изучавай страшното . Всички минаваме по този път .

Тъй като харесах мнението на Кипензов отбелязвам една главоблъсканица ,,собствените си желания като вероятно присъщи и у мен, а не е така." (По неразбираем за вас начин) перифразирам ---гаргата е рошава , но не е гарга " Слушахте ли интервюто на Ренета Инджова . Нея я имам за умен и достоен човек . Но след интервюто заедно с някои други , получавам дереализация .Не аз , съм живял до сега в България . Това става като изключа емоционалните си усещания и само гледам и слушам какво се говори . Топли ме надеждата , че няма да се повтори 10 ноември., до сега неоснователна .

благодаря за беседата

Радвам се че се усмихваш , С усмивка с хумор се лекуват психичните травми . Ако обясниш за какво точно говориш , ще са по точни отговорите . Може на лично на Колева , дето те пита ,,каква е травмата" пп . Както аз не те разбрах така и ти не разбра , че не черепа ми е пострадал , а представите които имах .

Това означава , че тези хора се намират в най подходящите условия . Нищо повече .