Силвия СД

Както е известно, Лутер, а също и Сократ са имали навика да говорят на глас сами на себе си. А по този начин разговаряйки със себе си, на човек му се струва, че разговаря с Бог, който е в него.

А някой до тук да беше споменал някъде за неравнопоставеност на истините в спора. Моля да се посочи, ако съм пропуснала, макар внимателно да следя темата. А как мислите, нима тук липсват добрите намерения. А аз подозирам, че точно тук те са бездънно дълбоки. На мен самата ми се изясни, защо несъзнателно почти винаги налитам да споря, а съзнателно избягвам спора. Защото истинското споделяне е при спорещи. За което благодаря на selsal. И понеже не съм си ползвала правото на мнение, сега ще се ползвам от него и ще гласувам "за" спора.

Добромир, защо, нали този форум е реален, нали реално СПОДЕЛЯМЕ. Или си играем на друга реалност извън житейските си ситуации.

Много буквално си разбрал смисъла на това, което написах, Орлин. Този метод е неприемлив за мен, не поради време-пространствено връщане (важи и за поглеждане напред), а поради НАДНИЧАНЕТО. Обичам да се сещам навреме и сама, та затова. Поздрави!

Мънички сме. Поклон пред любовта, която "истински би проличала точно там, където става трудно"!!! Поклон! Останалото е любовчички.

http://www.vbox7.com/play:f4ecd5a9

!

И добре е да проумеем, че дребничките човешки истини, са винаги ограничени и непълни и най-малкото полуистини, което не е непременно лъжа, но не е и абсолютната истина. А кой може да претендира за абсолютност?! .....................

Когато преди години широко се заговори за този метод, се замислих дали, ако ми се наложи, бих се подложила на него. И веднага отхвърлих мисълта, като неприемлива за мен. Надничането зад завесата на времето е като вид подсказване, като отваряне на последната страница с решенията на ребусите. Не е етично някак си. Идентично е и на надникване в бъдещето. А обичам да уча уроците си тук и сега. И макар често да се случва без усилия да предвиждам събитията с няколко хода напред, не ми е интересно, ако зная как ще свърши четивото, което съм захванала. След като съм затворила една страница, защо да се връщам на нея отново? Тогава ролята ми е била друга. А животи, животи минали колкото щеш. В никой един от тях никой не е бил безгрешен. И ако нещо, което има да се доизправя, недоучено от минали реинкарнации, в настоящата винаги ти се дава най-благоприятната възможност за това, стига да имаш достатъчно съзнателност. Имам приятел, който преди години се занимаваше с регресивна хипноза и въпреки единствено положителните резултати, които се получаваха с този метод в практиката му, той се отказа сам от него. Което аз безмълвно приветствах. Регресията, в който и смисъл да бъде взета думата, е регресия. Нека вървим към прогреса! А той се основава само и единствено на съзнателността. Добро утро и приятен ден!

Да.

Срещата ще бъде във Варна. Решенията ще се правят на място. Има желаещи да посетят Камен бряг, аз съм от тях. Ако ни хареса там, ще останем до сутринта. От това, което видях на снимки, опасявам се, че вероятността да посрещам там Слънцето е голяма. Но всичко се решава на място и от останалите. Очакваме и други идеи.

За сега не е определено точно място и час, ще се съгласуваме, като се съобразим с всички желаещи да се срещнем. Но на 30.06. до обяд във Варна, след което пътуваме до Камен бряг, може и там да останем през нощта и да посрещнем изгрева, мястото е вълшебно и диво. Отворени сме за още предложения.

Бина, а ти къде видя да употребявам термина "църква"? Изчетох статиите и по мое мнение и двете са писани очевадно тенденциозно. Подобно отношение е излагане само на предубедености, от които аз като християнка се разгараничавам. Нямам намерение да им правя анализи сега, но особено първата е достатъчно самоотричаща се на няколко пункта. И тъй като звездите са светлина, а Слънцето е също звезда, по-точно би могла да се озаглави "Науката за светлината - древна като греха". А профанизирането важи за която и да било наука, но самата наука няма нищо общо с това, както и ясновиждането няма общо със самозвани ясновидци, гледачки и подобни. Астрологията сама по себе си е най-първата наука, която поради това, че е първа, съдържа елементите на чисто материалните и на духовните знания. Астрология, в този вариант, в който се представя на масовата публика, за мен не е астрология. И именно тук атакува авторката в първата статия. С което съм напълно съгласна - злоупотребата с която и да било наука е псевдонаука. Но да се отрича поради това самата наука е меко казано смешно. И да разгледам по-нататък - светите отци интерпретират брака в библията като връзката на човека и Бога и това е Вярата. Добре, но Вярата е всъщност неосъзнатото Знание, което човекът винаги е носил със себе си и към което винаги се е стремял. И колко стремящи се именно към знание хора са отишли на кладите или бесилките в миналото, историята показва това. По тази логика и историята би трябвало да отречем, защото е наука, а тези исторически факти са неудобни за църквата. По-надолу в тази статия четем, че "човек е своеобразен микрокосмос, съединяващ в себе си духовното и материално начало" и че "Бог е вложил взаимосвързаност и взаимозависимост в цялото творение", а след това към края на статията се издига в култ християнският аскетизъм, който отричайки материята, довежда единици духовни хора до надмогване над физическите и биологични закони, т.е. поставя тези хора над божествените закони. И отричайки материалното, именно тук се залита в другата крайност. Изтъква се като аргумент, че полуистините са "дяволски козни" и в същото време се ползват също полуистини - една от тях е, че човекът, подвластен на природните си дадености и на несъвършеното си естество, опирайки се на астрологията като наука, си оставал завинаги твар като "Риба", "Лъв", "Телец". А какво да кажем за "Водолея", за "Девата" или за "Везните", които за неудобство на отричащите астрологията не са твари. И какво да кажем пък за Иисус, чието име някои превеждат като Ихтиус - риба. А как ли ще оправдае църквата, обвиняваща астрологията в езичество, своите езическите ритуали като освещаването на хляба в нафора и осветяването на водата например - свещеникът произнасяйки точно определени думи върху водата я закодира и това си е в чист вид езичество. А дали няма и самият Иисус да нарече светата църква езичник, поради множество известни вече нам факти от живота и чудесата, които е извършвал, които показват взаимовръзката на така наречените езически ритуали с християнството. И изобщо, отричането от църквата на която и да е наука, на каквото и да е, е тъмнината в нея. Знанието или Вярата - неосъзнатото знание, е исконният стремеж на човека към себеопознаване, а от там и към първопознанието. Това е стремежът към Бога. Бог е Светлината като такава отвън и отвътре в човека. И всяко нещо, което поставя прегради по пътя на взора към тази Светлина, а този взор е никога само навън или само навътре обърнат, всяко нещо, което препречва полета на крилата в стремежа към тази Светлина, аз наричам тъмнина. Човешкото същество е в етап на еволюция - отваряне. И всяко учение и псевдорелигия, която капсулира човека, която го сепарира, затваря, отделя, за мен е обратното на религия, обратното на връзката на човека с Бога. Опирайки се на духовността и само на духовността у човека, се отрича материята. А това е равносилно едно дете да отрече майка си. И обратното - отричайки духовната същина в човека, се затъва в тинята на непознанието и се отива далеч от бащата, от източника. Кръстът не е само хоризонтала или само вертикала. Животът е река, а реката винаги тече между два бряга и ние сме в реката. Няма река с един бряг. И който застава само на единият от двата бряга, излиза от живота.

Ей, Еси, благодаря ти за тази Магия!!! Ааааа, как да стои човек безразличен към такава красота?!! Това е - Родопа планина за никоя, никоя планина в света не я давам. Сърцето на България е тази планина - планината на Кръста.

Ето за този смях аз ти благодаря! Ами това е... всичко, казано със смях.

Няма такава религия, която да отрича астрологията. Всичко - и наука и религия е започнало с погледа към звездите. А религията в същината си е древната наука за връзката ни със звездите. За Витлеемската звезда има много хипотези и всички до една са все хипо. А има и една, която не мога да нарека така.

Животът е една мечта, един сън, в който се събуждаме.

На мен не ми трябват микрвълнови за подобни цели, плодовете си ги хапвам на място и на време - т.е. току що откъснати от дървото им и според сезона. Сладка, компоти, захар и подобни от много години не консумирам. Но всеки да си прави микроекспериментите, полезни са за развитието.

Да. Вероятно става дума именно за трансформация. Трансформаторът ще да е някъде в човешкото същество. Все пак носителят на двете явления е съвсем различен и дуализмът вълна- частица не вярвам да се простира във възможността на директо преминаване на едното в другото. Макар че- знае ли човек... Което не омаловажава ролята на звука, де. В частност на музиката. Но се сещам и за някои дзен коани. Да чуем плясъка на едната ръка... Или има ли звук в гората, ако няма кой да го чуе... А, тук сега, с този невярващ дуализъм, отрекохме теорията за относителността. Ами Кристиян го обясни добре - зависи само от позицията ( разбирай съзнанието ) на наблюдателя. И всеки ще се съгласи, например, че може да чуе как звучи червения цвят или с каква светлина свети тонът "до". Можем да чуем всичко видимо, както и невидимо, както и да видим чуваното и нечуваното. Но наистина съзнанието е определящото.

Електромогнитните вълни са всъщност светлотоплинните вибрации, както ви е известно на всички. А ние никога не се храним с чисто сурова храна - плодовете и зеленчуците, които приемаме в суров вид, са достатъчно дълго изложени на светлинно и топлинно въздействие от Слънцето и то не за миг, два, променяйки смъртоносно параметрите им с микровълни, както е при микровълновите фурни, а в продължение на месеци, при които естественатахрана за човека остава жива. Такива са темповете на природата, а иначе фокуси стават и за части от секундата. Има жива храна - няма жива храна. Ензимите в храносмилателната ни система ( които започват да се отделят още от устната лигавица ) са също вид електомагнетизъм. Всичко е електромагнитни вибрации. И всичко е подложено на трептения, както знаете. Но от значение за това, което попада в нас, е само съвместимостта на неговите трептения с нашите. Нищо друго. Т. е. съвместимостта на скоростта на трептене и дължината на вълната на това трептене. Защото то и на електрическия стол ако седнем, голямо трептене ще падне. Обаче спорът наистина след време и то след още много малко - микро за параметрите на вселената време, ще отпадне. До тогава да се надяваме голям брой хора ще се хранят само със Слънчевата светлотоплина и микровълновите фалшименти ще са отдавна забравени, като една от глупостите на криворазбраната ни циливилизация.

Бих вметнала само, че съм виждала и такива, които нищо, ама нищичко не ги боли.... в моргата. И е нормално, не е лудост, да те боли, докато си тук, в този - твърдият и остър наш свят. Не ме ли боли, не съм жива. А понякога много силно ме боли за тези, които само си мислят, че нищо не ги боли. Обаче и на мен ми е леко писнало от болката. И аз благодаря!

Нали разбираш, че редът при мен стои някак отгоре надолу. Импулс, но изхождащ отгоре и от там нататък си следват попаденията в нашите рецепторни нагласи, но те не пораждат мислите, а само ги ловят. И в зависимост от това на каква честота са настроени тези наши рецептори са и прикачените мисли, които по низходящ ред пораждат вече желанията, а след тях иде ред на волята за изпълнине. Май доста опростено обясних какво е "Твоята воля - моя воля." И аз се повтарям, защото това имах предвид и в цитирания от теб предишен мой пост.

Харесвам такава музика, BENITA, благодаря! Още я харесвам. Вендор, благодаря за милите думи, почувствах се странно, благодаря! Обичам те! Поздрав за теб и всички истински приятели: http://vbox7.com/play:f764cb24

....................

Чудя се дали да постна за трети път станалия вече пословичен цитат. Може пък от третия път да го приемем с любов. И разберем.