Тетрабиблос

Ами според мен точно субективните внушения на възрастните, които могат да се вклинят в детското съзнание. По-горе е налице типичен пример как възрастният предава своите зависимости на детето под формата на духовно възпитание. "Предаден и неразбран" ли си отива от хората Исус или това е представата на учителката за самата нея в живота? Детското съзнание веднага попива извода: "Най-добрият, който обича другите и се жертва за доброто им, бива неразбран и предаден" от същите тези хора... и забележете - не им прощава, а "плаче"... Наистина се нуждаем от училище за учители и родители, както предложи Добромир! Много силно впечатление ми направи главата за вътрешната връзка между учител и ученик и закона на Хелмхолц от книгата на Боян Боев "Учителят за образованието". Аз не защитавам непременно догматизма в православното християнство,напротив,но казах само,че е по-добре дори при този риск,отколкото при липсата на всякакъв духовен ракурс да се влияе върху възпитанието и самосъзнанието на подрастващите. Що се отнася до субективизма-права сте,Донка.Той няма как да бъде избегнат,защото обективността не е и не може да бъде под наш контрол,но само стремежът ни към нея(поне засега).Дори и преподавани идеите на Учителя,убеден съм,също ще бъдат пречупени през съзнанието на този,който ги отразява,което би повлияло по същия негативен начин,визиран от Вас със същите предпоставки към всякаква деформация.Така че аз смятам,че всичко е въпрос на съзнание и морал т.е от самия преподавател зависи и се определя коефициента на полезно действие и правилното насочване на детското внимание. Плачещия Исус в детската рисунка е по повод на това,че Той е толкова благ и съвършен,че е тъжен в детските очи.Детето добре е схванало идеята(уточнявам,че учителката не е богословка,а добра християнка,оценяваща необходимостта от по-различен поглед върху възпитанието у децата,доброволно и безвъзмездно стремяща се към добра кауза).Просто не бях доразвил примера,защото не предполагах,че ще предизвика точно такова въздействие. Покрай този пример всъщност исках да обърна внимание на нещо далеч по-важно. Поздрави!

Аз пък не виждам нищо лошо в това да има предмет религия.Много по-добре е отколкото без никаква духовна насока.Предполага се,че към деца няма да се подхожда фанатизирано,а ще се набляга на важни моменти от библията,върху които децата ще могат да развиват своето въображение и добродетели. Срещнах едно дете скоро.Разхождахме се и то ми каза,че искало да нарисува Исус как плаче,защото бил предаден и неразбран.Тази идея подтикнала у детето негова учителка,която само между другото вметнала историята на Исус в приемлив и достъпен за децатаобраз.Че какво толкова лошо има в това?!?

Тази сутрин ме събуди едно агънце.Издаваше звуци като малко дете.Бяха го вързали пред блока,където живея и си чакаше своята участ.Сега се прибрах и вече го нямаше.Не блее повече.Това е много зловещо .Не уважавам Гергиовден.По-точно не уважавам празнуването му по този начин. Според вас Исус Христос вегетарианец ли е бил?

Четейки темата се замислих за ескимосите.Те няма как да бъдат вегетарианци.Всъщност аз не се сещам те да имат дори един мъдрец,учител, нито известен автор дори и стигам до извода,че тяхната ниска степен на духовност би могла да бъде свързана с месоядството и липсата на плодове и зеленчуци,а също така и с начина им на живот(лов).Ще ми бъде интересно вашето мнение. Поздрави!

Мона, изглежда освен на суетата на словото умеете да се радвате и на суетата на образите...Дано в поредния аватар сте открили себе си... Но ако пък ли не,знайте,че съм в очакване на поредното Ви интересно ,условно превъплащение. Поздрави!

"Овчедушното споделяне е водено от един доминиращ инстинкт – моята-истина да бъде приета от другите на всяка цена. Нещо, което не се признава. За тоя овчедушното споделяне не е важна истината в моята-истина, а моето в моята-истина." Че то това,друже,си е цяло вълчедушие....

Привет ,Буболече, много Ви благодаря за синтезирата информация. А можете ли да внесете малко повече яснота в направление обеми и форми на съответните органи? Какви характеристики обозначават те ? Поздрави!

Приятели, моля ако някой е запознат да препоръча адекватно лечение за астма на 13 годишно дете без лекарства. Благодаря!

Отивам в планината,за да се срещна с Бога в неговите красиви,живи образи и форми,величествено проявени и даряващи живот в светлина,музика и хармония...Отивам в планината,за да се срещна с тишината,която е единствения изразител на Великолепието... Отивам в планината,за да се слея с тихата звездна музика,струяща от светилника. И съзерцан в дълбочината на широтата,бавно преминавам в прелюдията на Съкровеното.Носител на космичната вселенска разумност в пълнотата на живото слово,аз съществувам-очистен и подновен в целокупния живот на стремежа.Там всякаква мисловна дейност спира.Две същности преливат в едно могъщество... Аз и планината.Ние и Бог...

Моето виждане е,че в библията се крият основите на всички необходими науки за повдигането на човек,следователно най-обширната и пълноценна наука,обхващаща както материлното,така и духовното,основополагащи божественото,си остава библията и степента на нейната вдъхновяваща интерпретация определя коефицента на полезно действие,съзнателно или несъзнателно приложен,практически или теоритично обусловен....

Добре,Таня.Посоката Ви на разсъждение е нова и интересна. Ами ако Ваш много бизък човек си е заминал и пред Вас самата стои избора дали да се съгласите,тогава как бихте разрешила тази дилема?Как бихте преценила дали е кармически предопределено евентуалното донорство, дали душата има против или тя би искала да отработи част от своята карма по този начин?! Поздрави!

Много интересен въпрос сте отправила,Ейм! Дано да попадам в листата Ви на компетентните,защото бих искал да взема отношение Отговора тук по моему е значително по-лесен.Организмът просто асимилира необходимата му материя,а останалото изхвърля по естествен начин,т.е почти същото явление,когато се консумира самото животно.За него е благословение(това е от беседа на Учителя!)и за човека е благо.Същото до скоро беше и с конците при шевове на рани и някои други кръвоносни съдове. Аз също с интерес следя за включването и на други учасници,защото въпроса е интригуващ. Надявам се да не третирате мнението ми като размяна на реплики ! С най-добри пожелания!

Мона,та това е твърде лично и субективно изявление на един човек,позовано на събрани материали с елементи на разсъждение-Александра Михалева,което не би могло да има претенциите за институционална достоверност или някакво научна стойност,защото никъде не е упоменато от чие име тя има правомощието да се произнася в национален и световен мащаб,нито към коя организация принадлежи, следователно зад статията не можем да поставим цялото християнство ,нито коя да е друга религия. От цитираните библейски откъси разбрах всичко друго,но не и за наличието дори на нюанс относно поощрение към донорство.Регистрирам това по-скоро като бегъл опит да се обоснове една теория,без да се впускам в подробности доколко успешен е той. Моето мнение не изразява лично отношение към Вас,Мона. Поздрави!

Мона,благодаря за законодателно-правната консултация.За мен лично е полезна. Може ли да Ви помоля да приведете някой конкретен пример в подкрепа на твърдението Ви,че християнството поощрява донорството? Поздрави!

Благост, такова ведро настроение създавате у мен,че ще си позволя една непринудена шега към Вас-слагайте и по някое минусче тук-там,ей така,за разнообразие.... С най-добри пожелания!

Привет,Станимир! Приятно съм изненадан от логическата последователност на Вашите разсъждения и намирам мнението Ви за особено интересно,но откривам едно малко противоречие с моите разбирания и Вашето изявено предпочитание:ако донора е поставен на по-нисък еволюционен праг,а приемателя се намира в осезаемо по-висок,то тогава хармонията и съвместимостта не биха били възможни,в условия,приемливи за организма. По-несъзнателния живот ми изглежда като сигурна предпоставка за редица увреждания в който и да било орган,поне такова е моето заключение,което ако е вярно трудно би кореспондирало с хипотезата Ви за по-сигурен и по-лесен контрол от страна на по-високо стоящия еволюционен праг,поради което считам за по-вероятен първия сценарии. Поздрави!

Неотдавна гледах интересен филм,касаещ темата,макар и само частично със своя художествен елемент. Беше извършена трансплантация на сърце от млад мъж върху по-възрастна,зряла жена.Поведението и трайно се измени в последствие.Започна да пие бира,да харесва мотори и други несъответни за възрастта и разбиранията и екстремни неща.Въобще интересен сценарии,върху който си заслужава да се замисли човек. На мен винаги ми е било интересно какви трябва да бъдат дарителите на кръв,при положение,че тя е толкова ценна и характерна съставка от човешкия организъм...Разсъждавам, например за кръв,дарена от представител на друга нация или раса, как би се отразила върху поведението и състоянието на приемателя ако тя е по-низсше стояща в еволюционен план и не мога в никакъв случай да си отговоря еднозначно...Ако дарителя е одухотворено-съзнателен тогава за приемателя това е благо,но при обратния вариант?!Същия принцип допускам,че стои и при донорството.

Благодаря,Донка! Пропуснал съм тази тема,макар че я търсих.Бих Ви помолил само да редактирате първото ми мнение,за да се избегне повторението,защото се оказва,че аз самия не мога. Поздрави!

Добре казано,Мона,но ние не разглеждаме очевидните неща,а се надяваме да преминем отвъд обикновените разбирания(поне моето желание е такова). Интересът ми към темата не е продиктуван от обикновено любопитство,а е в резултат от наскоро направен избор при злощастно за мен събитие.Интересува ме изборът ми дали е бил правилен.Именно това се надявам да успея да си изясня в процеса на кореспонденцията,което ми дава основание да не умаловажавам интересните мнения на Ян! Поздрави!

Моето мнение по въпроса е доста противоречиво и контрастиращо на моменти.От една страна го приемам като благословение и възможност за втори шанс,но от друга-като сериозна енергийна намеса,която се отпечатва и кармически. Мона,по въпроса има да се мисли много.Де да беше толкова просто... Ако приемем,че всеки орган е проекция на астрален такъв,то даряването например на сърце не би ли се отразил на новия му собственик по някакъв начин?!Разбира се,и целта на дискусията е да се определи-по какъв?! В една лекция срещнах,че не е препорачително да се носят дори дрехите на мъртвец,защото се свързваме с него,а какво остава за приемане на орган.... Поздрави!

Къде ли е границата между мечтите,желанията и въображението.... Аз мечтая да не мечтая,а да проектирам желанията си,които са разумни и вдъхновяващи,да им давам живот...

"Каква според вас е парадигмата на интегралната психология, която обхваща пълния спектър на човешкото съзнание? А каква би била интегралната пълноспектрова терапия, обхващаща всички душевни процеси и състояния, като тялото е едно от тях?" Орлин, задавате въпроси,на които психологията в съвременния и вид не може и не би могла да даде еднозначен отговор.Другаде трябва да отправите питането си. Долавям у Вас еуфорията от владеенето на силата на словото(разбира се,говоря за лингвистичното) и словестната виртуозност,които са приятен повод за поздравления ,но си позволявам да отправя към Вас едно пожелание:да владеете съдържанието по прецизно и към него да бъде насочен Вашия стремеж,защото плеоназмът е сериозна предпоставка да останем неразбрани,както и да се откъснем от същественото... С най-добри пожелания!

Донорството Какво е вашето виждане по въпроса? Как то се отразява енергийно върху двата обекта? Какво би представлявало обяснението за този феномен от духовна гледна точка?

Венцислав, защо Вие не осъществите този паралел? Позовавайки се на тази Ваша представа за естествена взаимнообвързаност между тези две категории може да изведете Вашето по-задълбочено заключение значително по-успешно от нас Поздрави!

Не е важна крайната цел на този живот,важна е връзката с изначалната