Историята на България

[АлександърТ.А.]

Не че е много важно но е време за изчистване , време за изплуване на  истини .

Едно потвърждение за това кои стоят в основата на ,,Украинско -Руската" война

Редактирано Януари 13 от АлександърТ.А.

[АлександърТ.А.]

Тази история за създаването на подвижните олтари  я срещнах преди години , но не и обърнах нужното внимание . И ето сега излиза отново .

 

[АлександърТ.А.]

Едно добро изложение не само за България и официалните медиини изяви . Където има маса факти за грозното лице на комунистическите държави . Но и подобни прояви зад желязната завеса . Един пример  , за Западна Вирджиния 1921 г. , където пускат войска и самолети срещу протестиращи работници и миньори . Избити са няколко хиляди .Също за глада след голямата депресия 36 г.

Интересен факт е , че Елцин са застъпва пред американците за избора на Путин с думите ,,Това е човек който никога няма да допусне комунистите във власта ".

https://youtu.be/gkh-bCEN3Oo?si=zqhI7yxCZfKNo2KJ

Редактирано Октомври 21 от АлександърТ.А.

[АлександърТ.А.]

Диан Семов
14 ноември 2014 г.
 

Цитат

 ·
ИСТОРИЯ БОЛГАРСКАЯ 
Кой добави славяните!
 „За българския народ, царе и светии и за всички български деяния и събития. Събра и нареди Паисий иеромонах, който живееше в Света гора Атонска и беше дошъл там от самоковската епархия в 1745 година. А събра тази история в 1762 година за полза на българския род.”
Не се споменава за никакви славяни. 
Българите не могат да бъдат славяни по простата причина, че са много по-стар народ от тях. Славяните се явяват на историческата сцена около 7-ми век, когато българите им правят държава.
Когато питахме чувашките учени за какви славяни говори арабският историк Ибн Фадлан, те отговориха: ”Това не е етнос. Така арабите наричат всички северни бели народи.”
Проучването на Изворите доказва, че още по времето на кан Кубрат българите са заемали целия Балкански полуостров, като границите на югоизток опирали до Босфора и Черно море, на юг – до Егейско море, а на запад – до Моравия, Бавария, т.е. до дн, Виена, вкл. Влашко, Мала Скития (Добруджа) и Бесарабия. 
Кан Аспарух пристига на Дунав начело на хуно-гонд-урите (гонд  висок, висш; Ур е столица). Също така българските владетели носят титлата архон, което означава ариец, благороден хун (хон). Българският етнос може да се открие: при индоевропейците тохарци; в родината им Ордос на жълтата река; при създаването на Китайската империя; при построената му заедно с иранци друга родина около Тиян Шан; в съюзи със сармати и различни племена от Приуралието, Прикаспието и Поволжието до Дунав; докато през 375 г. участва във Великото преселение в Европа. 
Славянизацията на българите става около Х в., когато се налага византийското християнство. То унищожава методично древните ни летописи. Панславистката доктрина възниква през ХIХв., когато Османската империя запада и Русия се ориентира към покровителство на “славянските балкани” с тенденция към проливите. В изпълнение на този план, Панславизмът скрива предславянската ни история и прекроява останалата с оглед на руските асимилаторски цели. Панславизмът е доктрина, изобретена в отдела за световно завладяване на руската имперска служба. Според нея “Мать Русия трябва да стане освободител, покровител и обединител на всички славяни”, след като те са подходящо асимилирани във всеобщ славянски език (руския) и славянска вяра – руската православна църква. 
Инкриминирана е  информацията за каменен надпис, открит в Плиска, че  Аспарух е дошъл на Балканите с „200 000 мъже на коне”, взет е в Москва „за изследване”... Заедно с жените, децата и старците това прави около 2 милиона!
Кои историци и кой редактор добавиха славяните?
Из „ Големият заговор срещу българите” и „Златна България”, Хр. Маджаров, Г. Колева, М. Юхма  *
Виж още: http://dox.bg/files/dw?a=80d0cb0e37

Трябвада се помни , че Бог е  един и неговата воля на две не става ! . Което е определено , то става , независимо от човека . Човека е инстумент на Бога . Особен инструмент предвиден да получи свободата , показана  от Христос . За това сега невидимия свят ни оформя , случвайки  днешните събития .

Какво стои зад термина ,,Славяни" ,все повече политизиран . Все по далече от вътрешния смисъл . Това е голяма група хора , подготвени за началото на шестата раса . А има ли значение как точно ще наричаме тази група хора ? Славяни , азиатци , араби ? Това е само политически въпрос и начин да се подпомогне самия процес на случване .

https://www.facebook.com/share/v/1ApQyDsiX4/

Редактирано Ноември 18 от АлександърТ.А.

[АлександърТ.А.]

Цитат

Росен Петров
 
Защо казвам, че нашата история е стисната като в менгеме? Краят на земния път на доц. Трендафил Кръстанов ме накара да се запитам кое негово дело „бодеше“ очите на мнозина академични историци, въпреки че самият той беше свръхакадемичен и далеч от всякакви патриотарски въжделения. 
Трендафил Кръстанов упорито твърдеше, че всъщност прочутата мисия на Св. Кирил и Св. Методий в Моравия не е свързана с днешна Чехия и чехите, а с българската Моравия (областта по течението на р. Морава в днешна Сърбия). За него цялата тази история около Великоморавия е талантливо създадена от талантливи историци в късни времена, за да се събуди чешкият дух за национално самоосъзнаване в рамките на Австро-Унгарската империя. 
Те, образно казано, „приватизират“ Моравската мисия, превръщайки я в основа на чешката култура. Много чехи след Освобождението са дали много на България, но преместването на мисията в Българска Моравия на север (в Чехия и Словакия) отнема и до ден днешен от България ролята ѝ на пряк покровител и организатор на делото на Кирил и Методий. 
Заключението на Кръстанов беше категорично. Мисията на Кирил и Методий е била вътрешнобългарска държавна поръчка, осъществена в българските земи (включително Моравия край Ниш и Белград), а не в Централна Европа. 
Според него езиковият анализ на открития от него Ватикански палимпсест е „смъртната присъда“ на тъй наречената „северна“ или чешка теория, защото доказва, че кирилицата е съществувала като завършена система, основана на говоримия български език, далеч преди да се появи каквато и да е писменост на север. 
Нещо повече. Той доказваше, че Методий е бил ръкоположен за архиепископ в Сирмиум (днес Сремска Митровица), който в този период най-вероятно е бил просто част от България. Тоест Методий е бил български архиепископ на българска област, а самият Папа благословил буквите просто защото искал да привлече за съюзник съвсем конкретно мощната българска държава, а не някакви „хипотетични“ славяни. 
Сами се досещате, че неговите виждания буквално „изтърбушват“ половината европейска историография и не се радваха на пълна подкрепа дори у нас. Както се казва, у нас две трети от историците съвсем разбираемо си казват: „Що ми трябва лозе на баир, дай да си караме по старому и да не засегнем някой“. 
Кръстанов беше убеден почитател на западната цивилизация, но с болка казваше, че в много западни трудове Средновековието се разглежда само през призмата на Франкската империя на Карл Велики и „Византия“. А България, която в продължение на поне 300 години е била равнопоставена сила, е представяна най-вече като „номадска държава“ или „регионален проблем на Византия“, за да не се признае, че е имало мощна не-латинска и не-гръцка алтернатива. 
Това е менгемето от запад, а менгемето от изток се опира на панславизма и руската доктрина, че Москва е Третият Рим. Руската империя през XIX век е имала интерес да подчертава славянското единство и своята роля на „голям брат“, омаловажавайки водещата духовна и културна роля на Първото българско царство. 
България се явява никому ненужен „посредник“ между Ромейската и Руската империя. Така заради петвековната липса на собствена държавност върху българската история лесно е наметнат един овчи ямурлук, а достиженията на средновековните българи са подменени и дълго време забравени. 
От нас зависи дали да свалим ямурлука и да прогледнем, или поне да помним.