vorfax

Мисля за смъртта като облекчение, а не като наказание. Всичко по редът си, но глупаво е да се страхувам от неизбежното.

Натрапчива е тази назъбена линия напомняща зъби вдясно горе, накъдето изглежда наклонено тялото. Но, това е просто плод на усилието ми да се оприличи нещо, а не явен образ. Извинявам се, ако отмествам темата от първоначалният и замисъл, но ето още една илюзия (намират ми се няколко стотин): Децата с неформирани все още представи за еротика виждат единствено делфините. Възрастните обратното. Но си е въпрос на нагласи. Ако кажа има делфини и... делфините изскачат :Р

Не ми се създаваше нова тема, но ако сметнете за редно преместете това. Изпълнението е на пиано от 10 годишната Aimi Kobayashi: http://www.youtube.c...h?v=h2jL8dMYRgM

Здравей. Това се нарича дискета (1.44 МВ): Може би търсиш на компакт диск (CD, DVD)? Ако под носител с по-голям обем имаш предвид, че търсиш с по-високо качество, то и това не е проблем. В нета се разпространяват и в DVD формат и в популярният им рип DVDRip (приблизително 700 MB, т.е. 6-7 пъти компресирани). Имам 4-5 000 линка към такъв род информация, но тази е прекалено лесна за намиране - в Замунда . Разлика в качеството с това на диск няма.

Въпросът е малко безпредметен. Писах другаде, та ме мързи да изреждам пак доводи. Само нека е ясно, че генно модифицирани храни са на масата ни отдавна, а интересите които стоят зад са твърде силни за да се допитват до общественото мнение. Въпросът е по-скоро да се узакони ли нещо, за да му се прилага контрол, или да се върши скрито-покрито и да няма контрол. ГМО над нормата има в 7% от изследваните храни - източник Дарик: Седем на сто от изследваните хранителни продукти за 2009 година съдържат генно-модифицирани организми (ГМО) над нормата. Това съобщиха от столичната инспексия за опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ). Високо съдържание на ГМО е открито предимно в колбаси, сладкарски продукти и вафли. В повечето случаи съдържанието на ГМО в тези продукти е било над 2%, а допустимата стойност е 0,9%.

И това е преместено в "Разговорки"!?

А защо мислиш, че неграмотните са грамотни, простите - умни, а слепите - зрящи? Ще ти отговоря. Неграмотните боледуват по-малко и се радват на повече любов от "грамотните". Простите боледуват по-малко и се радват на повече любов от "умните". Слепите се радват на мното повече сензитивност от "зрящите". Ей затова Това са надъхващи фрази за някой идиот. Не мога да повярвам, че си губиш времето да ги коментираш. Това с боледуването не го схванах много, защото си мислех, че има общо с природосъобразният начин на живот, а не ползваш ли си мозъкът. Простите пълноценен живот никога не са усещали, тъй че тяхната форма на радост и любов, мога само да ги съжалявам колко са жалки. Тавтология, но пък си е истина. Слепите може и да се радват, че са чули кола от съседното кръстовище, но и се проклинат, че не могат да си обелят една ябълка сами. И нещо по темата. Няма градивна критика. Няма думи които да са универсално и позитивно настроени стимули за човешкото желание да се постараеш утре да си малко по-добър от днес. Това дали една критика ще е градивна зависи единствено от този към когото е отправена. Може да имаш дар слово, 5 часа за лекции и никакъв резултат, а може просто да си набиеш детето и да му дадеш урок за цял живот.

А защо мислиш, че неграмотните са грамотни, простите - умни, а слепите - зрящи?

Бог е съвършен, не може да му приписваш недостатъци. Болката е прекрасен учител. Нека я има, нека боли и нека има още сол, за да не заспиваме.

Прекрасно написано. В България, наистина има такава привичка, да се представяш за по-окаян отколкото си. Дали, за да не срещнеш завистливи очи или за да не могат да разчитат други на помоща ти, не знам... Веднъж бях на вила на един банкер... оплака се, скимуца, съжалих го, съчувствах му... по някое време заяви, че вилата му е само на един етаж и нямал басейн дори... а през прозорците се виждаше наблъскана бяла и черна техника която преливаше и вероятно струва колкото няма да изкарам за цял живот... абсурд някакъв...

Много интересна тема. Благодаря ти, Иво. А дали има място където могат да се чуят мотиви с по-древен произход. Предполагам мантрите отговарят на това условие.

вземам я

Ти за похвати като алюзия, осмиване и иронизиране чувала ли си?? Фейлетони писала ли си някога? Заяждането ти е дребнаво, езикът ни е хубав, но го ползваш грозно. Абе на кого си въобразяваш, че преподаваш, имам цяла тема за кирилицата и глаголицата и съм много по-наясно от теб кой какво е измислил. Ето за това иде реч. Езикът ни се усмива, защото някой който говори за патриотизъм и родолюбие е объркал определителен член. Те него ще го махат, за реформите не си ли чувала? Достатъчно самокритичен съм, за да знам какво греша в езикът ни и съм го писал дори в нета. И в компенето и бразуването, ако беше прочела какво съм написал, щеше да разбереш, че против нямам, защото няма аналог в българският език. За Правец минаваше "щайга", но на екс пи не оди да му кажеш "хъ ръ". Раираш ли? Гледам, че си поправила и въображаеми грешки, но не си поправила думите ми "Срамота е!". Има една приказка "Не вижда гредата в своето, ами сламката в чуждото око". Преди 15-на години чух някакъв певец обиколил цялата планета да казва, че по-хубав и мелодичен език от българският не е чувал. Като всичко "най-най" първата ми реакция беше скептична. После почетох малко, послушах повече и се убедих в истинността на тези думи. Нека не е дъ бест, но езикът ни е красив. Омаскаряването му с подмяна на чуждици, необосновано от книжовна гледна точка, от сили като мода и фетишизъм е простотия. Простотия е, че речникът на БАН съдържа грешки. Простотия е, че на децата които пишат във форума не им се разбира мисълта. Онзи ден някакво момиче в 8-ми клас търсеше съвет как да разбере обича ли го някакво момче. Просто не се стърпях да го поздравя, че пише грамотно. Защото това вече прави впечатление! Уродливи стават ценностите. Веднъж го казах в друга тема - недостатъците стават приемущества, приемуществата стават недостатъци. Бай Ганя вече е херо, мошеникът е пич. Спомена някакъв смешен пример как може да се преведе чуждица. Защо спести красивите думи сменени от не по-малки смешки? В македонският край на дъвката казват "гума за джвакане". Евала, ашкоулсун, дъ бест са, защото си имат самосъзнание. Може и препечатано на развалена сръбска машина, но поне се самоопределят, а не гонят количество, за сметка на качество. Мадърът е мащеха за мен, майка си обичам. И в това няма нищо общо национализмът, уважавам чужденците и културата им, гостоприемен съм и открит. Ще съм задръстеняк, обаче да защитавам чуждото когато е за сметка на моята идентичност. Поради що се срамиш да се наречеш българин? Това е въпросът, остави на страна плявата!

Точно така. Не е задължително отношението да е от страна на този, който разбира. Неграмотен може да критикува правопис и простият да критикува изкуство. Да, подобна критика най-вероятно би била смешна и безпочвена, но възможността е налице. Не, критиката предполага компетенция. Виж какво пише като определение: Критик (от гръцки език - κριτικός, kritikós - разграничавам, разпознавам, забелязвам, съзирам; от гръцката дума κριτής (krités), някой, който предлага обмислено решение или анализ, интерпретация, наблюдение). Не всяко мнение е критика. Да си въобразяваш, че разбираш значи, че бръщолевиш, не че критикуваш. Сега какво мислиш, можеш ли да изкритигуваш някого, без да изразиш личните си идеали

Критиката към другите може да бъде проява на самокритичност. Освен това, в тези случаи тя често е неосъзната. Примерно, аз изисквам нещо от някого, защото го изисквам и от себе си (например да е учтив в разговорите си с другите хора). Тогава имаме критика и самокритичност. Но аз мога да изисквам нещо от някого, просто защото така е прието или защото считам, че така е прието (примерно жената да пере). Ако жена ми (не че съм женен) някой път не изпере дрехите и ако аз проявя критичност за това, то критичността няма да е съпътствана от самокритичност. Критика. Критиката е отношение. Отношение на някой който разбира. Може ли неграмотен да критикува правопис? Може ли простият да критикува изкуство? Може ли слепият да критикува това което не вижда? Нужно е да имаш патриархални ценности, за да изискваш от жена си да се грижи за домакинството. Но това е самокритика. Лично отношение. Когато нещо те засяга, нещо те жегва, само тогава реагираш. И дали ще си изпереш кирливите ризи сам или ще накараш жена си, говорим за едни и същи качества и представи за ред и хигиена. Не може да пожелаеш нещо от другият, ако не си го оценил в себе си.

Не е национализъм да ползваш родният си език! Най-много да е патриотизъм. В случай, че приемаш случващото се с тези 3500 думи, но не и приетите закони за защита на езика по цял свят, значи подкрепяш геноцида на българският език. Защото той се изражда, по е готско да ползваш чуждици и да знаеш фешън дума, вместо 10 български. С този начин на мислене след време няма да има смисъл от закона за защита на езикът ни, защото такъв няма да има. Ще се претопи, заедно с историята ни и азбуката на Кирил и Методий, ще остане спомен от наложилата се шльокавица и над 50% неграмотни зрелостници констатирани в родината ни ще станат 100, за да не остане и спомен, че книжовен език някога е водил манталитет, верческа и държавна независимост. Не не е национализъм, и патриотизъм даже не е. Самоуважение му казвам. Да знаеш какъв си, а не да се окрасяваш с мода или да вървиш по течението от мързел. Българите не знаят далечното ни минало, но не знаят и близкото. Срамота са тези думи "какво пък толкова" и "това е национализъм". Срамота е! Нека думи без аналог в българският се употребяват, но няма да живея в кънтрито ми и да гледам през джама на бъдещето, защото такова бъдеще *******************

3500 чужди думи за последните 20 години! от тук

В смисъл... като онази заплюта тема за правописа тук, когато говорим за другите, казваме повече за себе си... стига да има кой да чуе.

А не е ли критиката към другите, самокритичност?

На този свят всичко е възможно. Имам неприятният опит как невъзможното се е случвало в личен план.

Не, критиката може да бъде положителна и отрицателна. Всеки е чувал "критиката се отнесе добре или лошо към някоя си културна изява".

По принцип е така. Когато онова което пожелаеш го получаваш лесно, тогава мозъчната кора не се гъне. По същият начин блондинките, като категория привлекателни жени, без стимул да получат нещо стараейки се вместо просто да го поискат си остават прости. Те не са блондинки, защото са прости, а са прости, защото са блондинки. Дайте да се върнем на темата, а