АлександърТ.А.

При изследване живота на човека , е нужно съвсем точно да се разграничи външното влияние (възпитание) от вътрешните подбуди (естеството ) .На място е въпроса , кога един младеж започва да се интересува от половите отношения . Най точен е --- когато вътрешно тялото е готово . Това го напомням , защото си мисля че по въпроса на темата е водещо , не средата . Съзряването е вътрешен процес използващ средата . Да външно/ вътрешно влияние са взаймозависими . Но промяната/израстването , по точно импулса за това идва от вътре .Самото израстване е вътрешен процес . По горе за цитата от Има_време . В случая е седем годишния цикъл на промяна . Дори и в зряла възраст ( 48 и 68 г. ) е пак той . Защо се разминава с малко не знам . За съжаление не съм като вас двамата и не ми е интересно да прехвърлям числа . За това не мога точно да цитирам Щайнер , за циклите в индивидуалното развитие . Но дори и да можех , неговия подход дали ще ви задоволи ? Запомнил съм само ключовата роля на Христос . По това време , когато са го кръщавали в р. Йордан . За човека , това е била възраста на съзряване . Днес 21 век има промяна . Но важното е в какво се изразява самото узряване на човека . Като дете човек бива постоянно наглеждан и пазен от духовни същества . Това се изразява в подаване главно на мисли и желания директно на младежа . С течение на годините с узряване на Аза , контрола намалява . Когато човек достигне зрялата си възраст , духовните същества го оставят сам на себе си . Да се развива и живее вече с натрупаното . Да проявява своята същност . Да чисти карма . Прави сте да акцентирате темата за развитие в ума , в психиката . То е възела в цялото ни съществуване на планетата Земя .Така че благодаря за темата , ще потърся пак писано по нея . Интересно е . пп За съзрял се смята човека у когото Аза е поел контрола . Няма значение , че това е низшия Аз базиран на егото . В древноста много повече време е било нужно за изграждането му . Даже по--назад във времето хората не са имали такъв Аз , както го разбираме днес . Било е време когато човек е живеел в духовния свят , материалния се е създавал . (Преход)

Zdrw. Я как си бърборкате тука Не е била готова да се забърка с точно такива откачалки .

И преди столетия хората са съзрявали на по късна възраст . Просто така е устроен света . Човешкото същество е изградено от 1--физическо тяло 2--енергийно тяло 3--астрално тяло 4-- Аз . Развитието протича едновременно и завършва оформянето на съответното тяло по този ред .

Не бъди песимист . Не винаги илюзията е успешна за да те преведе неусетно и те върне в изходна точка . Само част (отрязък) е линеино разположен . А всичко е ,,обемно" , както едновременно и също линейно разнопосочно .

По точно? Това , че психичното преживяване започва преди случката , както и след нея , като се променя съвсем малко . Това ли .

Минавала ми е тази мисъл . Но има и друго , че този е може би естествения начин за ума ни да работи с думите .Чрез диалога на опонентите . Както картината на света е , отделни позиций между двете полярности .

Увличаш се в приказване и това те разсейва . Различната форма показва различно качество .Това е религиозното чувство . Нещо като ,,под-орган"(област) в мозъка със по различно предназначение . Това не се постига с прочитането на нещо . Осъзнаването на нова идея може да е само начало на промяна .А може и нищо да не е .

Интересно писание . По делата им ще ги познаваме . Запознах се с отглеждането на пчели около 1975 г и имам известно наблюдение върху природата и земеделието . Интересното е че за нашия район , драстичната природна промяна започна точно тогава , преди 20 г. ПП . Това може да не е каквото искате , но е история .

Тук споменаваш нещо конкретно . Предполагам са ти го казвали , но трябва твърдост и упоритост . Щом те тормози картина или думи как нараняваш . Значи подреждаш думи , създаваш картина(както можеш) , като описваш обратното . Например някаква благородна постъпка .Варианти може да измисляш много . Като дойде натрапливоста започваш да си повтаряш обратната картина .Просто не оставяш място в ума си за друго , освен избраната благородна постъпка . Тя може да бъде всичко , дори само усмивка на обич и приятелски поздрав . Упорито правейки това упражнение , за тези и за други натрапливи мисли . С времето свикваш да определяш сам на къде сочи вниманието ти . Кои мисли да задържаш и кои да изоставяш . Това е умение за цял живот .

Интересно е че Дънов е правил антропологични изследвания . В тях се говори че религиозното чувство на всеки човек се познава по формата на черепа . С тази забележка подчертавам , че това не е проста концепция за живота , лежаща само в ума . И аз . Но тази реторика , може да се каже , е както всички професионални реторики . Тя просто е улеснение за по ясно говорене , когато темите са за душевните преживявания или духовната страна на съществуването ни .

Здравей ,,В" .Отдавна не съм те виждал тука . Много се чудех дали да пусна един адрес към тебе . Нали си специалист по правене на избори . Някъде бе писал интересни неща , но не ги намерих . Може да е от полза .

Споменах за математиката , защото тази случка илюстрира как всички се обосноваваме . В случая , ти говориш за Божията воля , като единствено непознаваема , за нас. Поради което си мислим , че само тя е свободна воля . Обичам да се придържам към ежедневието и по--достъпните възможности на човека .Например , когато вляза в сладкарница избирам , коя торта да опитам . И си прав , да попиташ , ограничения избор какъв е ? Трудничко е да се внесе яснота по въпроса . Дали не се намесва нечие външно влияние ? Дали по навик или по някакъв страх избирам точно това ? Дали си давам сметка на нуждите на физическото тяло , На емоционалната памет прикачваща , приятно/неприятно към всяка представа ? В състояние ли е разбирането ми , да обхване всичките взаймовръзки в момента , отнасящи се за този избор ? И , им даде подобаващата тежест за този момент ? С други думи , колкото човек е по на ясно със себе си и вътрешния механизъм за взимане на решения . Толкова по лесно/свободно може да го прави . И още , колкото , човек е по--наясно с причините и последствията , толкова е по свободен в избора си . А буквално си прав според това , че Бог е един . И всичко е от Бог . И нищо не е извън Него .И всичко става по Неговата воля .

Прав си , че правдивоста , да си честен и обективен е основно . Не съм сигурен , как мога да изкажа писаното от Дънов за любовта и да съм обективен . Но по скромно , ще предам мисълта си за следното . Създавайки света , Бог влага нещо което наричаме живот . Както знаем , всички земни същества реализират този живот , като преодоляват редица трусности и се нагаждат според променливите условия .Това е живота . А , енергията за потдръжката му е , Любов . Когато по някаква причина , някое същество остане без достъп до Любов ? Продължава известно време да живее по инерция . И ако не възстанови потока на любововта , тялото умира . А за животните си е интересно . Заобиколени сме от животни . Постоянно контактуваме с тях и Говориш за : Увереност , вярвания . По точна представа за вяра се придобива при разглеждането на едни картинки по психология . Където например , може да виждаш графика на ваза или контури на две човешки лица , обърнати едно срещу друго . Има различни картинки и предполагам си виждал някоя . Накратко казано , вярата е метод , чрез която изграждаме ежедневната реалност .

Кипензов , Само ще допълна едно две неща . Попаднал си на място където има много информация за Любовта . Основен мотив на учението предадено чрез Дънов е Любовта . Не че съм влизал в ,,главата" на някое животно . Просто предавам някои неща от ,,дебелите " книги . Животните нямат абстрактно мислене , механизма е друг . И вяра не е това за което говориш , щото вярата я няма там , при животните . Разбира се , позицията която изказвам , признава , че делфините използват по добре мозъка си от нас . Но не ги признава за нещо повече от животни . За това да се върнем на вярата и как най кратко я описват . За да имаш вяра е нужна памет и способност за абстратктно мислене . Тя , Вярата е последната стъпка , преди познанието . Дели ги много тънка граница . Тази граница , може да я оприличим на границата между сянката и свободно осветената повърхност . Казвам го по този начин , защото възрастен човек може да изгражда вяра , чрез разумно подреждане на мисли . Не мога да подмина и представата за хаоса .Различно се разбира . Има хора , за които тази дума означава непозната област ( неразбрана). До като за други , значи тотална липса на подреденост (невъзможност за такава) . Макар и да не се вижда от веднъж , разликата между тях е в отвореноста им към света . Първите имат подчертано поведение на търсене и откриване . Вторите държат на разделението и се придържат в познаото .Това е много общо и неточно , но е ясно , че твоята таблица е различна за двете групи хора .

Кипензов , Горе/долу е така . Една учителка по математика , съм запомнил с твърдението , че тази наука може да докаже всичко . Достатъчно е да се подберат нужните условия . Градиш върху това условие . Но има ли достатъчно основание ?

Въпроса на темата касае , не точно това , което ще бъде , без мене или тебе . Въпроса на темата , го разбирам , като значим за мене или тебе , как ще се включим в това бъдеще .

Христооо9 И аз усещам неприятните мисли със стомаха си . Дори ми се е случвало нещо като временна парализа и колената да омекнат .Но това никога не ме е притеснявало , защото знам кое е добро и кое лошо . И най вече си вярвам , че въпреки големите грешки , правя най доброто което съм в състояние във всеки един момент , После виждам че не винаги се получава , но какво от това , Постарал съм се .Това е важното , доброто желание . Огромна грешка е , човек да се фиксира в оценката на събитията . Каквато и да е тя , вече е минало . Фиксирай се в нещата които желаеш да ти се случат .Обмисляй тях . На доктора му е омръзнало да обяснява и ако се разровиш по темите , ще разбереш , че се задават едни постоянни въпроси .И те са многократно разнищтвани . Този въпрос означава , че задържаш неправилните мисли . Не забеляза ли ? Акцента бе върху по розовата визия на събитията------------да се збавляваш .

Има няколко неща , които човек трябва да изследва . За да постигне някакъв баланс в светогледа си . Първо трябва да се убеди , че много малко неща може да засвидетелства като истина . По голямата част от елементите на текущия живот приемаме на доверие . Баланса е вътрешно убеждение и приемане на днешните факти за истина . Но временно . До като се доберем , до по вероятна такава . Идеите които срещаме са идеи говорещи ни нещо . Но какво --- за всеки е различно . -- Идеята за един Бог Създател означава , че нашия свят е в Бога . За нас няма нищо извън Него . Той е всичко . Когато успеем да откачим умовете си от материалния свят , може да видим и нещо друго . Да го откачим не частично , както мнозина днес го правят , екстрасенси и подобни . Това твърдение показва повече нас , като същества . Ние живеем във времето , развивайки се там . И това е опит да осмислим битието си . Нищо чудно , когато преодолеем ,,материалното" , да видим , че Бог е нашата майка подготвяща ни за още по--големия свят . Но до тогава е безумно да се мисли че Майка , може да е несъвършенна . Все още не сме се отървали от езика на противопоставянето , както го пишем сега ------------съвършен/несъвършен . Все още , не разбираме живота извън времето . пп Като пиша ,,безумно" , имам в пред вид подчертано/относително . Всяка мисъл , която задържа вниманието води до някъде . Трябва да знаем какво искаме , на къде сме се запътили , за да е лесно да познаваме къде ни води конкретната мисъл .

През 1987 г. , едно мощно излъчване от ,,Плеядите" , дава начален тласък за израстване , църквата на любовта .

Благодаря за идеята . Имал съм . Но не ги смятах за сънища , а за нещо мимолетно . И ги игнорирах , като смущения .

Да , на личностно ниво , абсолютно . Но по отношение на Бог , тези расъждения са забавление . Щото може да кажем ,, Бог е користен или , Той е безкористен " . И е точно така , а това какво ни помага ? А за свещенния огън , горе дадох една отправна точка . То в беседата много точно и обстойно е обяснявано . Също , има една легенда в която Бог оживява човека с една божествена искра . И от тогава у всеки има искрица божествен огън . А за ,,първите същества" ...Ти уточняваш думите си за днес съществуващите същества . А , аз споменавам първите същества след Бог-отец ; Бог--син ; и Светия дух . Със уточнението , че не лично съм се ,,докоснал" до тази информация . А , не съм срещал по достоверна . И там има много йерархий от същества , живяли и се развивали преди днешния човек . . По реално достижимите въпроси за мен се появяват от такива мисли ,, Във въображението ми още от малък, или поне отдавна, ми се върти идеята, "....Не че имам някакви постижения . Просто е по лесно човек да се върне назад и ако може да открие как е дошла конкретната идея . Разбирам , че и ако не се види нейния път , това не потвърждава теорията за прераждането . Но все пак е нещо .

Първата материя от която са образувани първите същества ---огън/топлина

А какво означава , наполовина ампутиран ? Коста отрязана , но виси на част от кожата?

На пръв поглед е точно така , спор няма . Но , ако се размислиш , може да установиш че начина на формулиране , на мисълта . Показва емоционалните граници на ,,Аза" , разграничаващ се от средата .Толкова сме свикнали да живеем с печалба/загуба , че така виждаме всичко на около . А има и друго обяснение . Наричаме го наследственост . С тази наследственост , човека има определени възможности и понятия , като користно и безкористно , стават безмислени . Нашите възможности , са в рамките , на заобикалящата ни природа . И като говорим за развитие , дори в мислите си , не можем да излезем извън природата . Развитието , израстването , е в нейните граници . Предполагам , сте срещали следните мисли : ,,Човек може да види/познае неща , които са заложени в него " ; ,, Ученето е припомняне на забравени истини " ; ,,Човек се движи и живее в Бога" ; включих се заради последното твое изречение ----(Даже, по тази абсурдистка "логика", твърдението - "Мисля, следователно съществувам!" ще се трансформира в - "Чувствам, следователно съм!" ).... Опитах да кажа нещо като съгласие с малко уточнение , че макар много различни и мисълта и чувствата са продукт на Аза . Приблизително казано , за днешния човек съществува една основна реалност . Реалноста на Аза . Цялото познание се гради на усещането за Аза и всичко останало . На Аз и другите . Като това , кои са другите , зависи от , кой съм Аз . И без да го разнищваме , знаем , че за всеки Аз , другите са различни .