АлександърТ.А.

Думата ,,нужни " вкарва в множество обяснения . Като се разрови и изостави някои , човек може да стигне до въпроса ,,Защо съществува черната ложа " . Така въпроса е по точен и по лесен . И отговора седи в дуалноста на този наш свят . В него е невъзможо съществуването на нещо без съществуването на неговата противоположност . За себе си , всеки трябва да установи до колко това е право . С въпроса ,, защо е така " вкарваме разбиране и ако продължим , ще видим как всичко води до усъвършенстването на самия процес , на разбиране . Поредния въпрос ,, защо" е , защо ни е разбиране , каква работа то върши ? И тука отговора ни е познат , свобода .

Някой чел Шопенхауер или някой друг философ, криво го разбрал. Той не е песимист, както го разбират. Те криво разбират, като четат Толстоя. Толстой е човек реалист. Той вярва в реалното, в това, което може да се опита. Той сам вярва в опита. Казва: „Толстоист ще бъда.“ В какво седи толстоизмът? Да оре земята. Преди Толстоя не са ли орали? – „Ама да се молиш.“ Ами преди Толстоя не са ли се молили? – „Ама да мисли човек.“ – Преди Толстоя не са ли мислили? Не е в това. Учението на Толстоя седи [в] „Не противи се злому.“ Или, аз тълкувам тъй: Не се занимавай с противоречията на природата. Нито се занимавай с нейните работи, понеже, ако влезеш в стълкновение с нея, всякога ще бъдеш бит. Единственото нещо, което никога няма да се подчини на хората, то е природата. Единственото нещо, което всякога ще тъпче хората, това е природата. Единственото нещо, което може да създаде всичкото щастие на хората, пак е природата. И всичките нещастия пак ще създаде тя. Тя е безпощадна. Ако знаеш езика ѝ и ѝ говориш, по-добра от нея няма. Хване те, прегърне те. Но щом не я признаваш, и глад има, и болести има, и сиромашия има, всичко има. Земята_на_живите А това е за Никола Петров--класическа борба

Когато знаееш това и избираш цел . Не се обезсърчавай . Важен е пътя .

Защо Христос не е християнски Бог? 129Харесвам За да навлезем във въпроса и отговора на темата – нека си представим един физик, който открива даден физичен закон. Макар и законът да може да бъде кръстен на негово име, той не му принадлежи, ученият само го е наблюдавал и осъзнал за себе си и за човечеството. Самият закон си е съществувал и независимо дали бива определен като физичен или химичен, или пък към някоя по-тясна област – термодинамика или магнетизъм – законът не принадлежи, не изхожда от тези понятия. Тези понятия и категории са за наше разбиране – да може да подреждаме и правим връзки. Така е и с Христос, той не е Християнски Бог, но познатото ни християнство в неговите разклонения го е описало. Подобно е и с Буда. Всъщност Буда не е Бог, той дори не е човек. Буда е степен на съзнание, която бива постигната от някое същество. Будизмът е понятие, обхващащо няколко подразделения. В една от по-главните групи – Дхинаяна на Буда се причисляват божествени качества. Но в други подразделения това не е така. Всъщност като кажем Буда, най-често разбираме Гаутама Буда – т.е. Гаутама, който е със степен Буда. Преди това той е бил Бодхисатва. В бъдещите хилядолетия ще има друг Буда, т.е. друго човешко същество ще се издигне до степен Буда. Това е голям преход и изисква хиляди години подготовка и работа, за да може едно същество да стане Буда и вече да не се преражда във физическо тяло, а да действа като сила от горе в помощ на човечеството. Но нека се върнем на Христос. Христос не е степен, а е същество. Посветените в древните мистерии също са знаели за Христос, те са го наблюдавали. Имали са знанието, че някой ден това същество, което те наблюдават в духовния свят – ще слезе на Земята и ще се свърже с едно земно тяло. Така това същество ще стане човек. Това знание е било известно в мистерийните школи на Индия, Персия, Египет. В еврейската традиция дори още чакат Месията, т.е. това същество. В този ред на мисли Христос не е християнски Бог, а по-скоро християнството е тази област от човешкия светоглед, която обяснява до някъде това събитие – свързването на Христовто същество с едно човешко тяло – Исус, пребиваването му за почти 3 години на Земята, смъртта и Възкресението. Стигаме до въпроса какво същество е Христос? В древното познание са известни различни видове свръхсетивни същества. В западната традиция тези същества са описани в девет чина ангелски йерархии – първа триада Серафими, Херувими, Престоли; втората триада от Господства, Сили, Власти (Елохими); и третата триада от Начала (Архаи), Архангели, Ангели. Тези девет степени отгоре надолу, в низходящ ред, стоят между Бога и човека – като ангелите са най-близко до нас хората, архангелите са водачи на народите и т.н. Но Христос не е от тези йерархични същества, а е над тях. Христос произхожда от Бог-Отец, Той е от Светата Троица – същество, което движи цялата еволюция на целия космос. За пример Йехова, често се бърка с Бог Отец, но Антропософията осветява този въпрос и ни разяснява, че Йехова всъщност е от йерархията елохими ( имащ за мисия да ръководи еврейския народ и подготви тяло, за идването на Христос. А Бог Отец е различно същество от Йехова. Разбира се, далече не е лесно и просто да се обясни духовния свят, бивайки много по-сложен и просторен от физическият, не следва да се очаква да бъде схванат и разбран лесно и без усилия, както не бива разбран така и физическия свят. Но нека сега да се върнем към християнството. Християнството не е нещо статично, то се изменя и развива. В него има най-различни клонове и реформации. Примерно Богомилите са християни, които се стремят към чистотата на християнството. Но както Гаутама Буда не съществува само за будистите, както Кришна не съществува само за източните хора, така и Христос не е реалност само за християните. Ако само си представим, че физичните закони важат само за физиците, химичните за химиците и т.н. – много добре знаем, че това не е така. Духовния свят и съществата не са разделени спрямо разделенията на религиите. Както стана въпрос в статията “Буда в светлината на Христос”, работата на светлите сили е обща и разумна и последователна. И ако днес си мислим, че християнството е вече архаизъм – това би могло да бъде вярно в смисъла на някои остарели форми и разбирания. Но както физиката не е архаизъм, а се обновява с разширяване на разбиранията, така е и с християнството, което тепърва предстои да разбираме. В статията “Учителя за бъдещата единна религия” сме публикували мисли Учителя Беинса Дуно за това: “В бъдеще ще има една единна религия за цялото човечество, по цялото земно кълбо. Тази религия ще бъде езотерическото Християнство. То ще бъде мировата религия” Разбира се, Учителя не е единственият, който говори за това. Рудолф Щайнер ни казва, че сега сме още едва в началото на християнството и то тепърва ще се разгръща. Ванга и Слава Севрюкова също имат изказвания, които подкрепят визията за това бъдеще. Разбира се, познатото ни християнство има нужда от голямо обновление. Такова обновление винаги е имало още от първите християнски отци, богомили, реформация, протестантство и стигнем до двата езотерични християнски импулси излъчени през 20 век имащи за цел обновлението и отварянето на пътя пред човешките души за по-голямо и пълно разбиране на христовото събитие, а именно – Антропософията и делото на Учителя Беинса Дуно (може да видите статията: “Християнския образ на Учителя”). В заключение ще напиша, че пред нас стои задачата да се извисим над негативното и да потърсим сили в себе си да разберем и приложим по-добре Христовото учение. А какво се е случило в Мистерията на Голгота защо това променя всичко и е централно събитие в Земната еволюция, ще засегна, може би, в други статии. Благодаря за вниманието. Всичко най-добро! Калоян Гичев, 2 декември 2016 г. http://www.zdravjivot.org/25791/защо-христос-не-е-християнски-бог/

Не чети . Но другото нямаш избор . По точно , ако желаеш да се чувстваш добре , нямаш друг избор . С други думи част от теб вече е поела някакъв път и те изправя пред трудности . Трудното е човек да се накара да свърши нещо различно . В случая става въпрос , всеки ден да имаш 10 мин. за разнищване на някоя случка от деня . Да намериш няколко,,,, поне едно хубаво или полезно нещо в нея . Но хубавите неща на сила не стават . Ще сме напълно доволни ако изберем и направим нещо , без принуда . Защо не се радваш че можеш до някъде да си подготвена ? Този клип може да ти хареса ? Това , по повод първите ти постове , за вярата .

така си е . Не можеш да накараш малкия Alexeo да уважи гаджето , което само лази по нервите . Не че не можеш , а не ти трябва . Това мъжете се правим на машини , но сме обикновени хора . Болшинството от жените смятат секса , за вид награждаване на мъжа . А защо и аз примерно , да не наградя избранницата си ? Заслужила ли е . Помисли наистина какво ти се иска във тази връзка . Бих се обидил ако ме приемат само като средство за удоволствие . А ако бях и на 20 г. без колебание щях да и бия шута .

Много трудно е да се стигне до истината ,,каквото мислиш , това живееш" .Уж е очевидно , но практически като че ли , недостъпно . Основно е създаването на навик да търсим хубавото във всичко . И това е начин на мислене , не е еднократен опит . Ефекта от практикуването му , е преосмисляне и разширяване на познанието . Може би бъркаш очакването с желанието .Очакването е с основа на неутралност . Може да се случи , а може и да не се случи .Правилната нагласа ще я можеш , като свикнеш да намираш хубавото на всякъде . Грешка в теб няма . Само нямаш познанието за онази притча . Където при вида на разлагащото се куче , един мъдър човек показал различна гледна точка , от тази на отвращението . Когато останалите извръщали глави и си запушвали носовете . Той искрено се възхитил от белите зъби на умрялото куче . Това е житейската позиция , която се опитвам да разкажа . Живееш с надеждата за добри преживявания .Но приемаш всичко , разфасовайки го , за да разбереш поуката , Ползата която можеш да намериш .Това не е банков чек , по хубаво е . Помисли за думите ,,мъдроста е защита" .

И аз съм там ....Май няма друг начин освен подходяща цел . Хубавото е , че това може да бъде всичко . Но първо обърни внимание на езика си . Това да го няма ,,Излекувай езика си" Човек е длъжен да контролира думите си . Те , подредени и изказани , оказват влияние върху самия говорещ . Като че ли са външна сила . Ние споделяме със стремежа да предадем впечатленията си . Но основния мотив можем да го изкажем по различни начини .Това го правим , но е добре и да го виждаме . В случая бих казал : Вкарала си безперспективност . А тя работи против теб . Знаеш ли утрешния ден какво ще донесе ? Не знаеш . Тогава вкарай очакване и то за нещо хубаво . Какво като не знаеш какво ще е ... Естествения ред . Нещата които сме свикнали и приемаме за естествено случващи се , може да носят и радост . Очакването на нещо , изтегля това нещо от вселената и го приближава . Гледайки най прагматично на това твърдение , ще видим как то работи . Най малкото , очаквайки нещо , ще го разпознаем по лесно . И другото важно , така човек се подготвя за изненадите и може по лесно да определя отношението , към всичко случващо се . Нали от това зависи качеството на живота , как го усещаме . Първото условие --Обичай първо Бога . Означава , да търсим и разпознаваме хубавото на живота . Това означава да обичаш живота . Стремеж към другия полюс . Подтискане на емоцийте . А трябва само да се удържат насочващо . Отдаването на ,,тук и сега " е пълно изживяване на настоящето . Ще рече , да се наслаждаваш на всичко . Да усещаш как избора е твой . Ти избираш да се радваш или да скърбиш и го изживяваш в подробности . Не , да се ограничаваш и подтискаш , а да насочваш вниманието . Когато усетиш контрола над себе си , ще се отпуснеш и преживяваш случките по цялостно .Тогава ще усещаш всичко с пълнота и болката и радоста , без да се плашиш .Защото няма такова нещо като правилно/неправилно . Има само избор и е добре да го виждаш . Нали мислиш , че само страха и инерцията ме спират , да побързам към края след , изпадане на зъбите , окапване на косата , смаляване и изгърбване и т. н. ... В същност , тъгата идва сама , а радоста е дар за старанието .

ТОВА Е е политиката на ,, демокрация ". Ако беше анархия , щеше да епо добре

терапевтите главно там гледат

Исках да обърна вниманието ти към процеса , не към крайния резултат . А той се основава на способноста на човек , да контролира мислите си .Отначало му се дават някои подходящи за него упражнения да усети как става . Но нещата са индивидуални и е най добре връзката да е на живо . За сега попрочети писаното , за да си на ясно . Най добре бе да пишем в съседните теми---онлайн . Но и тук , макар и по рядко терапевтите поглеждат .

благодаря за беседата .

Това е интерсена тема и сериозна . Според мен негативизма в ,,нагаждачи" е съвсем частен случай от прилагането на адаптивноста . До някъде е продуцирана от зависта . Сериозно . В момент на говорене за нагаждачите се извършва разграничаване със съответното пренебрежение . Това става автоматично , без съзнателното намерение . Друг фактор е обобщаването на съвсем различни събития .Дори и да не са коренно противоположни , събитията винаги са различни и за правилното им оценяване не е достатъчно да имаш мнение . Трябва и виждане . ,,преклонена главица , сабя я , не отсича" .Виждането се реализира в избора на цената . Какво променяш и какви трудности преодоляваш . На практика , човек цял живот това прави , нагажда себе си и опитва да променя средата . Дори самото му съществуване , като факт от реалноста , Взаймодейства с тази реалност . пп има по точни думи , като : подмазвачи ; използвачи ; лицемери :

Здравей Дани . Какво според теб е психотерапия ? Според мен , това е учене и пренареждане на вътрешните ценности . Нещата които не забелязваме в ежедневието .Но които диктуват поведението и мислите ни . Заставайки в положение на търсещ , Разгледай темите , особенно в психотерапия онлайн . В последния месец четох няколко подобни на твоето писмо .

Разглеждайки темите в ,,психотерапия онлайн" , стигнах до убеждението , че ,,Пътят на познанието" от Щайнер , ще помогне на болшинството от търсещите .

Както казва Орлин проблема е в отношението ти ,,избутваш ,не желаеш , не приемаш" някои усещания .Трябва да се научиш на неутралност . За сега не можеш да се разграничиш от предпоставеното си отношение . Приемаш го за единствено и неоспоримо ... Но това е разговор за терапевта ти .

Пада контрола . Той е осъзнат и неосъзнат . Как се връзва това със : Когато падне контрола над повечето пластове в мисленето . Спираме да пречим на божественото да действа чрез нас . А зад тези думи , стои дълго обяснение , как с развитие на личноста се учим да контролираме и егото . Проблема се явява когато това се случва без любов , без разбиране на природата в човека .Така той пораства с правила за поведение . Даже ще е щастлив ако го накарат да декламира и десетте божи заповеди . Ще е убеден , че знае кое е добро и кое зло и тази убеденост ще я заявява със зъби и нокти , с всичка сила . До като не усети , че силата му не стига и правилата в които е вярвал го връхлитат обратно и заплашително . Благословена е липсата на сила и той вдига ръце от правилата . Нека светът сам се оправя , стига ... У човека проблясва спомена за ,,Аз'' преди появата на личноста . Душата надзърта иззад егото . (Контрола които утвърждава егото )

Правил ли си някакви упражнения за духовно усъвършенстване . Може би това трябва да направиш .

Да и аз така мисля . И двамата да са равно поставени и няма значение кой дава , кой получава . Късно е за пропуснатите мигове . Но никога не е късно за истинските неща , като любовта . Както казва Константина и да се помирите , ще е друго преживяване , не същото . Зависи как ще реализираш прозренията , които си направила .

Само си го погъделичкала и цяла нощ си бягала .За да се изправиш непоклатимо и наблюдаваш страховете си , ти трябва инат , воля . Волята се прави , като не можеш сама питай терапевта си . И задължително споделяй с терапевта си , тези тук допълнителни теми . Иначе ще му пречиш

И аз така мисля . Смирението е осъзнато отчаяние . Трансформирано .

Това е пътят на действието--волята . Той се изкачва с разумност . Значи , с много обмисляне и поемане на отговорност . може и така да се каже : На пръв поглед отчаянието изглежда като отказ , отричане . Но зависи от какво се отказваш .Човек много ясно може да усети два пласта у себе си . Един външен за пред хората Това което върши в социума , със съответните подбуди . Другия вътрешен , сбор от скритите наклонности , харесвания , желания , които държи или подтиска , далече от чужди очи . Най често отчаяние се появява при неуредици с външния пласт . Непреодолими трудности в ежедневието .Тогава , ако човека не е загубил връзката с вътрешните си движения . Отчаянието се явява отказ от външна изява ,,да става каквото ще " . И се оставя на ,,течението" , на вътрешните си подбуди и инстинкти . В този си аспект то става сродно със спирането на света , при Кастанеда . Или като при медитация , спираш всяко свое действие и си само наблюдател . Наблюдаваш без коментари .Този отказ от мисловен коментар и логично действие не е като при сковаването от страх . Той е само отказ от логически контрол . Отчаянието е реакция на низшия ,,Аз" срещу голяма опасност .То , както всичко си има положителните страни , Защото тялото в моменти на опасност се справя добре , чрез своя наследствен опит . Но от друга , по дългосрочна , страна не е добро нещо . То е отказ от Аз-а . Отказ от еволюциония връх на който стоим и изваждане на животинското и пребиваване в него . Само разбирането на тази реакция и овладяването ѝ , е полезния ход ... Но пък поовладяното отчаяние не е вече отчаяние . Изчезват онези безумни подскачания на мисълта , усещанията се смекчават .

Мисля че темата ти е за една част от мъжете . Виж в предаването на Карбовски ,,втори план" . Но такива мъже си има винаги . Само че сега е дошло времето да излязат на светло , на екран . А мъжът винаги си е мъж и това не се определя от приказките му за себе си . https://www.btv.bg/video/shows/karbovski-vtori-plan/video/istinata-za-dneshnite-mazhe-v-karbovski-vtori-plan.html

Момиче , Не съм учил като твоите лекуващи . Не ми и трябва да чета за различните болести и начините им на протичане , Ако го правя това ще погълне живота ми и няма да имам време за друго . Но имам нещо върху което да градя и живея . Нещо , единствено стойностно , за което да се държа , което да ми помага и ме държи в равновесие .То е любовта . А методът е съвсем простичък . Прекарвам всичко през любовта и избирам само неща , които тя одобри .Това са истинските неща на които да вярвам и за които да работя . Най доброто което можеш да направиш е да разбереш какво е за теб любовта . Любовта към себе си , към родителите си , към приятелите . Любовта към живота . Колкото повече научаваш , толкова по стабилна ще ставаш .

Не мисля така . ...Виждал си , млад енергичен мъж , тичащ по лед . Изведнъж се подхлъзва , залита , размахва ръце . Втора стъпка изглеждаща като последна задръжка , трета също нестабилна , и т.н. докато се задържи прав ....Не е паднал защото не е имал време да мисли за после(като падне). Мислил е как да се задържи , това и само това . Едно падане е само едно падане . Миналото не те интересува , нали . Стремиш се към определено бъдеще , задържай само мисли за това . Не се упреквай . Миналото винаги дърпа на зад . Повторенията са за това , да се научим да не му обръщаме внимание .