АлександърТ.А.

iti , Не става въпрос за тебе а за написаното . Тя вижда някакъв смисъл , и го обсъжда . Не трябва ли да е така ?

Прочете ли първа страница . Има хубави мнения , има , стихове . Даа , егото . Неразбиране факта на ,, аз отделно същество", като илюзия . Сега почти всеки знае какво е скука .Може би съм зъл , като си мисля че скуката е първия опит да хвърлиш прах в очите на обществото . Неумело казвайки ,,аз имам богат вътрешен живот" .

това не е от йога .Основен принцип е ненасилие .Означава също да се следиш и потдържаш . ,,Проблемите" , са от индивидуалното развитие , личния път .Духовното напътствие което изповядваш може само да ускори или забави . Влияе главно на интензивноста . пп това е по принцип , не за Ефтимов .

Прекрасно !

За ,,Акаша" прочети какво е писал Дао : (пп---оказа се и много др . мнения ) Имам по различно от твоето мнение за ,,акаша" . Като малки ходим на училище , трупаме знания като запаметяваме нещата .Така са ни казвали , че трупаме знания в личната си памет . Обаче , на практика са ни учили как да разпознаваме тези неща . С други думи сме научили как да стигнем и видим търсеното . Научили сме как да настройм ума си за да видим нещо определено . А то съществува там в ,,акаша" изложено на показ да го види всеки който може .Обикновено всеки намира в паметта само това което е научил да вижда . Можем да видим нещо ново с ежедневния си ум , когато учител ни научи или ако този ум спре .Освен окончателното спиране , това можем да го учим и в медитация . На практика много хора го умеят до някаква степен , без да могат да дадат технологично обяснение . Тук , ключов термин е ,, творческо мислене " . Знае се че гениалните музиканти и художници свалят на земята свои преживявания от ,,духовните" светове . Но това е същия процес , като във всяка творческа дейност . Ограничава се , единствено от възможностите на конкретния човек .

В същност мисля , че всеки борави с акаша .Това го наричаме памет и също е акаша .

оо на против . Потвърждава убеждението за смисъла на днешния наш живот . Което е , овладяване на ума и поставянето му на подходящото място в инстументариума на човека .Болшинството хора са в положението на тинейджър в чийто очи пуслират огромни цици .Та развитието е в овладяването на ума и излизайки от детството , както възрастния , да се виждат зад циците ръката с юздите .

До колкото разбирам ? Можеш да продължаваш това което в момента правиш , въпреки появилия се страх ? Приемам че е така и продължавам . Страхът е следствие на нещо непознато , то те обърква и плаши . Важно е да не му отдаваш голямо значение . Страхът е хубав и полезен като датчик , за нещо необичайно . За начало , в такива моменти ,,карай на автопилот" . Тялото може да се справи , ако не му пречиш .

,,Земни въпроси на сън не се решават "--------------съгласен съм с iti , само с това изключение , защото могат да се решават . Има и едно от съществена важност обяснение .Човекът е съзнание/ум , на всички нива . От самия човек зависи къде ще постави (асамблиращата точка)---позицията на внимание . Обикновено се казва , това му е(на човека) развитието. Това може , така възприема .А на практика , човек е свикнал да възприема с определена област на ума . Наркотиците за това ни привличат . Те , без вътрешно усилие раздвижват точката на възприемане . То е лесния и за това опасен начин .Важото е , на човека да му се покаже необятноста на света , за да почне сам , със собствени усилия да търси живота в космоса . Да не се плаши и се затваря тука в минералите . Сънищата са отърсване от минералното . В сънищата умът мисли по друг начин , Това може да се използва . А за сънищата ? Не се чувствам сънувач . Това което знам е , че принципно и живеенето в съня и писането тук е еднакво реално . Разликата е в начина по който го възприема ума .Това се забелязва в някои сънища . Когато някаква част от ума усеща къде се намира , сънят е по пластичен , по фантастичен . А понякога си като в обикновенна ежедневна реалност и всичко става/случва се, като в нея , ограничено . Според мен за сънищата е важно да си спомним напътствието за фантазията .Тя е хубава и полезна , ако не прекаляваме . Нали се сещате за хора бягащи от грубата действителност чрез пребиваване във фантазийте .

Най важна е чистотата в мисли и действия .Освен защита тя , те издига към съвършенство .

Разбрал ли си . Или по точно , можеш ли да опишеш механизма на техниката , която използваш . Нали излизаш от положението ... Страха , го усещам , като състояние . Появява се мъничко и далечно , но чувството е едно . Приближава се и превзема тялото ми , до като на края , целият тресящ се , не съм аз . А топка избухващи нерви . ...Обикновено , всеки има някакъв навик за справяне . Но не го разбира , не го знае . Нужно е внимателно наблюдение на случващото се, всеки път , за да види . Ако успееш спокойно да наблюдаваш . Ще видиш , как част от теб се справя . Как онова състояние наричано , липса на любов , се стапя . Ако достатъчно дълго(често) наблюдаваш , ще стигнеш до положение да избираш момента , когато казваш ,,добре стига". И насочваш вниманието и тялото си в изпълнение на някаква работа . Най добре рутинна , потапяйки се в нейните усещания . Няма значение дали е паника или обикновено притеснение . Механизма е същия ... Преди не е било така ? Всяка реакция повторена няколко пъти става навик . А това защо някои се страхуват от паяци а други от нещо друго ? Ако е трудно има терапевти . Ако нямаш време сам да разбереш кои думи и мисли са от страха , кои помагат на страха . И кои са другите нужните , ти . За да е пълноценен живота ти . Има терапевти .

уведоми модератор ,,Сънищата ми са все така живи и интересни, като истинско приключение."-------------- Просто игра ....Какво значи ,,чисто физиологични процеси" .Съня е перживяване в астралната област , На границата м/у ежедневния , физически ум и духовното виждане . За всеки е различно . Ума си играе с паметта . Можеш ли да бъдеш себе си в сънищата , без отказно . Ползата която можеш да имаш , е да научиш символния похват на подсъзнанието си . Тогава то постепенно ще те въведе в духовния свят .Щайнер , пише че той въобще не прилича на материалния . Видях , някъде пишеш за мехурчета . ,,добре ли е човек да експериментира така със себе си и подсъзнанието (сънищата)?"---------Всяка пресиленост не е полезна . Сама определяш . Напр. може да си живееш във фантазийте , или да са ти полезни . ,,- добре ли е човек да си контролира сънищата?" Ако си обективна , предполагам ще признаеш , че това е само добро пожелание . Контрола е частичен . Смисъла на живота е с този ум , който имаш . Да разбереш как функционира света , за да го живееш по най добрия начин . http://www.otizvora.com/wp-content/Rudolf Steiner/BG PDF/GA-010.pdf виж промени в сънищата на окултния ученик

Не мога да съм ти полезен . Реакцията ми бе неандарталска , ще кажа защо . Ходех при Венцислав Евтимов когато бе в техникума на трамвайното колело , на кв. Овча купел . Евтимов е емблема за йога в България и кой може да си позволи да не го познава . Първо от него разбрах за режима ---100 г. жито на ден . пп Ники е активно занимаващ се . Пита ли го .

Ето малко обяснения от Дънов , Той говори по общо за привидното разделение у човека на висше--духовно и на материално--минерлно . Във всичките си прояви духовното и материалното са едно . Само че ,човек в различните моменти придава значение ту на едното ту на другото и проявата приема , ту духовно , ту грубо--материален ,,вид " .

Благодаря за беседата !

Съжалявам . Първия ми досег с религия бе с Будизма . Обикновено не се задълбочавам и това предполагам тази тема да остане непълна , за мене . Там има дълбоки истини . Но цялата им красота , я виждам само като упражнения . Не можах да усетя живота в тях . Отдавам го на липсащ жив контакт със запознат . За това като видя подходящ момент , се ,,заяждам"

http://www.zdravjivot.org/28959/как-се-постигат-10-върху-някои-дейст/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=News

Да , със съвременното виждане . Но ако обърнем внимание върху предмета на изучаване : влиянията м/у човека и неговото обкръжение .То явно , астрологията като най близка до знанието на шаманите , жреците , ,, учените " от миналото . Може да се нарече единствена , всеобхватна наука . Не че е важно . А примера с новия завет е неудачен , Той не е описание на миналото или тогавашното настояще . Новия завет е насока за следване , не е превключвател . А твърдението , че за 2000 г нищо не се е променило е наивно и невярно .Невярно по същноста и проявлението на живота . И не може да се удостовери без неуспорими факти на съпоставяне , каквито видимо няма . Има реклама и политика вече 2000 г . Хубаво си описал истината . Веднъж създадено егото ще е вечен наш атрибут . Шанса да се приближим до ядрото е изчистването и трансформирането на това его--съзнание . Повдигането му в духовните области . Много точно , за някои хора . Различни сме и пътищата са различни . А първото себепознание се приема , наблюдаването на водното отражение . Наблюдението как собственото усилие променя околноста е също себепознание . За да съществува въобще наблюдаващият процес, трябва да няма никакви психични движения . Абсолютно и много важно ! Заради това изречение харесах статията ти ... Само това , самонаблюдение ме обърква . Самия термин не показва ли връзката с егото ? Защото кое друго може да се самонаблюдава освен себеосъзнаващото се , различното от всичко друго . И ето малко новини https://littlebg.com/horoskop-na-trakite/

Предполагам че автор е Дао ? Статията ми хареса , но слабо съм запознат с темата . Общото ми впечатление е , че астрологията е наука като всички други . Може би е първата и това я прави по особена и така свързана с духовноста . Относно това ,,авторово навътре " което споделяте . То , да . На Бог , какво му трябва ?... Но всички едва надигаме глава в материята .Имаме само мигове отблясъци на всевиждане . С тях и обувките немож си вържа .Така , че самонаблюдението за статията е ясно , но на практика , виждане на егото се развива на етапи с упоритост . А за усъвършенстване на вниманието всяка наука(като усилие) е полезна . пп Дао , в малкото неща които съм преглеждал от изтока .. Като че ли липсва едно съществено положение . В човека съжителстват различни нива на съзнание . Има моменти когато човек вътрешно наблюдава проявите на егото даже го контролира , после забравя и т. н. ...Какво казвам ? Писанията достигнали от миналото (може и да бъркам) са предназначени за тогавашното его ниво , на мислене . Съвременния човек е различен .

По принцип информация от непознат автор е загуба на време . Освен , ако няма такова в излишък . ( Н ) Ако харесваш предизвикателствата за мисълта , Това е добра тема http://www.beinsadouno.com/wiki/index.php/Великият_път

(Кармата, мило момиче, е индуцирано чувство за вина) Странно твърдение , като се знае ( друго не съм срещал) , че кармата определя случването . Личността я следва като вързана . Това включва всичко личности . Карма е другото наименование желанията , на душата . До като вината е илюзия в ума . Те двете са с противоположни посоки в човека . До като обект на кармата е реално случващото се , отразявано в ума . Вината се занимава с илюзийте и техните последствия . Например , кой е първопричината (виновен), за това че животно се хваща в капана . Самото животно подмамено с илюзия , или ловеца ? Може би като случаен човек не обяснявам добре .

Гого , знаеш ли за разликата между човек който само , твърди нещо и човек който обяснява нещо . Мисля следното те интересува : Рудолф Щайнер за кармата като изкупление на човека чрез самия него Според създателя на антропософията Рудолф Щайнер „законът за кармата“ е „реализацията на Христовия импулс“ в живота на човека. Ако гледаме на Христос не само като историческа фигура, а като божията искра, която „живее в дълбините на всяка човешка душа“, да полагаме осъзнати усилия да изкупваме кармата, означава „да се приближаваме до Христос“, до бога в нас. Когато гледаме по този начин на кармата, виждаме, че тя е ограничението, което води човека до „върховната свобода“. Според Щайнер, „Карма е постепенно изкупление, Христос е Изкупителят.“ „Карма е законът на причина и следствие в духовния свят; тя представя спираловидния процес на еволюцията. Христовият Импулс се намеси в този кармичен процес и стана негова опорна точка. Откакто дойде на Земята, Христос живее в дълбините на всяка човешка душа. Когато Карма се схваща като необходимост, наложена на човека, за да може неговите лоши постъпки да бъдат поправени и грешките му изкупени чрез една неумолима справедливост, работеща от една инкарнация към друга, понякога се повдига възражението, че Кармата трябва да отхвърли ролята на Христос като Изкупител. В действителност, Карма е изкупление на човека чрез самия него, благодарение на собствените му усилия, когато постепенно се издига до свободата през поредица от прераждания. Именно чрез Кармата човекът е способен да се приближи до Христос. Христовият Импулс преобразува неумолимия Закон в Любов, и изворът на този Импулс е личността и примерът на Христос Исус. Карма не трябва да се схваща като фатализъм, а като инструмент, крайно необходим за постигането на онази върховна свобода, която е живот в Христос – свобода, постигана не с неподчинение на световния ред, а чрез изпълнението му. Друго възражение е онова, което може да бъде направено от гледна точка на източната философия. Казва се, че идеята за един Изкупител на хората отхвърля логическите връзки на Кармата и представлява за нея един акт на чудотоворно Провидение, което се намесва във всемирните закони на еволюцията. Напълно вярно и точно е, че онези, извършили грехове, трябва да носят тяхната тежест. Но тук се получава грешка на мисълта. Карма е законът на причина и следствие в духовния свят, точно както механичното действие е законът за причина и следствие в материалния свят. Във всеки един момент от живота Карма представлява нещо като ведомост, точен отчет на дебит и кредит. С всяко действие, зло или добро, човек увеличава своя дебит или кредит. Онези, които не допускат действие в свобода, са като бизнесмен, който не се осмелява да рискува с нова сделка, защото не желае да поема никакъв риск; той предпочита винаги да пази същия баланс. Едно чисто логическо схващане за Кармата би забранило да се помага на човек в беда. Но тук също такъв фатализъм би бил погрешен. Помощта, която свободно оказваме да другия, отваря нова ера в неговата съдба. Съдбите ни са протъкани от тези импулси, от тези актове на благоволение. Ако приемем идеята за индивидуалната помощ, не можем ли да си представим, че едно далеч по-могъщо Същество би могло да помогне не само на един човек, а на всички хора, би могло да даде нов импулс на цялото човечество? Такъв в действителност бе акта на един Бог, Който бе направен човек, не с цел да наруши законите на Кармата, а да ги изпълни. Карма и Христос – средството за спасение и Спасителят. Чрез Кармата Действието на Христос става космически закон, и чрез Христовия Принцип Кармата достига своята цел – освобождението на съзнателните души и тяхната идентификация с Бог. Карма е постепенно изкупление, Христос е Изкупителят. Ако хората се потопят в тези идеи, те ще осъзнаят, че принадлежат един на друг; те ще разберат закона, разпознаван във всички истински окултни Братства – а именно, че всеки страда и живее за другите. В бъдеще ще дойде време, когато външното изкупление ще съвпадне във всеки човек с вътрешния акт на Изкупителя. Не откровението, а истината прави хората свободни: “Вие ще познаете Истината и Истината ще ви направи свободни”. Пътят на еволюцията води към свободата. Когато човек е пробудил в себе си всички онези качества, които бяха пророчески проявени в Христос, той ще бъде свободно същество. Защото ако необходимостта е законът на материалния свят, свободата е законът на духовния свят. Свободата се постига само стъпка по стъпка и няма да бъде напълно проявена в човека преди края на неговата еволюция, когато естеството му ще бъде истински одухотворено.“ Рудолф Щайнер, „Езотерична космология“, Седемнадесета лекция ( от сайта на Димитър Хаджийски)