АлександърТ.А.

Точно за това се обадих , Да не се разправяте , Ако желаеш мога да обясня как виждам написаното . Но то не е за нечия личност . То е коментар на твои думи . И това ще ти обясня с една дума . Тя вижда мъничко по различно от теб . Това е ... Постараи се да не се дразниш . ,, Сам си си отговорил - доверието Е, то не се проверяв " ------------съгласила се е с тебе . И добавила расъждения .. Може би се сещам кое те дразни , но може ли да гледаш сериозно на деца . Нали знаеш поговорката ,,ако си на баня с деца , отваряй си очите да не изядат сапуна " или пък по старото ,,всеки е башка луд" . А за страничните неща ,колкото и да си прав , не може да се избегне . Важно е да е в поносими граници . Основно правило за общуване е да не се разговаря от позиция на личноста . Дори нещо да изглежда насочено към личноста ми , независимо дали критика или хвалба . Най доброто е да се отклони и се разговаря абстрактно . Иначе влизам в пререкания избухлив съм и си навличам неприятности . Или подмазвачи ми се умилкват ....Казано е и така : ,,Аз съм разговарящия . Но не се включвам емоционално . Защото съм мислещия , не говорителя "

Самотата се появява , когато човека бе разделен . И ще бъде така докато не стане цял .Ясно вие че ще е така , още много дълго .Не е лесно да се преодолее , както да се напише кое как е . Как се преодолява самотата от липсата на родния дом . Или самотата от липсата на брачен другар . Самотата е в основата и е причина за развитие на сегашния ни ум . Сега сме в положение на изследване всяко едно нещо , докато видим същноста му .Така трупайки познание за същноста на явленията , изграждаме понятийния свят на висшия си ,,Аз" . В това виждам смисъла .

Прекрасен начин за научаване младия човек на размисъл . Повод за осъзнаване личната интеграция в обществения живот . Добър начин за украсяване с морални доводи , търсенето на начини и заобикаляне , на природните закони .

iti , Не става въпрос за тебе а за написаното . Тя вижда някакъв смисъл , и го обсъжда . Не трябва ли да е така ?

Прочете ли първа страница . Има хубави мнения , има , стихове . Даа , егото . Неразбиране факта на ,, аз отделно същество", като илюзия . Сега почти всеки знае какво е скука .Може би съм зъл , като си мисля че скуката е първия опит да хвърлиш прах в очите на обществото . Неумело казвайки ,,аз имам богат вътрешен живот" .

това не е от йога .Основен принцип е ненасилие .Означава също да се следиш и потдържаш . ,,Проблемите" , са от индивидуалното развитие , личния път .Духовното напътствие което изповядваш може само да ускори или забави . Влияе главно на интензивноста . пп това е по принцип , не за Ефтимов .

Прекрасно !

За ,,Акаша" прочети какво е писал Дао : (пп---оказа се и много др . мнения ) Имам по различно от твоето мнение за ,,акаша" . Като малки ходим на училище , трупаме знания като запаметяваме нещата .Така са ни казвали , че трупаме знания в личната си памет . Обаче , на практика са ни учили как да разпознаваме тези неща . С други думи сме научили как да стигнем и видим търсеното . Научили сме как да настройм ума си за да видим нещо определено . А то съществува там в ,,акаша" изложено на показ да го види всеки който може .Обикновено всеки намира в паметта само това което е научил да вижда . Можем да видим нещо ново с ежедневния си ум , когато учител ни научи или ако този ум спре .Освен окончателното спиране , това можем да го учим и в медитация . На практика много хора го умеят до някаква степен , без да могат да дадат технологично обяснение . Тук , ключов термин е ,, творческо мислене " . Знае се че гениалните музиканти и художници свалят на земята свои преживявания от ,,духовните" светове . Но това е същия процес , като във всяка творческа дейност . Ограничава се , единствено от възможностите на конкретния човек .

В същност мисля , че всеки борави с акаша .Това го наричаме памет и също е акаша .

оо на против . Потвърждава убеждението за смисъла на днешния наш живот . Което е , овладяване на ума и поставянето му на подходящото място в инстументариума на човека .Болшинството хора са в положението на тинейджър в чийто очи пуслират огромни цици .Та развитието е в овладяването на ума и излизайки от детството , както възрастния , да се виждат зад циците ръката с юздите .

До колкото разбирам ? Можеш да продължаваш това което в момента правиш , въпреки появилия се страх ? Приемам че е така и продължавам . Страхът е следствие на нещо непознато , то те обърква и плаши . Важно е да не му отдаваш голямо значение . Страхът е хубав и полезен като датчик , за нещо необичайно . За начало , в такива моменти ,,карай на автопилот" . Тялото може да се справи , ако не му пречиш .

,,Земни въпроси на сън не се решават "--------------съгласен съм с iti , само с това изключение , защото могат да се решават . Има и едно от съществена важност обяснение .Човекът е съзнание/ум , на всички нива . От самия човек зависи къде ще постави (асамблиращата точка)---позицията на внимание . Обикновено се казва , това му е(на човека) развитието. Това може , така възприема .А на практика , човек е свикнал да възприема с определена област на ума . Наркотиците за това ни привличат . Те , без вътрешно усилие раздвижват точката на възприемане . То е лесния и за това опасен начин .Важото е , на човека да му се покаже необятноста на света , за да почне сам , със собствени усилия да търси живота в космоса . Да не се плаши и се затваря тука в минералите . Сънищата са отърсване от минералното . В сънищата умът мисли по друг начин , Това може да се използва . А за сънищата ? Не се чувствам сънувач . Това което знам е , че принципно и живеенето в съня и писането тук е еднакво реално . Разликата е в начина по който го възприема ума .Това се забелязва в някои сънища . Когато някаква част от ума усеща къде се намира , сънят е по пластичен , по фантастичен . А понякога си като в обикновенна ежедневна реалност и всичко става/случва се, като в нея , ограничено . Според мен за сънищата е важно да си спомним напътствието за фантазията .Тя е хубава и полезна , ако не прекаляваме . Нали се сещате за хора бягащи от грубата действителност чрез пребиваване във фантазийте .

Най важна е чистотата в мисли и действия .Освен защита тя , те издига към съвършенство .

Разбрал ли си . Или по точно , можеш ли да опишеш механизма на техниката , която използваш . Нали излизаш от положението ... Страха , го усещам , като състояние . Появява се мъничко и далечно , но чувството е едно . Приближава се и превзема тялото ми , до като на края , целият тресящ се , не съм аз . А топка избухващи нерви . ...Обикновено , всеки има някакъв навик за справяне . Но не го разбира , не го знае . Нужно е внимателно наблюдение на случващото се, всеки път , за да види . Ако успееш спокойно да наблюдаваш . Ще видиш , как част от теб се справя . Как онова състояние наричано , липса на любов , се стапя . Ако достатъчно дълго(често) наблюдаваш , ще стигнеш до положение да избираш момента , когато казваш ,,добре стига". И насочваш вниманието и тялото си в изпълнение на някаква работа . Най добре рутинна , потапяйки се в нейните усещания . Няма значение дали е паника или обикновено притеснение . Механизма е същия ... Преди не е било така ? Всяка реакция повторена няколко пъти става навик . А това защо някои се страхуват от паяци а други от нещо друго ? Ако е трудно има терапевти . Ако нямаш време сам да разбереш кои думи и мисли са от страха , кои помагат на страха . И кои са другите нужните , ти . За да е пълноценен живота ти . Има терапевти .

уведоми модератор ,,Сънищата ми са все така живи и интересни, като истинско приключение."-------------- Просто игра ....Какво значи ,,чисто физиологични процеси" .Съня е перживяване в астралната област , На границата м/у ежедневния , физически ум и духовното виждане . За всеки е различно . Ума си играе с паметта . Можеш ли да бъдеш себе си в сънищата , без отказно . Ползата която можеш да имаш , е да научиш символния похват на подсъзнанието си . Тогава то постепенно ще те въведе в духовния свят .Щайнер , пише че той въобще не прилича на материалния . Видях , някъде пишеш за мехурчета . ,,добре ли е човек да експериментира така със себе си и подсъзнанието (сънищата)?"---------Всяка пресиленост не е полезна . Сама определяш . Напр. може да си живееш във фантазийте , или да са ти полезни . ,,- добре ли е човек да си контролира сънищата?" Ако си обективна , предполагам ще признаеш , че това е само добро пожелание . Контрола е частичен . Смисъла на живота е с този ум , който имаш . Да разбереш как функционира света , за да го живееш по най добрия начин . http://www.otizvora.com/wp-content/Rudolf Steiner/BG PDF/GA-010.pdf виж промени в сънищата на окултния ученик

Не мога да съм ти полезен . Реакцията ми бе неандарталска , ще кажа защо . Ходех при Венцислав Евтимов когато бе в техникума на трамвайното колело , на кв. Овча купел . Евтимов е емблема за йога в България и кой може да си позволи да не го познава . Първо от него разбрах за режима ---100 г. жито на ден . пп Ники е активно занимаващ се . Пита ли го .

Ето малко обяснения от Дънов , Той говори по общо за привидното разделение у човека на висше--духовно и на материално--минерлно . Във всичките си прояви духовното и материалното са едно . Само че ,човек в различните моменти придава значение ту на едното ту на другото и проявата приема , ту духовно , ту грубо--материален ,,вид " .

Благодаря за беседата !

Съжалявам . Първия ми досег с религия бе с Будизма . Обикновено не се задълбочавам и това предполагам тази тема да остане непълна , за мене . Там има дълбоки истини . Но цялата им красота , я виждам само като упражнения . Не можах да усетя живота в тях . Отдавам го на липсащ жив контакт със запознат . За това като видя подходящ момент , се ,,заяждам"

http://www.zdravjivot.org/28959/как-се-постигат-10-върху-някои-дейст/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=News

Да , със съвременното виждане . Но ако обърнем внимание върху предмета на изучаване : влиянията м/у човека и неговото обкръжение .То явно , астрологията като най близка до знанието на шаманите , жреците , ,, учените " от миналото . Може да се нарече единствена , всеобхватна наука . Не че е важно . А примера с новия завет е неудачен , Той не е описание на миналото или тогавашното настояще . Новия завет е насока за следване , не е превключвател . А твърдението , че за 2000 г нищо не се е променило е наивно и невярно .Невярно по същноста и проявлението на живота . И не може да се удостовери без неуспорими факти на съпоставяне , каквито видимо няма . Има реклама и политика вече 2000 г . Хубаво си описал истината . Веднъж създадено егото ще е вечен наш атрибут . Шанса да се приближим до ядрото е изчистването и трансформирането на това его--съзнание . Повдигането му в духовните области . Много точно , за някои хора . Различни сме и пътищата са различни . А първото себепознание се приема , наблюдаването на водното отражение . Наблюдението как собственото усилие променя околноста е също себепознание . За да съществува въобще наблюдаващият процес, трябва да няма никакви психични движения . Абсолютно и много важно ! Заради това изречение харесах статията ти ... Само това , самонаблюдение ме обърква . Самия термин не показва ли връзката с егото ? Защото кое друго може да се самонаблюдава освен себеосъзнаващото се , различното от всичко друго . И ето малко новини https://littlebg.com/horoskop-na-trakite/

Предполагам че автор е Дао ? Статията ми хареса , но слабо съм запознат с темата . Общото ми впечатление е , че астрологията е наука като всички други . Може би е първата и това я прави по особена и така свързана с духовноста . Относно това ,,авторово навътре " което споделяте . То , да . На Бог , какво му трябва ?... Но всички едва надигаме глава в материята .Имаме само мигове отблясъци на всевиждане . С тях и обувките немож си вържа .Така , че самонаблюдението за статията е ясно , но на практика , виждане на егото се развива на етапи с упоритост . А за усъвършенстване на вниманието всяка наука(като усилие) е полезна . пп Дао , в малкото неща които съм преглеждал от изтока .. Като че ли липсва едно съществено положение . В човека съжителстват различни нива на съзнание . Има моменти когато човек вътрешно наблюдава проявите на егото даже го контролира , после забравя и т. н. ...Какво казвам ? Писанията достигнали от миналото (може и да бъркам) са предназначени за тогавашното его ниво , на мислене . Съвременния човек е различен .