Ян

И не само християните го знаят. Доуточнение само - за предпочитане е да се изпише ..Планината. Иначе силата на думите се обръща в неправилната посока. А това според мене си е манипулация от човек знаещ достатъчно за двойствения характер силите.

Много хубава тема за дискусия .. Благодаря на Тетрабиблос! Предлагам Ви дами и господа съфорумци и на Вас Тетрабиблос, да почнем тази тема направо от "Главата" Но това е само мое предложение разбира се.

Венцислав, защо Вие не осъществите този паралел? Позовавайки се на тази Ваша представа за естествена взаимнообвързаност между тези две категории може да изведете Вашето по-задълбочено заключение значително по-успешно от нас Поздрави! Е ха де ... Де този късмет да имаме всички. Защо така си мисля, че е много по-лесно да се "яхнат" като конче чуждите идеи, да се развият от "пчеличките" и после на финала ... там да се финишира със свежи сили. Иначе като задачка за размисъл - хубаво е да се комбинират така тези темичките. Ще наблудавам доколкото мога комбинирането..

Така както е формулирана темата, я разбирам чисто по човешки. Та чисто по човешки силата на думите е голяма. Може да доведе даден човек в състояния от ... " Осанна" до онова зловещо " Разпни го". Не съм първият, няма да съм и последният преоткрил "топлата вода" ... Искам да кажа, че думите са средството за манипулация на хората и средство да могат и да се разберат хората. / Прочетете приказките на Езоп - и вчера и сега и утре ще е същото / Нищо ново под Слънцето и в стария обременен Астрал с неговите измамни качества. Но освен това играе като филтър за тези които не търсят Словото.

Когато съм писал "напреднал", нарочно съм оставил ненаписано съществителното. Точно като капан за психоанализатори, считащи техните предположения за научни открития. За такива психоанализатори говори ап. Павел, че ще се посрамят "мъдреците на този свят" когато дойде Утешителят. Ако се поразрови Багира из разни окултни книге / а знам че има възможност, най-малко от професионален интерес/, ще установи, че е описано нарастване на различните аури на Ученика стъпил в Пътя на Духовното си развитие. И всеки действително Ученик стъпил в Пътя, си знае доста точно личното пространство, а то е свързано дори с ауричните размерите на Астралното , Менталното , Умственото , дори с Причинното тяло. Последното се увеличава неимоверно много и съм срещал описания за размери в порядъка на десетки километри. И в това няма нищо ненормално, защото е свързано с увеличаване на магнетизма на ауричните тела. Ненормалното е при липса на пълна информация, да се правят "научни изводи".А пълна информция, ще има когато самата Багира стане Ученик. Лично нямам пълна информация и за това не правя изводи..само изказвам съждения. Бих й препоръчал да си припомни написаното от нея... Само ще допълня ... "големи дървени глави сме ние българите" Ще си оправим държавата, когато започнем да казваме ..."чашата е полуПълна и трябва да е допълним"

Да, възможно е и големината на аурата да окаже влияние според мене. Насоката на мислите на събеседника, също оказва влияние. Моментното състояние също е сред факторите. Понякога големината на етерното тяло, при по-напреднали може да достигне и до няколко метра в радиус. / при обикновенни условия е до 2-3 милиметра навън от физическото тяло/. Естественно, че при по-разширена аура , личното пространство следва да е по-голямо. Спор няма. Новообразуваната тема наистина е много важна. И на мене е много любопитно кой как си пази личното пространставо чисто.

Не, не мисля, че е така. Силата на думите се крие във вложения им смисъл, и от Словото което ги мотивира. Не на последно място и от вложената енергия за задвижването им.

Усмихнатите очи са несъезмеримо по-красиви от усмивката на устните. За мене топлите, искрящи, дълбоки и усмихнати очи в комбинация с нежната усмивка на устните са най-добрият вариант на Усмивката. Усмивката на очите - там е истината.

Щом .. "здраво се интерисуваме" , означава , че смърта не е абстракция. И определено човек е сътворен за Живот, не за смърт. Но си съществува смърта - искаме или не искаме. И по-добре да я изучим и така да се предпазим поне теоритично сега, после и практически да изключим власта й върху нас. "Къде ти е Аде жилото..." "Чрез смъртта, смъртта победи за да живее вечно.." "Чрез закона обезсили закона, за да живее за Любовта... " ап.Павел

Разликата между манипулация, заблуда и илюзия е доста осезаема. Но докато живеем в този илюзорен Свят и заблудените от илюзията са осезаемо болшинство, винаги напълно "демократично" терминът "манипулация" ще се обърква с термина "заблуда". Практически е невъзможно да се обясни на "демократите" гледащи процентите да са поне 50+1 , къде и Истината и къде е Лъжата и къде е Заблудата / съзнателна или несъзнателна / За това притчите са за предпочитане.

Ако правилно съм разбрал, наричаш Силата на Светия ?#8221;ух - барон Мюнхаузен ? Интересно сравнение предлагаш. Трябва да помисля. + това което ни унищожава е ропота на творението срещу Твореца. + в свещените книги е посочено ясно, че човек без помоща на Твореца си е Нищо. + да се проследи диалога на Одисей с Посейдон + диалозите на Одисей с Атина Палада + диалозите на Иисус Христос с Бог Отец. +Силата на Светия ?#8221;ух протича много осезаемо на определени църковни празници през плътта на имащ връзка с Отец + знае как боли при непочистено задно дворче + инсулта и инфаркт не са нищо друго освен разкъсване на "бреговете" около построени "бентове" + така Силата помита построеното не по Волята Му.+ Наставничето пратено да помага, предупреждава да се почисти коритото на "реката" овреме + който има уши чува и ако има очи и вижда ефектите + при почистено "корито на реката" всичко е мудно и спокойно. "Бентовете" могат да бъдат от различно естество. Но най-страшни са онези "бентове" в Умствения свят подвеждащи необразованите.

Дааа.. Интересен развой на темата.За мене да си призная, това беше хем неочаквано, хем очаквано. С други думи - трябваше да предположа, че като се даде класификация на дискутираната тема - ще се появи разводняването и размиването на вече ахааа...канализирания разговор. Интересно . И твърде поучително. Е, човек постоянно трябва да се учи ... . Уча се и аз.

Не съм умен. Не съм добър. Не съм силен. Не съм мъдър. Вече мога само едно - не мога без Него.

ПП (първопис) Почти съм сигурен, че не се припознавам, но ми е интересна идеята като закачка. Евангелие от Йоан Що ли си мисля, че тук врътката с думата смърт е в несъвършенството на земния език поради падането на вавилонската кула. Много често в разговорния език хората казват : " този си отиде" ,не казват умря .а отиде си. Когато Лазар "умрял" , Христос казал "заспал е" Интересна врътка с думите. ПП /послепис/ Коментирам само идеята изразена с думи, Ако някой се припознае, това е илюзия.

Да, Шаблоните няма да свършат работа. Мисля си, че когато Егото напуска този свят "оградка" не Му трябва. Неговият вечен Дом има други закони. За това си мисля, че в този етап на Битието Си, може да подаде и другата буза. Но личното пространство е пространството на непрекосновеност. А то е нужно при "слизането " на Егото в "Майя" за да одухотвори материалното тяло. Това вече е друг процес. Процеса на многократното явяване на Христос пред учениците Му след Възкресението. Или с други думи ..синтеза на Духовните енергии.

Съгласен съм, че добре го е казъл Виктор. Но има според мене нещо недовършено в мисълта му. Това за Егото, че е абстракция. Що така си мисля, че е па баш Егото не е абстракция? Ще помоля Виктор, да се позадълбочи в Откровението на св.Йоан , знам, че може. Като достигне до Алфата и Омегата, сиреч Христос, ще осъзнае като Йоан, че не е абстракция. Защото абстракцията не говори и не разсъждава, тя няма разум, но Разумът я е създал. Този Разум е Егото ...Азът. И когато низшият Манас се "разтвори" в Егото - чува гласа Му ... нещо като ...долби - стерео - сараунд. Абстракцията не можеш и да я видиш .... Абстракцията е изкуствено създадена като помощно средство, за да си представим това което още не можем да видим. А тук имаме опитност .... осезаемост. Това не е абстракция. Само споделям мои ... разсъждения

Хубав въпрос... От самосебе си се разбира, че този който има обективно познание за качествата си, ще има възможност да си "изгради роля". Но това не винаги е възможно. Защото не винаги може да се напарави на луд. Все ще трябва да реаргира в определени ситуации адекватно във видимия спектър. Сиреч субекта опознавайки се като обект, знае обективното си място във времето и пространството. А това може да се превърне в предпоставка да .."излиза" от времето и пространството по собствено желание.

Да сме наясно Силвия, Изобщо не защитавам смърта във всичките й варианти - каквито и да са те. Но това съвсем не означава, че не разграничавам видовете й проявления ( поне теоретично). И тъй като смърта съществува - независимо от моите желания / или на някои други хора, съм длъжен да се съобразявам с Обективноста. В монадата Дух+Душа+Тяло разграничавам следните видове смърт по моята субективна ( строго лична) класификация. Казвам субективна умишлено, за да избегна всякакви въпроси и спорове. С други думи само споделям и не искам да споря. 1. Физическа смърт - всички я познават 2. Душевна смърт - така наречената "втора смърт" в Библията 3. Духовна смърт - тук вече въпроса е много сложен за обяснения и тълкувания. Но съм чувал, че има такава смърт. Още някои е наричат "Во веки веков" или ..."тайнствената осма сфера на мирозданието"или ... "клоаката на Вселената". Някой може да е чул и друг термин, тези термини са достатъчни за обичащите да се "ровичкат" из окултните дебри на Познанието. В апокрифите пише за "слизането" на св. ап. Павел в Ада. И по-точно мястото запечатано със седем печата. В Митът за Орфей и Евридика се говори точно за това място. Разбира се окултизма познава и различни комбинации, но това е друга тема вече.

Евтаназията ли ? Ще се опитам да си го кажа какво мисля по въпроса с един пример: Мисля, че всеки един от нас е опитвал да разчупи неузряла праскова? "Месото" /разбирай Душата/се разкъсва и остава по костилката. Ей това според мене е евтаназията. Човекът остава да страда много повече в отвъдното без физическо тяло. Докато е във физическото тяло, човек отработва много по-бързо и много по-безболезнено кармичните си зависимости. Независимо колко го боли докато е болен. Лекарите имат един термин ... "праг на поносимост на болка". Ей там според мене е ключето. Но това "ключе" , за всеки човек е различно и никой лекар не може да се прави на Господ, с или без съдебно решение. Защото пак човеци го решават, .... по човешки - не по господнему. Защото преживяната болка се "вгражда" в Духа като вродени инстинкти в следващото прераждане. Но това си е мое мнение. А то субективно.

Изкуството да водим диалог, според мене се крие в едно друго изкуство. А това е изкуството да не нарушаваме личното пространство на събеседника. Уважавайки събеседника- уважаваме и себе си така. Защото личното пространство на събеседника може да бъде нарушено по много начини. Различавам следните начини - физически, етерен, астрален и ментален начин. Но това съвсем не означава да допускам друг да нарушава моето лично пространство. Мога да допусно нарушаване на моето лично пространство единствено по тактически съображения. А това вече е друга тема за разговор. И друга тема е "Що е лично пространство?" А трета тема е "Как да пазим личното си пространство чисто"

Все пак, ставаше въпрос, за това колко често да ядем месо. Според моето мнение /ако изобщо е от значение/, яжте месо колкото често ви се яде и колкото често можете да си го позволите. Да не пропусна и как да го ядете - както ви е сладко. Червеното месо - с червено винце. Бялото месо - с бяло винце. На романтична вечеря - може и шампанско .. Пред мене този въпрос изобщо не стои на вниманието ми за разглеждане. Но уважавам на всеки правото му на избор.

Нищо странно няма. Смъртта в общоприетия смисъл от хората си е нещо напълно нормално. Когато "старата дреха" стане "вехта" и по нея се появят кръпка до кръпка и между тях още две, мисълта за смърта си е изход от ситуацията. Може бе за това в Евангелието е казано: ..."Оставете мъртвите, да погребват своите мъртавци - а вие елате при Живите." Та в този ред на мисли.... нека оставим тези които мислят повече за смъртта, от колкото за Живота, да си мислят за нея колкото си искат. това си е тяхно право на избор.

А бе, гледам ... а! Пак гледам- пак ...а! Ми добре си е формулирана темата от този Приятел. И за "семенцето" добре си го е казал, и за "лекАР" добре си го е казал. Ми така си е - к`во сега? Да се самолъжа ли? И за "покълнатото жито" ( семенцето) , пак добре си е казано. Всички мнения са ми безкрайно интересни, но да си призная като за пред себе си- ...а бе лекичко се подсмихвам и все се въздържам да не се засмея. Толкова много информация научавам от вас - /цяла инциклопедия сте, не ми трябва да влизам изобщо в Уикипедията/, но все не можах да науча нищо за "семенцето лекАР" , но онова "покълналото" семенце. А този дето се е регистрирал като Приятел, е голям майтапчия. С много голяма чувство за хумор. Пуска "мухата" и после бяга. Ей, не бях чувал да се похапва покълнала люцерничка, но и това чух. Гледам и не вярвам на ушите си ... !! Щом си я похапвате- значи е вкусно. Ммммм...ммм.... да ви е сладко.!! И аз си похапвам като овчица разни тревички и кулинарни вкуснотийки когато мога. Но никога не ми е минавало през ум, че с храна която гние, ще постигна негниене. И поради тази причина си похапвам според джоба, каквото си ми душица иска, стига да не е чужда плът. И съм си впрегнал съзнанието и мисълта към "семенцето лекАР"- точно както го е формулирал този Приятел. / че и усмивчица сложил накрая майтапчията/. Но този Приятел - майтапчия, ми нека да обясни, зощо така е сложил кавичките. А бе, разбрах го какво иска да кажи. Не че не го разбрах- добре си го разбрах даже. Но нека го помолим дружно - да се появи пак и да обясни, защо е сложил кавичките. Защото доста хора залитнаха към кулинарните специалитети .... , пък да му изземвам функциите на обяснител и тълкувател, аа... по-добре да си го попитам, той да си обясни .. Хайде Приятел "скачай" във Форума и обясни ! Моляяя...!!!

Изкуството да водим диалог? Ми зависи от диалога. Когато търсим относителната истина, диалога е един. Светски правила в Обществата наспорили по Земята като спори от гъби. Изменчиви и непостоянни според еволюцията на Обществото и от кефа на този или онзи цар...крал... самодържец. Едни имали възможности и условия,възпитани по френски или английски маниер.... слушат и после ... каквото си знаят. Други пък, като некипнали джибри ... пенят се видно за всички. Но и в двата варианта - Умът не слуша доводите и плува в Илюзията...според интересите преходни. Когато търсим Абсолютната Истина "диалога" е друг. При "диалога" за Абсолютната /Духовната/ Истина няма и не може да има диалог. Тя е една единствена и без дубликати и ментета. Тук и спор не може да има. Тук ако някой почне да спори "вижда" огъня в очите духовни и после ... започва монолог. Тук изкуството да водиш "диалог" е Смирението. И Мойсей когато се е качил на Синай бос е навел глава и закрил очи, докато премине огъня. И не е преминал Йордан река. Но "наследниците" преминават. Защото е бил "старо вино" За това и аз не споря. Когато Умът чуе доводите, Огънят в очите придобива мек, кадифен, обгръщаш, проникващ и непронизващ отблясък играещ си с цветовете на дъгата с непарещи езици. Разумното споделяне изчаква "зашиването на новите мехове" и .... да прекипят джибрите и да се избистри новото виното от мътилката. Горното беше опит за разсъждения по темата.

М..дааа... Интересни мнения и цитати. А на Донка, ще си позволя да кажа следното по темата: Навремето и мене ме "гонеше" този проблем за който пишете сега. Само, че със съпругата ми искахме да залагаме къщата за да имаме пари да почнем нещо да работим. Такива бяха времената. Та мнението ми е от гледна точка не на алчноста , а от гледна точка на недоимъка. Но Ангелът беше силен и не ни позволи да заложим къщата. / Казвам го в прав текст/ Имах ...имам изключетелно редкия шанс да наблюдавам цялата верига на тези измами. Ангелът и до ден днешен не ми позволява да се намесвам , а само да гледам и да се уча. /кой както иска, така да си го разбира и тълкува/ и да ден днешен гледам и косите ми побеляват само от гледане. Според мене не са виновни само медиите и алчноста ни. Те са субективния фактор, а субективния фактор се обучава. Логически се подразбира, че има и обективен фактор. Ето тук е Познанието и Мъдроста на Окултната Наука. Да може да отсее и разтълкува и разграничи субективния от обективния фактор. Пак субективно мнение, но Донка излага истината такава каквата е от гледна точка на общественото субективно мислене ( ОСМ ). Относително казано ОСМ е груповия Дух на гражданското общество - а то е крайно неподготвено в онова време за обективно мислене. Защото тогава ОСМ се състои от субекти / ограничени от първородни грях/ подлъгани или заставени да бъдат въвлечени в такива измами. А Медиите ще бъдат пълни с негативизъм до тогава, докато гражданското общество дорасне да разграничава обекта от субекта. А от там в следствие на еволюцията на ОСМ / общественото-субективно мислене/ да може да разграничи обективните от субективните условия в които са поставени субектите. Пример..: Тук в този сайт все се говори за Любовта и Светлината. Това е добре и много е хубаво това. Но Любовта и Светлината си имат Източник. Ще рече Източник който дава и реципиент / консуматор /който приема. Тааа.. за коя Любов и Светлина говорите в сайта непрекъснато? За тази която се дават или за тази която се получават любовните и светлинни вибрации ? Лекциите, беседите, книгите не са Източник. Те са само напътствия как да се стигне до Източника на Любовта и Светлината. Цитирам по памет ..... "Истина ви казвам блаженни са тези които слушат Словото Ми, но по-блаженни са тези които го изпълняват. Те са Ми приятелите, защото изпълняват законите Ми и ги пазят."