
Креми (късметче)
-
Posts
2,823 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
13
Reputation Activity
-
Креми (късметче) got a reaction from Кон Круз in Джон Кехоу и позитивното мислене
Да, и аз съм размишлявала върху това, че Кехоу силно отключва критицизма в хората. Защо? След като е толкова сериозен реалист.
Ефектът според мен се получава от няклко стъпки:
1. Резултатите му са много добри, около тях започва да се шуми и той придобива известност, граничеща със скандалната.
2. Хората го прочитат веднъж, смятат, че всичко са разбрали, и забравят половината от твърденията му, като в главите им остават само новаторските, "скандалните'. Така се получава леко изопачаване на неговите обяснения.
3. Ако първият опит на някого е несполучлив, най-лесно е да се обвини авторът. Забравяме, че и каране на колело сме научили с рани по колената.
Аз също много уважавам Кехоу, защото ни учи да работим съзнателно с мисълта и са понасяме последствията от това - т.е. да сме отговорни и в тази ( доскоро езотерична = скрита) област от живота.
Освен това ни учи да се отървем от модела "Магарето и моркова", т.е. да не забравяме постигнатото. Който не е осъзнал това, няма смисъл да ползва техниките му.
И последно - правейки познанието по-достъпно за мнозинството, той е пропуснал един момент - ако човек постъпва по Божията воля, всички компоненти от живота му започват да се подреждат , все едно че е ползвал тези техники. Но все пак Кехоу е дал основите препоръки за добър морал, без който техниката би се върнала като бумернаг върху ползващия я.
Благодаря, Донче.
-
Креми (късметче) reacted to Венцислав_ in Сама
Не си безкраен източник, не си...
Защото центъра си в теб полагаш, не в Отца.
Ако в отвореност сърцето заискри
ще извира в него и ще се влива там света.
И пак ще си сама, но някак инак...
Едничка ще си, но излята в пълнота.
И преди от тук да си заминеш
ще отвориш още множество сърца.
-
Креми (късметче) reacted to Венцислав_ in Сама
Не, не...
Та точно това ти е критерий...
Със сетивата сам, е сам по земно.
Зад тях - виделината ще намериш
и ще си сам - многобемно...
Сам, защото си едно...
В свещено съвършенство - сам...
сам в покоите на Бог -
самота не тлее там.
-
-
Креми (късметче) got a reaction from Розалина in Джон Кехоу и позитивното мислене
Да, и аз съм размишлявала върху това, че Кехоу силно отключва критицизма в хората. Защо? След като е толкова сериозен реалист.
Ефектът според мен се получава от няклко стъпки:
1. Резултатите му са много добри, около тях започва да се шуми и той придобива известност, граничеща със скандалната.
2. Хората го прочитат веднъж, смятат, че всичко са разбрали, и забравят половината от твърденията му, като в главите им остават само новаторските, "скандалните'. Така се получава леко изопачаване на неговите обяснения.
3. Ако първият опит на някого е несполучлив, най-лесно е да се обвини авторът. Забравяме, че и каране на колело сме научили с рани по колената.
Аз също много уважавам Кехоу, защото ни учи да работим съзнателно с мисълта и са понасяме последствията от това - т.е. да сме отговорни и в тази ( доскоро езотерична = скрита) област от живота.
Освен това ни учи да се отървем от модела "Магарето и моркова", т.е. да не забравяме постигнатото. Който не е осъзнал това, няма смисъл да ползва техниките му.
И последно - правейки познанието по-достъпно за мнозинството, той е пропуснал един момент - ако човек постъпва по Божията воля, всички компоненти от живота му започват да се подреждат , все едно че е ползвал тези техники. Но все пак Кехоу е дал основите препоръки за добър морал, без който техниката би се върнала като бумернаг върху ползващия я.
Благодаря, Донче.
-
Креми (късметче) got a reaction from Донка in Джон Кехоу и позитивното мислене
Да, и аз съм размишлявала върху това, че Кехоу силно отключва критицизма в хората. Защо? След като е толкова сериозен реалист.
Ефектът според мен се получава от няклко стъпки:
1. Резултатите му са много добри, около тях започва да се шуми и той придобива известност, граничеща със скандалната.
2. Хората го прочитат веднъж, смятат, че всичко са разбрали, и забравят половината от твърденията му, като в главите им остават само новаторските, "скандалните'. Така се получава леко изопачаване на неговите обяснения.
3. Ако първият опит на някого е несполучлив, най-лесно е да се обвини авторът. Забравяме, че и каране на колело сме научили с рани по колената.
Аз също много уважавам Кехоу, защото ни учи да работим съзнателно с мисълта и са понасяме последствията от това - т.е. да сме отговорни и в тази ( доскоро езотерична = скрита) област от живота.
Освен това ни учи да се отървем от модела "Магарето и моркова", т.е. да не забравяме постигнатото. Който не е осъзнал това, няма смисъл да ползва техниките му.
И последно - правейки познанието по-достъпно за мнозинството, той е пропуснал един момент - ако човек постъпва по Божията воля, всички компоненти от живота му започват да се подреждат , все едно че е ползвал тези техники. Но все пак Кехоу е дал основите препоръки за добър морал, без който техниката би се върнала като бумернаг върху ползващия я.
Благодаря, Донче.
-