Нищо не съм си помислила в началото, освен, че се подразних, че преразказваш мит, примесен с твои тълкувания, без да го даваш както си е написан. Недей да си толкова сигурен.
Да, митът е ясен и прост , но същевременно човек ако се размисли, може да възникнат най-различни други варианти. Нали, както при тълкуването на едно престъпление, комисарят разглежда едно и също събитие от различни ъгли. Дори и след като намери виновника и престъплението изглежда ясно, има още много да се разсъждава за него. А Тантал си е точно престъпник.
В едно си прав обаче, митът е мит не за да се обсъжда , а за да се приеме като даденост..и да се разсъждава оттам нататък както правиш ти.
Но ме смущава защо те е впечатлил толкова много точно този мит, имам си и обяснение, но ще ти го спестя. Аз лично, от позицията, от която го възприех, на пръв прочит нямаше да му обърна внимание. Не забелязваме ли това, в което се познаваме?
И накрая в заключение...аз не искам да горя, това е краткотрайно и ненужно