Jump to content
Порталът към съзнателен живот
ivail

Да направим всичко свободно и безплатно

Recommended Posts

Значи 1. това, че казвам нещо различно не означава несъгласие!

Казах как аз виждам нещата,/а кой още ги вижда така, в случая не е от значение/ защо търсиш отрицание и противоречия там, където ги няма!

Всичко е в развитие, "малките групи" и общности тип родово имение, пак казвам на които целта е собственото оцеляване "вън от системата", също ще се развиват в посоката, в която е определено.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ники, благодаря, разбрах, според тебе и камарад Гаутама затворът е неведението, и въобще ойде коньо у ряката, ама исках да чуя тълкуването на сиджей на цитираната фраза. Как е възможна такава дискусия, копипействате през цялото време разни цитати... навява съмнения за желание за показност и липса на собствено виждане. То хубаво че сте наизустили книжките, ама кажете нещо със свои думи, както казваше другарката по български език и литература едно време.

И въобще през Отвъдното през Учителя към Гаутама от цитат на цитат съвсем се отплеснахме от конкретната тема тука на земята.

Редактирано от Теодора Андреева

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ники, благодаря, разбрах, според тебе и камарад Гаутама затворът е неведението, и въобще ойде коньо у ряката, ама исках да чуя тълкуването на сиджей на цитираната фраза. Как е възможна такава дискусия, копипействате през цялото време разни цитати... навява съмнения за желание за показност и липса на собствено виждане. То хубаво че сте наизустили книжките, ама кажете нещо със свои думи, както казваше другарката по български език и литература едно време.

И въобще през Отвъдното през Учителя към Гаутама от цитат на цитат съвсем се отплеснахме от конкретната тема тука на земята.

Привет, Теодора!

:)

Какво да река в такъв случай?

Може би това:

Да, Теди, така е. Ние сме от онези, които не могат да говорят/пишат със свои думи, защото разбира се, сме не до толкова умни.

Нали това намекваш?

Затова се ползваме от наизустени цитати, за да се докараме кат умни, щото сме и комплексирани.

Нали тъй? :)

А и не на последно място - не сме способни на качествена дискусия. Не ставаме.

Та, вярно ли е това, което написах по-горе в настоящето "ми"* мнение?

Теодора, Теди,

Не пиша от позицията на засегнат. По-скоро от позицията на някой, който... абе всеки сам ще си прецени.

Първото нещо, което прави будния човек, е винаги да проверява усещането си, било то за ситуация, или за човек, защото много пъти... дявола си няма работа и подлъгва човека, прожектирайки му разни неща, които човека респективно приема за реални и верни.

Как можем да проверим дали някой (имам в предвид например сиджей, а не себе си, щото за мен е ясно че съм от глупаците) наистина става за дискусия, дали е прост, дали притежава достатъчно ум, за да пише "свои" думи?

Като го изследваме в дълбочина, а това може да се направи дори във виртуалното пространство - преглеждайки му мненията, усещайки го по-добре. Чак тогава оценката/съждението.

"Съждение", като дума, е близка по корен с думата "съд". Да съдим. Какво значи това и дали е грешно?

Някога, някъде във форума бех писал "свои +" думи по тази тема, а аджеба, че съденето не е грешно, стига човек да не съди по лице, както е писано, като препоръка, което значи да не съди по повърхността.

Ето защо будния човек съди, но не съди по лице. Преценява, разглежда, степенува, и пр.. Така той работи с метода на различаването, за да отдели светлото от тъмното, та да може да се прикрепи към светлото и чрез него да види истинската същност на тъмното, която до преди това му е била болка в сърцето. :)

След като будния човек е достигнал до по-обективно съждение/различаване, дори и да е разпознал, че този или онзи, е от тези, които немат толкова акъл за да пишат/говорят със свои думи, то будния човек, от тази позиция, започва да разглежда въпросното - "защо е така?" и в най-добрия случай разбира, че умът и качеството да се мисли самостоятелно, таланта, гения (свързано е и с генома, ДНК-то) е дар Божи. Колкото Бог дал, толкоз. :)

Ето защо, дари да забелязва глупаци, будния човек не се бунтува срещу това, нито срещу тях и глупостта "им". Не роптае, защото знае, че никой не е виновен* за нивото на съзнанието си. Духовната еволюция е дълъг процес и будния човек осъзнава, че е невъзможно всички да са на едно ниво, защото най-малкото, би изчезнало от света многообразието, цветността, красотата и всичко би било в една тоналност, в една краска, например в сива.

Дори при разговор с такива глупаци, будния човек се радва и извлича за себе си ползите. Да, дори и от това.

Когато човек истински търси отговор на нещо, на някакъв въпрос, то за него е без значение как точно ще му бъде отговорено, без значение с чии думи. За него е важен отговора, а не кой е отговарящия.

Когато човек задава въпрос, ужким, но дефакто реално цели с това не да научи нещо, а да посочи на "другия", колко аджеба е прост, чрез предизвикването на изявата на неговата неспособност/тъпотия, тогава вече се попада в Пътя към Ада, защото това е майка на всяко зло и защото именно "Пътя към Ада е постлан с добри намерения".

Аз те разбирам. Желаеш да посочиш на някого, че много се е взел на сериозно, пък всъщност е "въздух под налягане". Сиреч искаш да го извадиш от "собствената"* му самозаблуда.

Подобни подбуди общо взето са добри, стига човек правилно да е различил и сам да не е заблуден в преценката си.

Точно тук будния човек работи много, за да препровери своите преценки/усещания, да види дали вижда и дали е видял добре, или вижда все още "мрачкаво, кат в огледало".

Начинът обаче, който ползваш, дет се опитваш с него да "отвориш очите" на някой за него самия, е напълно погрешен и води до конфликт, до омраза, до отмъщение, до страдание.

С този начин страданието не се изкоренява, а отново се засява/поощрява/култивира. :)

Има много голяма разлика в енергията, която човек влага в това да "отвори очите на някого" за погрешките му, или за заблудите му.

Та съвета от мен, макар и непоискан, макар и не по темата, е да се потърси друг начин, а и преди всичко да се внимава/работи върху това (прости за цитатите):

Матей 7:3-5

И защо виждаш съчицата в окото на брата си, а гредата която е в твоето око не усещаш?

Или как ще речеш на брата си: Остави да извадя съчицата из окото ти, а ето гредата в твоето око?

Лицемере, извади първом гредата из своето око, и тогава щеш чисто виде да извадиш съчицата из братовото си око.

Лука 6:41-42

И защо гледаш съчицата която е в окото на брата ти, а гредата която е в твоето око не съзираш?

Или как можеш да речеш на брата си: Брате, остави да извадя съчицата, която е в окото ти, кога ти сам не видиш гредата която е в твоето око? Лицемере! извади първом гредата из окото си, и тогаз щеш виде чисто за да извадиш съчицата която е в окото на брата ти.

Редактирано от Ники_

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ники, гореписаното не е по темата и отказвам повече да коментирам подобни "лирични отклонения". Казвам точно това, което искам да кажа, ни повече, ни по-малко, пък кой как го интерпретира, това е друго.

Та за да не се отклоняваме, да, мисля че да направим всичко свободно и безплатно е напълно възможно, при положение, че преразгледаме приоритетите си. Като се казва "свободно и безплатно" се има предвид намаляването на паричните отношение до пълното им изчезване, както и зависимостта от тях. Тове е процес, който е поел с пълна сила по света. В последния линк, който дадох, се говори за експеримент с въвеждане на минималния доход в Намибия. Имало е опасения, че ако се дава на хората безусловно една сума пари, ще престанат да работят, но съвсем не е станало така. Това е първата стъпка към "свободното и безплатното" И тогава хората ще работят, но няма да бъдат водени от желание за печалба, а от радостта и удовлетворението да правят неща, които им харесват и да бъдат полезни на другите. Ще има една саморегулация на нуждите и потреблението, основана на по-висока съзнателност, солидарност и преосмислени приоритети. Критерият "печалба", натрупването ще изчезнат. Ще има критерии "добруване, добро здраве, радост, творчество, духовно развитие". Самият Учител е казал "в миналото работата е била изтезание, днес се работи за пари, а утре - за удоволствие" (горе долу това беше смисълът) и аз също много силно вярвам в това.

Администраторска бележка: Някои от следващите мнения са преместени в темата 2012

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

ЖЕНАТА,КОЯТО ЖИВЕЕ БЕЗ ПАРИ

Хайдемари Швермер не притежава нито едно евро. Дори никога не е държала в ръката си такова. Германката живее без пари от 1996 година насам. И е по-щастлива от всякога. Как е възможно това?

Във времена на криза човек често говори за пари: колко получава, колко не му достигат, колко има да връща и колко би искал да има. А как би изглеждал животът ни без пари? „По-щастлив”, казва Хайдемари Швермер от Дортмунд. Тя никога не е държала евро в ръката си, защото още преди 16 години е решила да започне нов живот - без пари. Макар да няма пукната стотинка в джоба си, тя не се чувства бедна. Точно обратното: по-богата и по-щастлива е от всякога.

Как започва всичко?

http://www.dw.de/dw/article/0,,15792723,00.html

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Източник:

http://dobritenovini.blogspot.com/2012/02/blog-post_22.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FbwEXC+%28%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%29

Градът, който става за ядене

Малкият британски град Тодмордън е закътан между Йоркшир и Ланкашър. Като част от програмата Incredible Edible жителите му започват да създават плодови и зеленчукови градини по цялата територия на града си, но те едва ли са предполагали, че тази нова и проста концепция ще превърне града им в най-вдъхновяващия и самоподдържащ се модел за град на бъдещето.

Свежи подправки, сочни зеленчуци и вкусни плодове могат да се видят навсякъде - в близост до обществените сгради, студентските общежития, паркингите на супермаркетите и на още много други места. Малки градински парцели, издигнати лехи за засаждане и дори съвсем тесни ленти от почвата, преливащи от свежа продукция, се намират навсякъде и са достъпни за всички и по всяко време - безплатно!

+ красиви снимки на красив град и още текст!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Mммм, много ми хареса тази инициатива!

А кой поддържа градините? Но това могат да са същите хора, които поддържат общественото озеленяване + доброволен труд от наоколо живеещите.

Англичаните обаче нямат проблем с напояването - там лятото не е горещо и е доста дъждовно.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

ЖЕНАТА,КОЯТО ЖИВЕЕ БЕЗ ПАРИ

Хайдемари Швермер не притежава нито едно евро. Дори никога не е държала в ръката си такова. Германката живее без пари от 1996 година насам. И е по-щастлива от всякога. Как е възможно това?

Във времена на криза човек често говори за пари: колко получава, колко не му достигат, колко има да връща и колко би искал да има. А как би изглеждал животът ни без пари? „По-щастлив”, казва Хайдемари Швермер от Дортмунд. Тя никога не е държала евро в ръката си, защото още преди 16 години е решила да започне нов живот - без пари. Макар да няма пукната стотинка в джоба си, тя не се чувства бедна. Точно обратното: по-богата и по-щастлива е от всякога.

Как започва всичко?

http://www.dw.de/dw/...5792723,00.html

Бъди промяната, която желаеш да видиш в света.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

А колко ли са тези, за които не се пише в медиите? Говорим за хората, които съзнателно са избрали този път. Преди години имаше един случай в Италия, богат застраховател изоставя комфортния си начин на живот, оставя всичко на децата си и отива да живее на улицата с клошарите.

Констатиран от опит и не само от мене факт е, че колкото по-малко се занимавам с материални неща, толкова повече ресурс се освобождава за духовния напредък и издигане, за игра, за творчество, за размишления , за хубави взаимоотношения и обмен.

Гледайте "Зелената планета", ако има въобще някой, който не е гледал този култов филм на бъдещето.

http://youtu.be/85VtaCayT04

Редактирано от Теодора Андреева

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Мда, все повече и повече се говори за това. Парите май наистина ще изчезнат.

http://www.moneygoodbye.org/index.cgi?view=idea&country=bg

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Каква хубава тема сме оставили да изпадне. :)

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Може ли да ми посочите линк към Vbox или друго място, откъдето да мога да сваля субтитрите към видеото?

Редактирано от vorfax

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

А между другото точно технологията е главното средство на Ариман.

Извинявам се, но кой е Ариман? Прочетох в уикипедия, че има такъв зъл египетски бог/дух, но как точно е свързан с технологията или темата?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Технологията е в услуга на Ариман когато целта на използването е такава.

Например измислиха автоматичната пушка и избиха индианците и африканцитеи им взеха земята.

След това измислиха картечниците и европейците избиха над 8 милиона свои братя християни през ПСВ.

Измислиха танковете и тежката авиация и избиха 60 милиона себеподобни през ВСВ.

Е, няма как да се съглася с това! Давал съм примера и с ножа. С него можеш да си намажеш филията, а може и да намушкаш някого. Не ножа е лошият, а този който го държи. И технологиите не са зло, защото могат да помагат на злото. Откъде накъде? Технологиите могат да бъдат ползвани и за добро и смея да твърдя много повече, отколкото да навредят.

А човешкото безразсъдство е безкрайно и технологии съвсем не са му нужни за да сее смърт примерно.

И само информативно, по изчисления населението на планетата никога не би могло да надхвърли 15 милиона без земеделие, а то далеч е прехвърлило този си капацитет именно благодарение на технологиите до днешните 7 000 милиона. С други думи технологиите може да са послужили за убиването на 60 милиона, но на технологиите дължат живота си близо 7 милиарда!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

А защо технологията е доста развита, а пък липсва директното възприемане на божественото от много хора?

Тези хора, дето не са ориентирани към възприемане на божественото, увлечени ли са в голямата си част по новите технологии, според теб?

Мисълта ми е, че стремежът към нови технологии ни разсейва (при това твърде успешно според мен) от стремежа към божественото. На практика ако бяхме развивали собствените си творчески сили и възможности, ние бихме могли все повече да осигуряваме ежедневните си физически нужди (които и не биха били толкова големи), чрез тях. И наистина бихме имали все по-малка нужда от физическа храна.

Напълно съм съгласен. В настоящето ни консуматорско общество централно място заема забавлението. Телевизора е на ключово място във всеки дом, телефона е залепнал за нас и т.н. и т.н. Помня черно-белите вестници, помня лъскавите опаковки на дъвки и бонбонки... сега сме заляти от зрелищност до кичозност. И това определено разсейва от приобщаването ни към Бог. Сетивата ни са не просто залети, а заглушени от притока на информация, често безстойностна и ненавременна. Понякога не мога да чуя мислите си, вероятно е нещо което всеки един от нас познава. И забързани в динамичния свят, забравяме и за Бог и за себе си и да живеем, вместо да се носим по течението от фойерверки и пукотевица. Понякога много ми липсва спокойствието на село, това че ток там се ползва само за помпата за вода и електрически крушки. Знам ли...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×