Jump to content
Порталът към съзнателен живот
захи

Патриотизъм

Recommended Posts

Guest Христо

Редактирано.

Ти ми изброи хановете, че били християни, но държавата ни била езическа?

Доколкото си мисля държавата е такава, каквато е нейният владетел.

Ами езическа - славяните масово са си почитали техните богове, прабългарите - Тангра, християни е имало, но малко са били на брой. При Борис християнството е станало държавна религия - защо е станало, писал съм.

Златен век на гръцкото изкуство в България.
И аз като казах нещо подобно на една учителка по история, тя се подразни и взе превъзбудено да ме опровергава. Не съм навътре, но сигурно е имало и оригинални български произведения. В крайна сметка, гърците може да са взаимствали от други народи, другите народи от трети народи и т.н. Важното е, че е имало високо развита за времето си култура. Относно държавата и това какъв е бил нейният владетел - не знам дали е така. Явно в България не е било така.

Като реши, че е извънземен - всички ставаме извънземни с него автоматично!
Нищо не мога да направя по въпроса, такива са били нравите. Като има овце, има и овчари. Ако си недоволен от действията на Борис - напиши му критично писмо. :D

П.п.: Ако ти вземеш една книга и я преведеш от английски на български, и я преразкажеш с твои думи, също така измениш различни моменти в нея, това дето ще се получи, ще бъде водено като твое произведение и ти ще имаш право да получиш защита по Закона за авторските права и сродните му права.

Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Емил от Льонеберя

Нека да доразроша гаргата и после да я пусна да лети, че да й се загладят перцата.

Идеята за християнството не е толкова в религията, а според чии разбирания и в чия сфера на влияние попадаме.

Нито Константинопол, нито Рим ги е интересувало дали хората са с пробудено съзнание и отворени за христовата любов.

Нито пък дали тук има християни, ако ще и това да са правнуци на римски легионери. Рим не вярва на сълзи!

Битият - бит.

Критичното писмо към Борис го пише историята, която следва след него.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Критичното писмо към Борис го пише историята, която следва след него.
Не съм видял критики в историята ни.

Нито Константинопол, нито Рим ги е интересувало дали хората са с пробудено съзнание и отворени за христовата любов.
Спор няма.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Емил от Льонеберя

И на последно място - да не забравяме, че грозотата на робството е подсилвана от русофилите и от комунистите, за да може поооо-добре да изпъкне ролята на Освободителите. Защото, ако не бяхме страдали, ако не бихме били мачкани и репресирани, руснаците какво биха дирили по нашите земи? И колко благородно благодарни бихме им били?

Чели ли сте на Достоевски разказите за войната?

Ако ги бяхме учили в училище, щяхме леко с кисела усмивка да четем останалите му четива...

...

Та запознавам се оня ден с един виетнамец от Сайгон, пардон, Хошимин. И го питам за франзуците /Виетнам в един период от своята история се е казвал "Френски Индокитай"/ ... ми нямаше никакви пречупвания в неговото съзнание. Здрава психика. Здрав организъм. Обичам Виетнам!!! Да живее дружбата между българите и българските виетнамци!!!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

че грозотата на робството е подсилвана от русофилите и от комунистите, за да може поооо-добре да изпъкне ролята на Освободителите.

Даааа бееее, да. Сигурно и Вазов, и Ботев и другите ни летописци от онова време също са преувеличавали. Сигурно са преувеличавали и американците Д. Макгахан и Ю. Скайлер, които са описали мюсюлманските зверства от 1876г.Прочети "Въстанието и клането в Батак" от Бойчо (Ангел Горанов) - съвременник на събитията и ще видиш за какво става дума. По - скоро в учебниците по история се спестяват факти от владичеството, отколкото да се преувеличава. Някъде в 5-6 клас, за войводата Карпуш научих, че е обесен, а тялото му насечено на парчета и хвърлено във Вардар не от учебниците ми по история, а от някаква книга в библиотеката (трябваше да правя кратки проучвания за Скопия и Лисабон и попаднах на тази информация). В учебника може да е пишело само, че е бил убит. Или пък да пише, че някой е бил мъчен, но без подробности.

Нищо не се преувеличава. Ако се разровиш в сайта Криминални Досиета може да научиш за човешки извращения, за които не си чувал/чел, та дори не си се и сещал, че може да са ставали. Няма преувеличено - така е било.

Грозотата на османското владичество е достоверно отразена в народните песни и в историческите документи (български, османски и други) .

П.п. Сигурно и негрите са си измислили, че са били роби, а руснаците са си измислили, че са били крепостни селяни, както и индианците от двете Америки са си измислили, че са били мачкани от белите?

Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Емил от Льонеберя

Като говорим за богомилите, ясно е, че българите абсолютно нищо не са поели, заради дебелите си кратуни.

Учителя ни говори, че се е наложило да помоли Луната /Месечината, Полумесеца/ да ни въздейства с мекотата си, за да ни омекне черепа и да станем възприемчиви. Също така казва, че ако резултатите след 500 години месечинстване не са достатъчно убедителни, ще повтори.

Знаем, че с османлиите идват и множество суфи ордени. Какво успяха да вземат българите от суфите? Същото нищо, каквото от богомилите.

Вместо това, те ходят на черква, с убеждението, че вярата ги е запазила. И слушат чалга на фона на мазни кюфтета.

...

Убедете ме, ако можете, че няма да има "втори опит с месечината". Въпрос на време.

Гледайки как сега, днес, българските управници вършат успешно това, което е извършил Борис І, то плодовете няма да закъснеят.

...

Да се възприемаш като роб, като жертва на робство... макар и след 1000 години - това е все едно роб си днес.

Българите не са се освободили от турското робство на собственото си съзнание.

Докато българите са роби, няма да мръднат и на йота.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Знаем, че с османлиите идват и множество суфи ордени. Какво успяха да вземат българите от суфите? Същото нищо, каквото от богомилите.
К`ви суфи ордени, к`ви пет лева ве. Турците какво са взели от тези ордени, особено в онази епоха ? Българите са гледали да оцелеят като биологични единици и като етнос, ти ми говориш за суфи ордени (на тези ордени те биха гледали като на турска вяра и не биха се причислили към подобно нещо, за да не станат предатели в собствените си и в на другите българи очите, такива са били разбиранията тогава). Самите турци и ходжите им, с какво око са гледали на суфите... Доколкото знам от гледна точка на един традиционен мюсюлманин, суфите са еретици. Даже в един сайт, един мюсюлманин малко шеговито беше коментирал суфи клип, като коментарът беше от типа на :"ще ти избия с ятагана". Те мюсюлманите не ги признават, ти за българите ми говориш. И от къде огромната част от българите в онази епоха да научат за тези ордени и да се запознаят със същността им, и колко българи са имали интелектуални потенциал да разберат това учение (а и не само българи, и турците също, и другите етноси също) ? Защо трябва българите да вземат нещо от суфите (за които може и да не са чували), след като българите си имат православие, което ако са спазвали стриктно дори в тогавашния му вид, са щели да са извисят духовно ?

Относно робското съзнание - не става дума за какъв се възприемаш или не. Става дума за историческа дискусия. Не съм споменавал, че аз лично се възприемам като роб или жертва на робство. Нали уж всеки си избира къде да се роди. Дори и да става дума за това, че българите са жертва, аз коментирам от към външната страна на нещата. Определено ти липсва достатъчно реален поглед върху историческите събития, което явно се дължи на недостатъчно исторически познания. Допускам и друг вариант : нарочно да пишеш някои неща, но по - скоро действаш така от незнание. Не че аз се имам за много вещ, но съм наясно с някои неща. И не са минали 1000 години, а доста по - малко (просто уточнение).

Убедете ме, ако можете, че няма да има "втори опит с месечината". Въпрос на време.

Гледайки как сега, днес, българските управници вършат успешно това, което е извършил Борис І, то плодовете няма да закъснеят.

Какво правят днес българските управници, което е вършил и Борис ? И защо трябва да те убеждаваме? Не само България, и цяла Европа може да получи повторен опит в тази насока ... Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Емил от Льонеберя

Я ми кажи Борис ІІІ велик български владетел ли е?

Трябва ли да се гордея с него?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Я ми кажи Борис ІІІ велик български владетел ли е?

Трябва ли да се гордея с него?

Не е моя работа да ти казвам дали и с какво трябва или не трябва да се гордееш.

Какво значи велик ?

За един може да е велик, за друг - може да е слаб владетел, предател. За трети - нито едно от двете.

Историците да кажат дали е велик или не. Пък и понятието "велик" е относително, струва ми се. Въпрос на гледна точка. За една епоха и за едни хора може да е велик, за друга епоха и други хора - не.

Не ми пука дали и с какво ще се гордееш или няма да се гордееш.

На историята не може да се гледа едностранчиво. Същото важи и за много други неща.

Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Емил от Льонеберя

Борис ІІІ - в ролята на преродения Борис І.

И неговият син Симеон ІІ - преродения Симеон Велики.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

През цялата нощ обикновените хора изпращат храни, пари и дрехи, а областната дирекция по социално подпомагане е на крак, казва социалният министър Тотю Младенов, който е в бедстващото хасковско село Бисер.

"От Любимец всички пострадали са изведени. Храната и дрехите раздаваме ние. Имаме много доброволци, много дарения, храна и дрехи, получени от цялата страна.

Впечатлени сме от солидарността и човещината на обикновените хора. Получихме различни дарения от всички български райони. Не можем да поемем толкова много. Впечатлен съм от човещината на хората”, заяви социалният министър Тотю Младенов, който се намира в кризисния щаб.

източник

За мен това е измерението на патриотизма.... Пред човещината на обикновения ни сънародник бледнеят всички гръмки патриотически лозунги и нека се изчервят онези, които го плюят "по принцип".

Редактирано от Донка

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Може да дадеш координати на това негово изказване. Интересно ми е (а и за други може да е интересно), да видя по - подробно за какво точно става въпрос.

П.п.: Странно ми е да мисля за Мони като за Симеон Велики. :lol: Но всичко е възможно - наясно съм, че Симеон не е бил светец. Владетелите като цяло май са гледали първо своите си интереси, били са водени от амбиции за власт, пари и слава...Малко офтопик в офтопика : веднъж сънувах, че проявявам някакво несъгласие със Симеон Велики и по негова заповед ми забиха пирон в дланта. :D Друг път съм сънувал, че съм потомък на Борис Покръстителя ( бях сънувал гроба му и че аз съм еди кое си поколение след него - може би тринадесето).

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

За мен това е измерението на патриотизма.... Пред човещината на обикновения ни сънародник бледнеят всички гръмки патриотически лозунги и нека се изчервят онези, които го плюят "по принцип".

В темата няма гръмки патриотични лозунги. При все, че има оплюване. Тя по - скоро се развива като тема за история и кармични разплати. А и хората не са длъжни да пишат само позитивни неща.

Редактирано от Христо

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Обяснете ми сега, как турците са били много лоши, много коварни, а ... българите ядат тяхната храна? Кюфтета, кебапчета, винен кебап, баклави, реванета, кадаифи, ореховки, имам баялдъ, кьопоолу и прочие?

Турция наследява много рецепти за приготвяне на храни от Източната римска империя, или още наречена Византия, която пък ги използвала от античността. Едно сравнение с храните на народите в Централна Азия, откъдето идват турците показва разликата. Българите също приемат рецепти от Византия.

Но всичко е възможно - наясно съм, че Симеон не е бил светец. Владетелите като цяло май са гледали първо своите си интереси, били са водени от амбиции за власт, пари и слава...

Симеон е искал да стане византийски император, това е била неговата фикс идея, а не да просъедини Византия към България. Даже и да беше успял българите пак щяха да загубят независимостта си защото следващите императори нямаше да се чувстват българи. Така се е получило например с манджурците които завладели Китай и техните владетели направили нова династия, но вече като китайски императори. Оттогава Манджурия е част от Китай.

Борис явно е бил наясно с личните амбиции на Симеон и е поставил Владимир на власт, който безспорно е бил патриот, но пак не е разбирал накъде върви света, за добро или зло. Въобще цялата ситуация тогава е добра илюстрация на опазване и вписване на национална идентичност в световната мозайка от нации и култури, което е намиране на правилния баланс и свързаните с него компромиси.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Той Владимир май си е бил и първородният. А Симеон е гласян за глава на църквата, доколкото си спомням.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Той Владимир май си е бил и първородният. А Симеон е гласян за глава на църквата, доколкото си спомням.

Първородството не е било важно при българите, макар да е било и е все още повод за уважение (бат Баян например от синовете на Кубрат). Борис е търсил баланс между светската и духовна власт, както и между традицията и новото, чрез синовете си, но не се е получило.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Христо

Към ЕоЛ : ако е вярно това с преражданията на Борис и Симеон, познай кой от двамата е по - велик за мен... :lol:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Патриотизмът е важен за оцеляването на един народ в криза.Той е здравословен в трудни времена, нужната доза лекарство за един народ да оцелее, да оживее, след трудна болест.

Редактирано от Inatari

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
В 7.02.2012 г. at 22:09, Guest Емил от Льонеберя каза:

Борис ІІІ - в ролята на преродения Борис І.

И неговият син Симеон ІІ - преродения Симеон Велики.

Би ми било интересно да прочета съответните думи на Учителя. Та ако някой може, да цитира. Моля.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

За да притежаваме черти на патриотизъм, е необходимо преди това да сме в състояние на достатъчно уравновесен дух и стабилност на личността, с ясно знание за личното състояние и това на родината, възприемането и личното категоризиране на обстоятелствата, фактите и събитията, както и осъзнаването на различията в понятията, културата и други социологични аспекти. За жалост, твърде много хора и днес, и в миналото, наричат себе си патриоти или биват наричани така, поради непознаването на действителните ценности на патриотизма от масите. По-скоро за такъв, се приема човек, разбира се само според масите, като индивид, чувстващ себе си слят с определена територия или определен народ, човк незадоволяващ и неоткрояващ личностните си нрави и потребности. Това е добре описано в "Психостинтез" от Роберто Асаджоли.

Редактирано от processus

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Съществува разбиране (което не споделям) за патриотизма, изразяващо се в това:  "Националист е човек, който си обича нацията. Патриот е човек, който обича дадена земя." Според това схващане, човек може да е български, варненски и т.н. патриот (в зависимост от парчето земя, което обича), но да е например турски или руски националист.

Относно патриотизма и национализма.

Може би като разграничителна черта би могло да се използва това до къде се простира нечий патриотизъм (къде стои в ценностната система на човека).

„Любовта към Отечеството превъзхожда всички световни добрини.“ - Георги Раковски.  Това, както и "България над всичко!" биха могли да се възприемат като национализъм.

А ако човек поставя на първо място някакви позитивни универсални ценности (например човечност), а любовта му към родината и желанието за оцеляване и просперитет на нацията му на второ място - това да кажем е патриотизъм.

Редактирано от Кон Сивобелев

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×