Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Орлин Баев

Религията - за или против

Recommended Posts

За човека религията е това, което е проходилката за бебето. Когато детето се научи да ходи само, не му е нужна повече проходилка. Когато човека се научи да обича, не му е нужна религия. Религията е необходимо "зло" на определен начален етап от развитието на човека. Казвам необходимо "зло", защото религиозните лидери експлоатират субективно религиозната власт, а от там и вярващите. Иначе религията има своето голямо значение за запазването на духовността през "тъмните векове" от човешката история. Но по важна от религията, е Вярята ...

Редактирано от krasi 33

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest Мона

Да, човечеството наистина не е лишено от свежи идеи. Комунизмът и национал-социализмът бяха едни такива приятни нови религиозни освежавания. Новите социални утопии или религии. Е, вече са стари или почти стари. И за тях вярата беше условие sine qua non.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

И с какво ни ре - свърза комунизмът? ХУбави идеи, но плоски! Като по-голямата част от съвременните наука, йерархия от ценности, цели и идеали!

Мисля си, че няма значение от кое направление на човешките дейности ще дойде това ре-свързване: наука, изкуство, мистика или техният синтез - важното е да се започне този процес на ре-свързване и да се осъществи! Мона, имаш много познания - благодаря за споделянето им!

Да се върнем обратно в Истинския Живот - това е религията! Всяко върхово религиозно преживяване, в същностния смисъл на думата религиозно: самадхи, нирвана, новораждане , според мен е само подготивка за това връщане в системата на целокупния космически живот, от който сме се (са ни) откъснали! На тази земя само Посветените от Шамбала и Агарта, както и същностите от Братството в по-широк мащаб и техните посланици ЗНАЯТ!

Ние само подочуваме, че в този истиснки живот човек наистоина ЗНАЕ, безсмъртен е, няма нужда от смъртно грубо биологично тяло (може да поддържа етерно при нужда), свързан е с цялата космическа йерархия на живота...

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Това, че животът е многомерен, свързан единно и не задължително преживяван през тяло на животно и гледан през малки светлинни рецептори!

Това, че съществува Йерархия от проявление на съзнанието, изразяваща се в същности, с които сме загубили връзка

Това, че животът не задължително е противопоставяне между добро и зло, а може да бъде естествена бинарност в различни степени на проява!

Това, че животът може да бъде съзнателно свободен, а не само отражение на такава съзнателност и свобода, както е живян от нашата позиция!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Любовта е източник на Цялото творение. Тя е съзнанието, което на практика създава сътворените вселени, измерения и светове, в които живеем.....

Всичко, /в троичната реалност/ - от атомните частици до гигантските галактики - се поддържа от определени сили, на които сме дали различни имена, защото ги смятаме за отделни и несвързани помежду си. При атомите, действат атомни сили, които привидно се отличават от гравитацията, задържаща планетите около слънцата им, а тях около други слънца, но наистина ли те са толкова различни? Може би единствената истинска разлика между тях са нивата на измеренията, на които се проявяват.

Любовта е особена вибрация на съзнанието и когато хората се обичат, тя ги обединява в някакви връзки и взаимоотношения....

Д. мелхизедек-"Древната тайна на цветето на живота", т. 2

А комунистическите идеи биха били добри, но за извисено съзнание, защото виждаме как всяка добра идея, пък била тя демократична или друга все се опорочава, защото няма съзнание.... :feel happy:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

"ХУбави идеи, но плоски"

:sorcerer::thumbsup2:

"Слепец слепеца ако води, няма ли и двамата да паднат в ямата" Господ Исус Христос
Генерал Веларион Хлудов, "Бег"

http://www.kino.uz/movie/6430/

животът е ... свързан единно и не задължително преживяван през тяло на животно и гледан през малки светлинни рецептори!

:sorcerer:

... връзка

...животът ... може да бъде естествен...може да бъде съзнателно свободен

:thumbsup::feel happy: Редактирано от Валентин Петров

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

"В смъртта многото става едно;в живота едното става много.

Религията ще бъде една,когато Бог е мъртъв"Тагор

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Хубави думи и верни. Но въпросът е кой как ги разбира. А на мене ми идват наум няколко и то доста различни тълкувания. Надявам се всеки да ги разбере по най-добрия за себе си начин.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

"В смъртта многото става едно;в живота едното става много.

Религията ще бъде една,когато Бог е мъртъв"Тагор

Първото изречение разбирам и съм съгласна. Второто или не разбирам, или не съм съгласна. Религията, по тази логика, ще бъде със сигурност една, когато умре религията, а не Бог. А когато умре Бог, просто няма да има нито религия, нито каквото и да било друго май ... А може би твърде буквално приемам нещата, затова моля дайте вашето тълкуване ...

Иначе за мен първото изречение е много точно и вярно, да не говорим, че и много изчистено и елегантно, а и съвсем универсално. В случая за религията - според мен наистина ще стане една, когато умре в сегашния си вид и форма и се възроди сливайки се с наука, изкуство, езотеризъм и т.н. като единен мироглед на човечеството.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

И първото и второто и това между редовете, всичко е вярно.

"Аз съм" е коренът, Бог е дървото.Кого трябва да обожествявам и защо?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

И първото и второто и това между редовете, всичко е вярно.

"Аз съм" е коренът, Бог е дървото.Кого трябва да обожествявам и защо?

Кого да обожествяваме? Единствено себе си. За да осъзнаем божествеността на всичко, включително и собствената ни. :thumbsup2:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

"В смъртта многото става едно;в живота едното става много.

Религията ще бъде една,когато Бог е мъртъв"Тагор

Мисля,че първото изречение пояснява второто.

Бог е Живота, в който едното става много. Значи в Живота Бог става многолик - всеки е свободен да си го приема и почита по своя начин и разбиране. Така се раждат и религиите - в различните култури разбирането за Бог е различно - зависи от средата, характера на труда и начина на живот... Ако има една религия за всички, значи се отрича многообразието на проявите на Бог в живота на хората и свободата им да го осъзнават по различен начин

Бог говори на всеки на неговия (на човека) език.

Редактирано от Донка

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest irenastoyanova

Току-що прочетох интервюто с Друнвало Мелхиседек в темата за житните кръгове. Там той говори за свещеното пространство на сърцето, за това, че човек трябва да влезе в сърцето си и така да разрешава проблемите си. Това е все същата "религия" на любовта. Той казва, че още търси методите, за да стане това възможно за всички хора, като дава пример за това, че метода на когите не е приложим за болшинството от хората и т. н. Сещам се за следното: Учителя казва, че светилника в пентаграма символизира Христовото учение, което хората сега търсят. А в "Завета на цветните лъчи на Светлината" в "Духът Христов" се казва: "... води към Божественото Сърце на Любовта..." В Библията се казва още: камъкът който зидарите отхърлиха стана глава на ъгъла; от человеците отхвърлен, но от Бога приет /тези цитати ги има и в "Завета..."/. Тази Любов е Христовата любов, а религията е пътя на съединението на сърцето на човека с Божественото Сърце на Любовта /както единичното, така и колективното/. И за да направя връзката с Д. Мелхиседек искам да кажа, че всичките методи на Учителя водят към това истинско съединение, от което зависи бъдещето на човешката раса по начина по който Д. Мелхиседек говори за това. И не случайно едва след идването на Учителя процесите протичат с много по-голяма скорост, а ние още си играем, на кой към коя религия, школа или учение принадлежи, на кой му се вярва и на кой не, дали има нещо повече от това, което виждаме, на "наши" и "ваши" , на знаещи и можещи, вместо да се стремим да продължим като възприемем това, което ще ни преведе по пътя към Целта. Много хора разпространяват идеите на Учителя Беинсà Дунò като на българския Учител Петър Дънов /знае ли някой наистина какво значи Беинсà Дунò?/ или като на духовно учение за хора, които се определят като "бели братя". А Той казва: това е Школа на Бялото Братство, и ние много добре знаем, че Бялото Братство - Светлите братя - са напреднали в еволюцията си души някои от които отдавна са завършили своята еволюция и те от хиляди години помагат на човечеството. Тяхната школа първоначално е била в Индия и Тибет, а Исус Христос е живото въплъщение на един от тези Братя на човечеството, който показа пътя за съединението /религията/ на човешкото сърце с Божественото Сърце на Любовта. И тъй като Бялото Братство е единно и работи не за славата на този или онзи учител, то и методите за възкресението на човешкото сърце, които ни даде Учителя Беинсà Дунò са методите на Христос. Сега е важно да не направим като евреите, за които Учителя казва, че 2 000 години нищо не родиха. И ние можем да говорим за любовта, за учението на Бялото Братство, за..., но нищо да не родим...

Едно допълнение: тъй като по-нагоре прочетох за това, че трябва да се уточни какво е "хрестос" и какво "христос", то това е нещо много просто /както всичко, което касае истината, впрочем/ и е обяснено в окултизма така: хрестос - неофит /"новопосаден", но в същинския смисъл на думата - страдащ/, а христос - възкресение /спасение/.

Редактирано от irenastoyanova

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Guest valentinus

Моля уважаемите съфорумци вече да не свързват моите постове с теорията и практиката на Интернационалната Школа на Златния Розенкройц - "Лекториум розикруцианум", тъй като прекратих активната си дейност там.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

И не случайно едва след идването на Учителя процесите протичат с много по-голяма скорост, а ние още си играем, на кой към коя религия, школа или учение принадлежи, на кой му се вярва и на кой не, дали има нещо повече от това, което виждаме, на "наши" и "ваши" , на знаещи и можещи, вместо да се стремим да продължим като възприемем това, което ще ни преведе по пътя към Целта.

:thumbsup: Всеки може да претендира, че се интересува от каквото ли не или даже да претендира, че е напреднал в същата посока. Но нека се вгледа в живота си докъде е стигнал и дали животът му има същият трансформиращ ефект върху другите, какъвто е бил животът на истинските Учители! Тези два критерия ще го поставят на мястото му - и ако не може да върши големите дела на Любовта, поне ще се учи да върши малките неща с все по-голяма любов... Колко е вярно, че всички сме в една и съща лодка - и с плахите си надеждици, и със смехотворните си претенции, и с горчивите си разочарования... И единствено едното усещане за Сбъдване, което ни преследва кога по-явно, кога по-завоалирано, е нашият критерий за Висшето... Дали е достатъчен? :3d_030:

И религията, и науката продължават да изживяват детските си години. Но нека да им се радваме и каквито все още са. :3d_102::angel::3d_047:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

И не случайно едва след идването на Учителя процесите протичат с много по-голяма скорост, а ние още си играем, на кой към коя религия, школа или учение принадлежи, на кой му се вярва и на кой не, дали има нещо повече от това, което виждаме, на "наши" и "ваши" , на знаещи и можещи, вместо да се стремим да продължим като възприемем това, което ще ни преведе по пътя към Целта.

:thumbsup: Всеки може да претендира, че се интересува от каквото ли не или даже да претендира, че е напреднал в същата посока. Но нека се вгледа в живота си докъде е стигнал и дали животът му има същият трансформиращ ефект върху другите, какъвто е бил животът на истинските Учители! Тези два критерия ще го поставят на мястото му - и ако не може да върши големите дела на Любовта, поне ще се учи да върши малките неща с все по-голяма любов... Колко е вярно, че всички сме в една и съща лодка - и с плахите си надеждици, и със смехотворните си претенции, и с горчивите си разочарования... И единствено едното усещане за Сбъдване, което ни преследва кога по-явно, кога по-завоалирано, е нашият критерий за Висшето... Дали е достатъчен? :3d_030:

И религията, и науката продължават да изживяват детските си години. Но нека да им се радваме и каквито все още са. :3d_102::angel::3d_047:

Да! :thumbsup1:

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×