Станимир Добавено Септември 25, 2012 Доклад Share Добавено Септември 25, 2012 Въпросът разглеждан в темата е сложен. Трудно е да се разграничи едно влияние от друго. При всички случаи първият мъж оказва огромно въздействие върху жената - преди всичко психическо и енергийно, а за въздействие на генетично ниво - не зная, но е възможно. Лесно е да си представим, че това въздействие ще бъде пренесено от майката на детето й. Все пак си мисля, че бащата ще окаже много по-голямо влияние върху детето отколкото първият мъж. Първо защото генетичния материал е негов. Второто което е, че той участва в отглеждането му; детето израства в пряко съприкосновение с неговата аура. Тук може да се потърси причината защо осиновените деца (особено ако това стане в ранна възраст) приличат на осиновилите ги родители в много отношения. Трудно е да се определи какво точно е влиянието на първият мъж в живота на една жена в енергиен план. При животните е по-лесно, защото душите им са далеч по-слабо развити. Действащият принцип е като в астрологията. Енергийният отпечатък на звездите по време на раждане остава за цял живот. Това е като празен лист хартия върху който някой пише. После каквото и да бъде написано, то ще е върху стария текст, който може да бъде прикрит от новия, но винаги ще е възможно да бъде прочетен. Принципът е валиден навсякъде, включително и в паметта на пространството. Всяко събитие оставя отпечатък в акаша, който не може да бъде изтрит. Разбира се тук нещата с в различен мащаб, а и при нивото на съзнание на човека се очаква, че той може да определи доколко едно събитие от миналото може да му влияе и доколко да не му влияе. Затова и в зависимост от отношението на човека към първия сексуален контакт и от нивото на развитие на съзнанието му, този контакт може да има по-голямо или по-малко значение. Той винаги ще оказва някакво влияние, тъй като се е случил и това не може да бъде заличено, но развитото съзнание може до голяма степен да го неутрализира. мече, Диана Илиева и Диляна Колева 3 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диляна Колева Добавено Септември 25, 2012 Доклад Share Добавено Септември 25, 2012 Тук става дума за генетика, Диди! Твоите думи също са резултат от собствените ти вярвания... Абсолютно съм съгласна с теб, става дума за генетика. Затова написах такъв пост, в който има толкова генетични обяснения, колкото в статията пусната като начало на тази тема. В статията са използвани като доказателства, различен по вид статистически изследвания, които нямат никаква връзка с това за което става дума. Манипулативно са извъртени резултатите да защитят една несъществуваща теза. Изследването, което би доказало подобна теза : че първото съвкупление между мъжа и жената оставя генетична информация в бъдещото и поколение, дори и да е от друг мъж, изисква изследване на генетичните характеристики на този първи, след това изследване на генетичните характеристики на следващите партньори и съпоставката с гените на роденото потомство. За такива изследвания, аз лично не съм чувала, може и да има. В статията се споменава телегонията, но не се споменава, че тя разглежда хипотетичното въздействие на гените т.е. няма доказателства за това. Единствените доказателства са изолирани случаи на бели двойки, при които се раждат деца с белези на друга раса и се оказва, че предния партньор на жената е бил цветнокож. Да, но това си има генетичното обяснение - много малката вероятност да се запази сперматозоид в женския организъм, който живее няколко седмици, да речем месец и опложда следващата яйцеклетка, като междувременно жената е с бял партньор вече от няколко месеца. Решава да запази бременността и детето разбира се е с други белези. Това е доказано. Но това явление си има "срок на годност", чисто биологичен - партньорствата трябва да са в рамките на месец - два. Телегонията е оборена още в началото на миналия век. Другия генетик, който се споменава е Ломброзо,, който има забележителни трудове, но също е оборен. Това са фактите, а вярването в каквото и да е стига да води до положителни резултати е прекрасно. Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диан Георгиев Добавено Септември 25, 2012 Доклад Share Добавено Септември 25, 2012 В статията се споменава телегонията, но не се споменава, че тя разглежда хипотетичното въздействие на гените т.е. няма доказателства .... Това са фактите, а вярването в каквото и да е стига да води до положителни резултати е прекрасно. Ако са такива фактите действително няма какво да се обсъжда, аз не съм се занимал с генетика и щом липства надежден източник дискусиите нямат смисъл. А това че някой е написал нещо в Интернет не може да докаже нищо освен че има някой който мисли еди-как-си, източниците действително са много важни в тази епоха на всякаква информация. Аз се чудя относно друго: защо само при хората съществува химен (девствена ципа)? Защо я няма при животните? Според биолозите тя има предназначение да не допусне полов акт със слаби физически мъжки партньори. Това има смисъл според теорията за еволюцията, но тогава такава ципа трябва да имат и животинските видове. Излиза че т. нар. Ева живяла преди хиляди години в Африка от която произлиза цялото сегашно човечество е имала такава ципа и оттогава всички жени я имат. А социално тя има значение и само хората имат такова ниво на социален живот за разлика от другите видове. Преди години през соца бях чувал че в ГДР лекарите разкъсвали ципата още при раждането на момичетата за да избегнат социалните усложнения. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Септември 25, 2012 Доклад Share Добавено Септември 25, 2012 При мъжете астралното тяло е доста по-стабилно, за разлика от това на жената. И за това при нея въздействията от някои места са по-силни, по-уязвима е... И наистина може да повлияе кармично върху поколението си... Друго е, когато сме родени от вода и Дух, тогава нещата се стабилизират. Що се отнася до отношенията на Адам и Ева, така е трябвало да стане, поели погрешна посока, ние и до сега си плащаме, докато поумнеем. Но пък ако не бяха сгрешили нямаше да се развиват, както и ние де, другите след тях... Всяко зло и за добро, както се казва... Факти има различни, всички ние сме различни. Има време, ще се докаже, че не гените са първоначалните носители на информация. Тя се записва върху гена, но от къде е въпроса?... След като всичко е енергия то и ние приемаме сгъстена или по-разредена такава... Има според мен един неоспорим факт-ние сами можем и променяме своята генетика, за добре или зле... Та за това е нужно да сме будни и да се стремим към Светлината, та да не ни манипулират с разни теории... С Вяра и опитности, а не с вярвания... Диана Илиева и Лъчезарна 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Септември 25, 2012 Доклад Share Добавено Септември 25, 2012 (edited) .......Факти има различни, всички ние сме различни. Има време, ще се докаже, че не гените са първоначалните носители на информация. Тя се записва върху гена, но от къде е въпроса?... След като всичко е енергия то и ние приемаме сгъстена или по-разредена такава... Има според мен един неоспорим факт-ние сами можем и променяме своята генетика, за добре или зле... Та за това е нужно да сме будни и да се стремим към Светлината, та да не ни манипулират с разни теории... С Вяра и опитности, а не с вярвания... Носители на информацията са кристалите на съзнанието и на физическото тяло. А пък човекът е трансцендетната съвместна работа на тези кристали. Кристалът на физическото тялосъздава и се опитва да поддържа първоначалната ДНК структура, която отговаря на задачите, с които човек идва на земята. Кристалът на съзнанието попаднал в плен на ума (с повечето хора в наше време) се обуславя от възпитание и околна среда и започва да си въобразява негови си задачи и решения или отва се нарича да тръгнеш в грешна посока в Майя Съзнанието се измества, измества се във фалшива посока, оттам кристалът на физическото тяло, за да може да следва фалшивата посока, препрограмира ДНК. Как става обратното репрограмиране? Чрез отказване от илюзиите и смирение (ето го тук смирението споменавано от религиите) към първоначалните лични човещки задачи, които са неподвластни на ума. Нещата пак стават и чрез мислене и то не точно чрез мислене, а чрез подходящите думи, които препрограмират съзнанието и ДНК. Чрез подходящите слова. П.С. С вяра в Бога в себе си и чрез лични преживявания като единствено мерило Редактирано Септември 25, 2012 от БожидарЗим Слънчева, Диана Илиева и Лъчезарна 3 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Септември 26, 2012 Доклад Share Добавено Септември 26, 2012 (edited) По-долу разсъждавам относно телегонията. Ако модераторът реши, може да премести мнението ми е тема, посветена на телегонията. Всеки привежда доводи, които не толкова директно служат за доказване валидността на дадена хипотеза, колкото да задоволят несъзнавани убеждения в характера му! По този начин в даден постинг може да бъде ползвана като опора твърдата наука, а само след няколко дни в друга тема тя да бъде неглижирана и същият човек да се позовава на езотериката. ... Това важи и за пишещия тези редове, разбира се. Но и за семантичния развой на конкретната тема и поведението на някои от участниците в нея. В мненията по-горе са дадени примери и с бозайници и с двуноги бозайници на хомо сапиенс. Това са житейски експерименти, проследявани хилядолетия! В случая ако вярваме само на твърдата наука, бихме направили грешка. Подобни изследвания просто не са правени - тоест тя няма какво да ни каже по въпроса - невежа е! Съвременната наука силно се влияе в посоката на изследване и заключенията си от сугестиите на силните на деня - господарите на икономическата система. А техните сугестии от повече от сто години целят всичко друго, но не и чистота, хармония и резонанс със законите на битието. Конкретно визирам масовата пропаганда на разврат. Тя се прави умишлено от силните на деня с манипулативни цели, а пропагандаторите и нямат интерес от научни доказателства, опровергаващи пагубните им насоки. Това, че бабите и прабабите ни са били девствени до брака си е в пряк резонанс с науката на посветените - вътрешните познания, идващи от хилядолетия, а всъщност от законите на вечността! Редактирано Септември 26, 2012 от Орлин Баев Ирина - Horus - Чебурашка, B__, Диана Илиева и 1 other 4 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Септември 26, 2012 Доклад Share Добавено Септември 26, 2012 ...Първоначално, по естество, Адам е бил двуполов. Мъжът и жената са били в него. Когато искал да ражда, той сам се разплодявал. Той не се нуждаел нито от мъж, нито от жена. Един ден намислил да се раздели на два полюса и да се ожени. Така, той подписал нов договор и станал еднополов. Някой казва: Искам да се оженя. – Първо, ожени една своя мисъл с едно свое желание, да видиш, каква постъпка, т. е. какво дете ще родиш, и след това се жени. Ако не си доволен от детето си, направи същия опит десетина пъти. След като ожениш най-малко десет свои мисли с десет свои желания и родиш дете, от което си доволен, можеш да се ожениш. Женитбата е, колкото благословение, толкова и нещастие. Ако се ожениш за ангел, който може да те повдигне, женитбата е благословение. Ако се ожениш за една паднала душа, с цел да я повдигнеш, но се намериш в ада, тази женитба носи ред нещастия. Ако можеш да извадиш една душа от калта и да я повдигнеш, ожени се; ако не можеш да я повдигнеш, и тя те завлече в ада, по-добре не се жени. Искам да ме разберете право. – Какво представя женитбата? – Метод за повдигане на човечеството. В такъв случай, има смисъл да се ожениш: ще повдигнеш синовете и дъщерите, които си родил. Ако с женитбата не можете да повдигнете нито една душа, откажете се поне временно от това. Наблюдавам живота на Изгрева. Младите са пощурели да се женят. Някой няма хляб за себе си, а мисли за жена и деца. Как ще ги изхрани? Женитбата не е играчка. Те се свързали, развиват любовни работи. В любовта не се позволява никаква лъжа! Братът казва: Обичам те, да се оженим. Но той не казва, че няма хляб за нея. Защо не й каже истината? Той трябва да бъде искрен, да каже: Нямам достатъчно хляб. Хайде и двамата да се впрегнем на работа, да изкараме хляба. Ако тя се съгласи да работят заедно, нека се оженят. Обаче, сестрата иска да се ожени, за да се осигури, да има кой да я гледа. – Ако е за гледане в очите, той и сега я гледа, но с гледане работата не се нарежда. „И ще обърше Бог всяка сълза.“ – Кога? – Когато поумнеете. Умни трябва да бъдете. Социалните въпроси, какъвто е въпросът за женитбата, не се решава от глупави хора. Не бързайте да се жените ненавреме. Ако се ожениш, избери си такъв другар или такава другарка, че да бъдеш винаги доволен. Цял живот да не чуеш една лоша дума. Ако тя постоянно се оплаква от тебе, или ти от нея, защо се оженихте? Днес и жененият загазва в живота, и нежененият загазва. – Защо? – Защото не уповават на Бога. Те се считат самотни, и бързат да се оженят. Бог е предвидил отначало съдбата на човека. За всяка душа Той е определил другар или другарка, да живеят в радост и веселие. Чакай времето да срещнеш своята другарка. – Кога ще дойде тази душа? – Може да дойде днес, може да дойде и утре. Чакай тази душа и с нищо друго не се лъжи. Ако се ожениш за друга жена, ще нарушиш Божия план. Не бързай с разрешението на този въпрос. Като срещнеш определената за тебе душа, пред тебе ще се открие нов свят. Това означават думите: „Бог ще изпрати Духа си да ви утеши.“ Тогава ти ще минеш от тъмнина в светлина. „И ще обърша всяка сълза от очите им.“ Когато Бог обърше вашите сълзи, обършете и вие сълзите на ония, които плачат. Всеки човек в този свят трябва да избърше сълзите на някого. Това слово е за учениците, не е за външния свят. Ако ме разберете правилно, Божието благословение ще дойде върху вас. Скъсайте стария договор. Ликвидирайте със старата карма. Сега е ликвидация на века. Ликвидация на века Ирина - Horus - Чебурашка, мече и Лъчезарна 3 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Септември 26, 2012 Доклад Share Добавено Септември 26, 2012 Слънчева, това за женитбата си е много вярно. Все бързаме, бързаме, бързаме, вместо да дочакаме "определения си другар/ка". По навик. Хората са живели повече време в Сатурнов цикъл. Животът е бил по 30 години. Човек е ставал за женене на 15 години. И сега следваме тази инерция и гледаме до 30 години да се оженим и който не се е оженил, о, позор. Сега (от около 200 години) сме под цикъла на Уран и животът е около 84 години. Какво е основното следствие? Човек навлиза в своята зялост и престава да бъде дете, забележи, на 38-42 годишна възраст. Тогава се вземат истинските решения в живота. А пък човек може да даде на света това, което е дошъл да даде, истински след 50-тата си годишнина. Слънчева, Лъчезарна и мече 3 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Септември 26, 2012 Доклад Share Добавено Септември 26, 2012 Не мога да не се съглася. Нася си и аз последствията, но все пак съм благодарна, че ми се поотвориха очите. И се старая да не си повтарям грешките поне. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диляна Колева Добавено Септември 26, 2012 Доклад Share Добавено Септември 26, 2012 По този начин в даден постинг може да бъде ползвана като опора твърдата наука, а само след няколко дни в друга тема тя да бъде неглижирана и същият човек да се позовава на езотериката. ... Няма как да е по друг начин едното допълва другото. Взаимовръзката между двете, когато се отнася за конкретно събитие, се изгражда от поредица фактори, един от който е вътрешния усет, който идва от съзнателно и несъзнателното придобитото познание. А колко правилно е обърнато то от дадения човек, вече е друг въпрос, много личен. , забележи, на 38-42 годишна възраст. Тогава се вземат истинските решения в живота. А пък човек може да даде на света това, което е дошъл да даде, истински след 50-тата си годишнина. Това звучи много приятно на 35 годишното ми съзнание. Орлин Баев и Кон Круз 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Lacrymosa Добавено Септември 26, 2012 Доклад Share Добавено Септември 26, 2012 В днешно време се правят толкова много изследвания, възникват всякакви хипотези и теории, къде подплатени с научни факти, къде не толкова, че ако тръгне човек да вярва на всякакви теории, не знам къде ще му излезе краят... По темата - несъмнено първият сексуален акт има голямо значение за девойката, но според мен е пресилено да се смята, че тя едва ли не е "обречена" цял живот да носи енергийния отпечатък на първия си партньор. Аз съм съгласна по-скоро с мнението на Станимир, че "развитото съзнание може до голяма степен да го неутрализира." Въобще не само първият любовен акт, но и всяко събитие оставя такъв енергиен отпечатък в нас. Но както пише Станимир, той може да се неутрализира, стига човек да има необходимото съзнание за това. А що се отнася до разврата и до девствеността до брака и връзката им с духовното израстване - мисля, че и двете са крайности и сами по себе си не водят до духовно "падение" съответно "израстване". Така че не съм съвсем съгласна с мнението на Орлин: "Това, че бабите и прабабите ни са били девствени до брака си е в пряк резонанс с науката на посветените - вътрешните познания, идващи от хилядолетия, а всъщност от законите на вечността!" А и човек може да е физически девствен и същевременно психически развратен, ако може така да се нарече. Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 (edited) Има свобода, има и свободия. Има закони човешки и закони божествени. Това, че някой не е съгласен със законите на Битието, не ги отменя. Няма смисъл от фанатизъм, както и всякакви изключения са възможни. Все пак, следването на някои основни параметри на божествения морал създава предпоставки за чистота и приближаване на небесното към земното. То е подобно на вегетарианството. Създава предпоставки за по-чист и свързан със законите на мъдростта живот - но не е гаранция. Същото е с девствеността... Все пак си има и времеви параметри. Ако една жена не се е отдала изцяло на духовен живот, след 20-тата си годишнина няма смисъл да бъде девствена. Има и 50 годишни девственици, но ако не са поставили живота си в контекста на служене на безкрая, положението им е най-малкото странно... Отвъд въпроса за девствеността, мисълта ми по отношение междуполовото общуване стига до разврата. Доста години развратът е масово рекламиран. Идеалът за жена уверено се преобръща от дева в проститутка. Казвам го усмихвайки се, но го твърдя, наблюдвайки живота на глобализираното ни невротично общество. Не мисля, че развратът е добър инструмент за служба на духа в нас. Както и някакво маниакално въздържание - също. Истината отново е в златната среда на любовта! Редактирано Септември 27, 2012 от Орлин Баев мече и Ирина - Horus - Чебурашка 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 (edited) Орлин, мислех, че точно ти, човек, който се занимава с психология ще е наясно с подсъзнателните и съзнателните човешки инстинкти, желания и т. н. с някои наследствени фактори... За да се издигне кундалини, то тя трябва да премине през доста познания, прераждания и т. н. Чистото съзнание е или от новите, чисти души, които идват с друг код или от тези, които вече са овладяли и познали себе си и са над добро/лошо. Т. е. са посветени и са наясно, че всичко в света си е прекрасно, защото всички ние сме на различно ниво на съзнание... И за всеки има място под Слънцето. Или с други думи може да изучаваме, но не и да съдим... Или да казваме кой добър, кой лош... Достатъчно е да открием и изясним причините за случващото се... Редактирано Септември 27, 2012 от Слънчева Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Lacrymosa Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 (edited) Като цяло съм съгласна с последното мнение на Орлин, че и тук истината е в златната среда. Но и според мен си зависи най-вече от нивото на съзнание. Тоест някой може да води привидно "чист" живот, да е вегетарианец, девствен, да се интересува от духовни теми и т.н. и в същото време ежедневните му мисли и постъпки да не са много "чисти". Възможен е и обратният вариант. Примери от живота колкото щеш. А най-много се дразня на лицемерието на някои мъже, които уж се възмущават от пошлостта, прекалената разголеност на жените в днешно време, а тайничко им се радват Тук не визирам никой конкретно! Още по-лошо, ако имат двойни стандарти - жените им да не са били с много мъже преди тях, а те да може да да са имали n на брой партньорки. Иначе аз си признавам, че не съм стигнала до това ниво на съзнание, което е над категориите добро-зло. Май се отклонихме от темата... Редактирано Септември 27, 2012 от Lacrymosa Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
ivail Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 (edited) И все пак се чудя, защо в миналото е било толкова важно жената да бъде девствена преди да се омъжи. Нашите баби и дядовци все за първата любов са се женели и заедно в добро и лошо са си изживявали живота до дълбоки старини. А сега уж сме си походили, пробвали, сменяли, избирали и най-накрая какво...Никога не е имало толкова много разводи и генетично обременени деца. Вероятно за всичко това причините са комплексни, но все пак, макар и с доза съмнение, ми се струва, че има доста логика в горните твърдения. А и познаваме ли достатъчно добре енергийната природа на секса? Макар и не само с Първия, вярвам, че след полов акт между партньорите се създават енергийни връзки и остават някакви енергийни отпечатъци , които все дават някакво отражение върху бъдещия ни живот. Та нали няма нищо случайно и всичко е толкова оплетено и свързано. Та знае ли се, знае ли се? Мога да отговоря на всяко едно от изреченията ти, както и да обясня подробно смисъла на цитата от началото на темата( откъсите заблуждават, особено в този случай), но няма да има никой полза на този етап, и особено тук в форумната рамка на изразяване, това би било неразумно от моя страна. Поради неразбирането на дълбокия смисъл на някои неща, същите и до сега се ползват, човек да заробва и унижава човека. Учителя, на едно място обяснява, смисъла на една вертикална линия и на две линии между веждите, и още че има хора с три и четири линии, като за последните два типа казва - "Тяхното значение не бива да ви го казвам". Който чете беседите ще се натъкне на много подобни примери, където - "За сега, не се казва", "Не ми е позволено да кажа" и много подобни изрази. От както е тази тема, всеки ден се моля, дано се спре да се пише по нея и да се забрави. Редактирано Септември 27, 2012 от ivail Лъчезарна 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Viva Caselli Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 От както е тази тема, всеки ден се моля, дано се спре да се пише по нея и да се забрави. ivail, ти пък си отишъл по-далеч дори и от мен. И аз я зачеркнах от главата си, но не съм се молил да спрат да пишат по нея. Да си доказват, нали така? На никого не пречат. Ще видиш, твърде възможно е след време някой да попадне на статия, която твърди обратното. В днешно време изследвания колкото щеш. Не се ядосвай. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Ивета Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 (edited) Значи, според тая теория, първият мъж в живота ми е определил нещо. Това е толкова тъпо, че не е истина. Единственото нещо подобно е любовта, но понеже тук всички са явно диви материалисти, това е неизбежен факт. И тя е материална и генетична. Че къде е духа е тогава, и кво е дух - явно е проекция на спермата, тръгнала по пътя на неведома матка ... Редактирано Септември 27, 2012 от Ивета Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
ivail Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 Значи, според тая теория, първият мъж в живота ми е определил нещо. Това е толкова тъпо, че не е истина. Единственото нещо подобно е любовта, но понеже тук всички са явно диви материалисти, това е неизбежен факт. И тя е материална и генетична. Че къде е духа е тогава, и кво е дух - явно е проекция на спермата, тръгнала по пътя на неведома матка ... Ако материалиста познаваше структурата материята, никога не би нарекъл себе си материалист. Но невежеството не ходи по гората, там и да го търсим няма да го намерим, то ходи по хората. Казвате: „Защо Бог не ми е дал по-големи способности, по-голяма сила, повече пари?“ – Аз виждам много причини за това. Защото колкото пъти ви е пращал на нивата, вас, вашите деди и прадеди, да работите, вместо да се завземете да обработвате умовете и сърцата си, вие сте се занимавали с вкуса на забраненото дърво, да правите все нови и нови опити, които са коствали всичкия ваш капитал. Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Ивета Добавено Септември 27, 2012 Доклад Share Добавено Септември 27, 2012 (edited) Когато народа разбере, че богът е мулдхара и няма нищо общо с висшите уж светове, тогава би могъл да познае и себе си. А събуждането на Кундалини, е всъщност нейната смърт. Редактирано Септември 27, 2012 от Ивета Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Септември 28, 2012 Доклад Share Добавено Септември 28, 2012 (edited) Значи, според тая теория, първият мъж в живота ми е определил нещо. Това е толкова тъпо, че не е истина. Единственото нещо подобно е любовта, но понеже тук всички са явно диви материалисти, това е неизбежен факт. И тя е материална и генетична. Че къде е духа е тогава, и кво е дух - явно е проекция на спермата, тръгнала по пътя на неведома матка ... Значи първият мъж съвсем нищо не ти е определил?!?! Ееееееегати и мъжа Когато народа разбере, че богът е мулдхара и няма нищо общо с висшите уж светове, тогава би могъл да познае и себе си. А събуждането на Кундалини, е всъщност нейната смърт. Е, това е един от Боговете, но не е точно в муладхара, а там някъде Нооооо, забележи, ако Богът е там, то той не е в главата. Значи всички глупости на ума за напразни Безмислено е всяко мислене, кое е човек и кое не е човек. Редактирано Септември 28, 2012 от БожидарЗим Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Ивета Добавено Септември 28, 2012 Доклад Share Добавено Септември 28, 2012 Ами, да - европейците мислят с главата си, но още боговете им спят; други народи - мислят със сърцето си и имат оживени богове. Та така. Нито един пол не трябва да се надценява - егати мъжа или егати жената. Има умни мъже и умни жени, това е всичко. Слънчева 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Септември 29, 2012 Доклад Share Добавено Септември 29, 2012 Връщам се малко на предишните си мнения: Казвам: Не се чудете, че хората грешат. Когато видите, че един човек прави погрешка, използувайте тия погрешки, за да се учите. Защото трябва да знаете, че всяко нещо, което става на земята, не е индивидуален акт, но колективен. Вие не знаете причината защо един човек се е подхлъзнал някъде и е направил някаква погрешка. Вие не знаете причината за погрешката, която Ева направила. Много пъти съм говорил за това, но досега нито един учител, нито един професор, нито един философ не е казал истинската причина, заради която Ева е направила тази погрешка. Погрешката е станала, но защо, коя е причината за това, не е позволено да се каже, не е позволено да се обясни. Че погрешката е станала, всички са съгласни с това, но тази погрешка е допусната, за да се яви великото благо в света. Без тази погрешка великото благо не би се явило... Калта не е образувана от една малка частица земя. Тя е образувана от милиарди частици, които са се съединили в едно. Кой е причината за това? – Водата е причината, за да се образува тази кал. Вие съдите почвата, която дава най-хубавите работи. Ако в почвата турите вода повече, отколкото трябва, непременно ще се образува кал. Казвате: Лоша е калта, лоши са условията! – Това е неразбиране на живота. ...Много пъти вие си създавате ненужни страдания, като мислите дали сте на прав път или не. Не мислете по това! Веднъж сте дошле на земята и пиете водата, приемате въздуха, приемате светлината и се храните, вие сте на прав път. Че можете да мислите, че ходите, вие сте на правия път. От вас зависи как да мислите. И тогава, каквото чуете, това трябва да възприемете. Не се стремете всичко да възприемете. За всеки даден случай, възприемете само онова, което на вас ви приляга. Онова, което не ви приляга, то не е за вас. Има неща, които щом чуете, лягат ви добре... тук Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.