Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Иво

Генно модифицирани храни - за или против

Recommended Posts

 

Александър, потърси потвърждение на това

 

  Божидар, само трябва да кликнеш на линковете в Italic в текста и оттам ще изскочат оригиналните ЕС Документи. :)

 

 Застрашен е и нашия, древния Български Лимец!

 

 

С извънредна любезност те питам дали си чел тези закони наистина?

Редактирано от Божидар Цендов-БожидарЗим

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Да не би ти да си ги чел?

о да, схванах ти гледнатга точка. само чустввото не е достатъчно. Ще ги прочета. А ти?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Чувството ми, не (чуството) че чрез едносрични отговорчета, някои помпат самочувствие, самоувереност чрез.... броя мнения. Е, успех и дано малко съм помогнал.

Редактирано от Alexander

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Добре, има притеснителни неща в закона. 

 

Ето тук е директния линк към петицията срещу него.

 

А това са последните новини от real seeds

 

Two committees have a say in this law, the Environment committee, and the Agriculture committee. On January 30th, the Environment Committee voted unanimously (49:0) to reject the law entirely, and send it back to the Commission for redrafting from scratch. Then, in February, the Agriculture committee also voted (37:2) to reject the law and send it back.

 

Две комисии са се изказали по закона, по околна среда и земеделие. На 30 януари 2014 Комисията по Околна Среда е гласувала явно с 49:0 гласа да отхвърли закона изцяло и да го върне за пълна преработка. През февруари земеделската комисия също гласува с 37:2 гласа да отхвърли закона и да го върне. 

Редактирано от Божидар Цендов-БожидарЗим

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Good job Bojidar! - Това е добре, че са го отхвърлили, засега. Но защо ли, и кои така настоятелно пак го предлагат?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Е какъв е смисълът от цялото това нещо? Защо го правят, просто искат контрол над всичко и само тея корпорации да произвеждат ли? Всмисъл, тея чак такива роботи ли са!?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Трудно е да си представим какви са мащабите на злоупотребите и престъпленията на Monsanto. Тя е произвеждала хербициди ( при чието производство се създава диоксин, като страничен продукт), Agent Orange, пластмаси, добавки за горива , захарин , промишлени флуиди , торове , пестициди и антифриз в миналото. Преди около 20 години обаче Monsanto избира научният възход и решава да се съсредоточи върху модификацията на семена и работата със генетичният код.  В момента са най-голямата компания за производство на семена в света. Те са създатели и на така наречените „говеда с растежен хормон” ( Recombitant Говеда Growth Hormone – rGBH ). В момента са  най-големият производител на генетично модифицирани храни в света.

 

Monsanto е отговорна за повече от 50 суперзамърсени обекта, а в градчето Анистън,  Алабама, се намира едно от най-лошите изкуствени екологични бедствия. За повече от 40 години , Monsanto рутинно изхвърля токсични отпадъци в Западен Анистън. Там се произвеждат  забранените индустриални охладители , наречени PCBs. От тях има изхвърлени милиони  тонове в открити кариери и депа. Тези силно токсични химически вещества не се разграждат в природ ата и десетилетия наред, убиват всичко наоколо. И до сега Monsanto знае за това причинено от нея замърсяване, но упорито отрича и избира да го пази в тайна. Като принуждава учени да променят документи и  резултати. За причинените щети Monsanto е била принудена да заплати  700 милиона долара през 2003г. но те още не са признали  деянието си.

Сред най-тежките престъпления на Монсанто е опита  да монополизира напълно доставките на семена в света. Компанията похарчи над 8.0 милиарда щатски долара през последните години, за да изкупува местни компании производители на семена, включително и компании произвеждащи биологични семена. Като въвежда практиката на „патентоване”. Според тази практика става подсъдно използването на семена от предишна реколта.  Това означава, че земеделските производители са принудени да плащат за нови семена на Monsanto, всеки сезон, отново и отново. Всички генетично модифицирани семена на Монсанто създават растения, които са зависими от хербицидите и пестицидите произвеждани от  Монсанто. Тези който плащат най-голяма цена за алчността на Монсанто са индийски фермери. Всеки ден , най-малко три от тях се самоубиват,  защото са стигнали до дъното от отчаяние , безнадеждност и дълг. Броят на жертвите възлиза на хиляди , според някой оценки са над 16 000. На индийските фермери Monsanto обещава с телевизионни реклами невероятни приходи и нечуван добив – ако започнат да използват семената на Monsanto. Обаче се оказа че ГМО-семената далеч не са това за което ги представят . Когато реколтата се провали, фермерите смятат, че нямат изход , и те със сигурност нямат друг изход – защото дължат пари на Monsanto. В резултат на използването на ГМО семена резистентни към Раундъп и прекаленото му използване в полетата, където се е отглеждала соя и памук, вече се е появил плевел – устойчив на Раундъп. И сега кой ще се пребори с тази напаст – ГМО плевел?  –  Естествено кой друг? – Отново Monsanto!

 

източник

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
ШВЕЙЦАРИЯ ЗАКРИ ВСИЧКИ ЗАВЕДЕНИЯ ЗА БЪРЗО ХРАНЕНЕ “МАКДОНАЛДС”

fastfoodb1.jpg

 

източник:  http://rasper-bg.com/?p=821

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Тези дни в предаването на Гала, бяхме информирани от специалист, да не ползваме бял ориз, защото е ГМО!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Тези дни в предаването на Гала, бяхме информирани от специалист, да не ползваме бял ориз, защото е ГМО!

Сега остава само да обявим глобална война срещу белия ориз. Ахахах.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

 

ШВЕЙЦАРИЯ ЗАКРИ ВСИЧКИ ЗАВЕДЕНИЯ ЗА БЪРЗО ХРАНЕНЕ “МАКДОНАЛДС”

 

 

източник:  http://rasper-bg.com/?p=821

 

Де тоз късмет и у нас да се случи

 

 

Те така или иначе започват да фалират и сами да си затварят ресторантите по местата по света, където хранителната култура, навици и информираност за на ниво.

Би било активискто начинание да се иска такава мярка - по-добре е от само себе си да се получи, а за да стане това трябва да се говори и пише какви са вредите и негативите от прекаляването с този тип храни.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Твърдо съм против този тип продукти :)

 

Ще е интересно да чуем вашите аргументи, даващи ви увереност в твърдението.

Не следя темата с ГМО от близо и до скоро нямаше категорични научни данни, че те с нещо са вредни - да не би това да се е променило?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

:) От това се опасяват някои хора .Че когато се появят категоричните научни данни , ще ги слушаме с по три уши ,може би .

Има един въпрос без категоричен отговор до момента .На кои хора служи науката , на генералите , на търговските корпорации ?

п.п. май няма да ти (ви) отговори :)

Редактирано от АлександърТ.А.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
Не следя темата с ГМО от близо и до скоро нямаше категорични научни данни, че те с нещо са вредни - да не би това да се е променило?

 

 

 

ГМО продуктите водят до безплодие, това не е ли достатъчно ?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

:) От това се опасяват някои хора .Че когато се появят категоричните научни данни , ще ги слушаме с по три уши ,може би .

Има един въпрос без категоричен отговор до момента .На кои хора служи науката , на генералите , на търговските корпорации ?

п.п. май няма да ти (ви) отговори :)

 

В САЩ вече почти 20 години хапват ежедневно ГМО. Все още са си с по две уши хората :)

Автоматично отговора за службата на науката за съжаление отпада - така или иначе е в ход многогодишна консумация - никоя наука не би била по-силна от вече наличните данни.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

 

Не следя темата с ГМО от близо и до скоро нямаше категорични научни данни, че те с нещо са вредни - да не би това да се е променило?

 

 

 

ГМО продуктите водят до безплодие, това не е ли достатъчно ?

 

 

 

Може ли референция към научната статия (статии), където е описан този ефект?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Повечето критици смятат, че тестовете за безопасност, провеждани от биотехнологичната индустрия често са повърхностни и избягват проблемите. За съжаление учените, които надигат глас срещу подобни изследвания, а и тези, открили несъмнено доказателство за опасността от ГМ храните, са били обект на заплахи, уволнения, отнемане на статус и средства за изследвания. Например, едно изследване, проведено във Великобритания и субсидирано от правителството показва, че плъхове, хранени с ГМ картофи развиват туморни клетки, страдат от увредена имунна система, частична атрофия на черния дроб, както и забавено развитие на мозъка, черния дроб и тестисите. Когато ръководителят на научното изследване публично изказва опасенията си, той бива набързо уволнен след 35 годишна служба, както и сплашен със съдебен процес.

 

ot tuk

 

Остава да се надяваме, че както плевелите са започнали да мутират и да стават устойчиви към РаундЪп, така и хората някак си ще успеят да оцелеят

 

 

Информация има на много места, това е от първо търсене, който се интересува би могъл да намери. 

Но след като ти смяташ, че ГМО е безопасно, и американците си го хапват вече 20 години, така да е. 

Редактирано от mvm

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Но след като ти смяташ, че ГМО е безопасно, и американците си го хапват вече 20 години, така да е. 

 

Сега, две думи в обяснителен режим, за да няма недоразумения!

 

1. Все още съм служител на агенцията по безопасност на храните и то в структурата и, която се занимава с оценка на риска. Запознат съм от колегата, работеща по проблема за позицията на EFSA (Европейски орган по безопасност на храните). А позицията е, че ГМО са безопасни. Но това е научна позиция и както казах преди малко - за мен по-силни са фактите от така или иначе провеждания вече 2 десетилетия "експеримент" ин виво.

 

2. Лично моето мнение в случая няма значение. То може да се променя в зависимост от тежестта на фактите. Не би ме било срам ако утре се наложи да твърдя нещо различно - нали пред фактите и боговете мълчат :) Така че, да се разберем - не съм тук да споря и да отстоявам позиция, а да нищя факти и да отсявам активизъм и псевдонаука от реалните факти и доказателства.

 

И като стана въпрос за нищене - длъжен съм да коментирам смущаващият факт от цитираните източници:

 

1....Изследвания, правени на плъхове от проф. Arbad Pusztai показват, че храненето на животните с генно “подобрени” картофи довело до развитието на сериозен имунен дефицит, промяна в растежа и в развитието на вътрешните органи (тези изследвания са обобщени от него в обзор, публикуван в Nutr Health. 2002;16(2):73-84).....

 

....Били са изследвани две групи мишки – едната хранена с нормална храна и другата група, хранена с 33 % генно-модифицирана царевица – хибрид на Monsanto MON 810.....

 

Оставам настрана въпроси като например каква порода са плъховете, как са гледани в поколенията и прочее, но.. плъховете са всеядни. Вярно, могат да се хранят и с картофи, и с царевица. Хранени обаче само с тях в стресовите условия на лабораторния експеримент дали не се отразява на имунния дефицит? (реферирам веднага автоимунните заболявания, които са резултат на стрес и дисбаланс във функционирането и на вегетативната нервна система).

 

А по повод на това:

 

„Европейската комисия за безопасност на храните / European Food Safety Authority/ извършва неадекватни проверки за безопасността на храните от ГМО и често само легитимира твърденията на агробизнеса и корпорациите, без реално да ги проверява.”

 

EFSA не извършва проверки. Малка, но съществена разлика, особено, когато става въпрос за активистки акции. Експертите от EFSA извършват независими научни оценки на риска, базирани на наличната литература. И ако някой иска да критикува работата им най-лесно би го сторил вадейки научни данни, които умишлено не са използвани за оценката на риска. Такива очевидно няма. Ерго - ГМО са безопасни. Засега.

Редактирано от Георги Балджиев

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Направете си регистрация или влезте в акаунта си, за да коментирате

Трябва да сте регистриран участник, за да можете да оставяте коментари

Направете регистрация

Регистрирайте се в Портала. Лесно е!

Нова Регистрация

Влизане

Вече имате регистрация? Влезте тук.

Влизане Сега

×