Роси Б. Добавено Февруари 2, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 2, 2010 ...Зло и Добро в Живата природа са сили, с които тя еднакво оперира. Зад Доброто и Злото седи великата разумност, която всичко използва. ......Трябва да знаете, че съществува колективно съзнание на доброто и колективно съзнание на злото. Те образуват два велики полюса на Битието. Благодаря на Bethedi за точния цитат от Учителя. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Пламъче Добавено Февруари 2, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 2, 2010 А дали и злото не е включено в плана на Бог? Ако няма зло,как ще разберем че има добро?! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Февруари 2, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 2, 2010 (edited) Ако едно добро има за опозиция зло, то за мен това вече не е добро. Защото започва да зависи от субективните критерии и гледни точки. Ако едно добро наистина е добро, то е като светлината - няма опозиция. Ще кажете - ами тъмнината? Тя е недостатък на светлина - т.е. недостатъчно добро. Апропо, наскоро прочетох някъде много интересно определение на сянката и тъмнината - те се получавали, когато светлината срещне на пътя си... "сгъстена светлина" А, да добавя - тъмнината може да се дължи на затворени кепенци.... Редактирано Февруари 2, 2010 от Донка Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 3, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 3, 2010 Хората които служат, кланят се и др. на злото не само че дегенерират самите, но записват зло и мрак втелата на бъдещите поколения. Има цели родове, дори народи които попадат под ударите на този закон. Даровете на злото са зло за получаващите. Мога да изброя доста примери, но специално искам да се спра на френския двор и много от благородниците. Виждал съм стари църкви във Франция с откровено сатанински картини, от 14 век. Сатанизмът съвсем не е от вчера и много от "свещениците" са били сатанисти. Е, знаем какво се случи през първата френска революция. Повечето благородници бяха обезглавени, други загинаха по всевъзможни начини. Пазете се от зли мисли и чувства, избягвайте зли и жестоки хора. Нека злите вървят по своя път. А божият човек следва пътя на доброто. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Woqk Добавено Февруари 3, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 3, 2010 Валентин Петров, много хубав подпис! : Люби, нищо повече. Друго не ти трябва. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Роси Б. Добавено Февруари 3, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 3, 2010 Искате да бъдете всякога добър; трябва да бъдете добър при известни условия, а лош при други. Когато разгневите приятеля си, трябва вече да се защитавате, а за да се защитавате, трябва да знаете да воювате. И Учителят е казал, че не е редно всякога да си добър, че понякога е необходимо да си лош. Но аз искам да си отговорим кое е по-лесно: да си добър или да си лош? Защото лично аз смятам, че е по-лесно да си добър и по-трудно да си лош? Но така или иначе понякога се налага.Т.е. за препоръчване е да си лош. От друга страна, ако разглеждаме живота като илюзия, като пиеса в която всеки изпълнява роля, коя би била трудната роля- не е ли пак на злодея? Кой би искал да е в нея? Какъв трябва да си, за да можеш да я изиграеш? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) Когато говори за злото, ще не ще човек влиза в досег с полето на техните вибрации (миришат на смърт) Много учители затова изобщо отклоняват въпросите защо е допуснато злото и т.н. Мисля че злото и смъртта не са допуснати от Бог. Допуснаха си ги сами. Понякога някой с мъдър вид приказва че без злото не би имало добро. С извинение, булшит. Но защо да се говори повече? Пазете се, и бих го повтарял много пъти, и дано поне някой да разбере. Относно злодеите. Склонен съм да изучавам мотивацията им без никакви чувства. Разделя ни невидима стена. Не могат да я преминат, аз също не искам да ходя при тях. Траекториите ни не се пресичат. Не се страхувам, нито търся сприятеляване. Изследвам примерно тигър, как са построени костите и мускулите, сравнени с динозаврите, и т.н. На живо в гората пак ще го изучавам, вече поведението му и с пръст на спусъка. Понякога тъмните се опитват да ни слагат на колене, да молим пощада или да лъжем да се спасим. Това е погрешно, защото така пречупват волята ни. Една бърза молитва или мисъл за приятел ангел е достатъчна. Оръжието на смелия е истината. Отразява каквото вижда в очите. Е, после си знаят мястото и разтреперани подвиват опашка. Eдин хубав филм, апотеоз на действенотo / неосъждащо / щастливо добро, но линкът май не работи. Hawl's moving castle Замъкът на Хаул Редактирано Февруари 4, 2010 от Валентин Петров Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Bethedi Добавено Февруари 4, 2010 Автор Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 Искате да бъдете всякога добър; трябва да бъдете добър при известни условия, а лош при други. Когато разгневите приятеля си, трябва вече да се защитавате, а за да се защитавате, трябва да знаете да воювате. И Учителят е казал, че не е редно всякога да си добър, че понякога е необходимо да си лош. Но аз искам да си отговорим кое е по-лесно: да си добър или да си лош? Защото лично аз смятам, че е по-лесно да си добър и по-трудно да си лош? Но така или иначе понякога се налага.Т.е. за препоръчване е да си лош. От друга страна, ако разглеждаме живота като илюзия, като пиеса в която всеки изпълнява роля, коя би била трудната роля- не е ли пак на злодея? Кой би искал да е в нея? Какъв трябва да си, за да можеш да я изиграеш? В една група или общност от хора - било то семейство, род, етнос, народ, школа и т.н, все някой или някои играят ролята на "канал на злото", там откъдето се оттичат нечистотиите на другите - съзнателно или най-често несъзнателно. Това е служба много висока, отговорна, ако се изпълнява съзнателно. Тази служба е тежка, и не е за всеки, но обикновено я вършат хора със силни медиумични способности и специфично устроени организация на организма, която може да издържа на енергите, които преминават през него. Ако не са тези хора, да приемат тази роля, то тогава ще е някой друг. Ако в тази роля влезе някой слаб индивид, той в кратко време ще бъде пометен от нечистотиите. Защото злото като буйна река със силно течение, трябва да се излива отнякъде. Откъдето мине, то руши бреговете, обръща камъни и изкоренява каквото срещне по пътя. Ако нямаш здраво бетонирани брегове, в скоро време ще те разруши. Bethedi Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 ... В една група или общност от хора - било то семейство, род, етнос, народ, школа и т.н, все някой или някои играят ролята на "канал на злото", там откъдето се оттичат нечистотиите на другите - съзнателно или най-често несъзнателно. Това е служба много висока, отговорна, ако се изпълнява съзнателно. ... Това е служба, която винаги се изпълнява полусъзнателно, от тези които са най-податливи към влиянието на злото и имат минимална възможност да му устоят. Едно духовно същество не може да бъде „канал на злото“. Съществено проблем при повечето хора е, че съдят за това, кое е добро и кое е зло единствено по видимите от тях последствия. Например 99 % от хората ще приемат за зло едно събитие, което е оказало негативен ефект върху техния личен живот, дори и да е било благотворно за хиляди други хора. Такова схващане, разбира се, е продиктувано от егоизма. То е субективно деформирано и ограничено. Как може да се нареча зло ситуация при която навредиш на двама-трима души за да спасиш примерно, двадесет, ако това е било единствената реална възможност. Много от модерните „езотерици“ обаче, го правят. Ами то тогава, ако наричаме „добро“ само съвършените действия, без нито едно отрицателно последствие, по-добре изобщо да забравим за доброто. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 Хайде кажете, за добро или зло е тажи служба... Каналите, през които се изтичат нечистотиите от напреженията в дадена общност... Хората, които които я изпълняват (да са им здрави далака и черния дроб), се изявяват като материализатор на неблагородството, но в същото време чрез тях се прочиства същото от общия организъм... (мисля, че не се разбра добре за какво говори Bethedi) Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Woqk Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 Как може да се нареча зло ситуация при която навредиш на двама-трима души за да спасиш примерно, двадесет, ако това е било единствената реална възможност. Много от модерните „езотерици“ обаче, го правят. Ами то тогава, ако наричаме „добро“ само съвършените действия, без нито едно отрицателно последствие, по-добре изобщо да забравим за доброто. Ситуацията може и да не е зло, но определено не е и добро, щом изключва когото и да е. Поне според мен, а така и съм чел - не е добро нещо ако е за нечия сметка. И много съм съгласен, че май трябва да забравим за доброто... Поне докато не се научим да търсим абсолютното добро от една по-висока позиция, па макар и да изглежда като зло понякога. Но това е вече друга темал Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Bethedi Добавено Февруари 4, 2010 Автор Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 Хайде кажете, за добро или зло е тажи служба... Каналите, през които се изтичат нечистотиите от напреженията в дадена общност... Хората, които които я изпълняват (да са им здрави далака и черния дроб), се изявяват като материализатор на неблагородството, но в същото време чрез тях се прочиства същото от общия организъм... (мисля, че не се разбра добре за какво говори Bethedi) Ще го поясня с два примера: В Школата на Учителя - един от проводниците е била Магдалена Попова. Който е запознат с нейния случай, знае за какво става въпрос. В Школата на Христа - това е бил Юда, когото църквата в последствие официално демонизира. В откритото преди известно време Евангелие на Юда, е разкрита малка частица от другия облик на Юда. Законът е пределно ясен - в природата и Битието винаги има полярности. Дали това е плод на човешкото въображение? В никакъв случай. Щом има проява - има и полярност. До доброто, винаги паралелно се проявява злото. А що се отнася до каналите на злото - те съществуват, защото индивидите в обществата на този етап от развитие не могат да трансформират сами отрицателните си мисли, чувства, действия, своите грехове и недъзи, собственото си несъвършенство. Те се фокусират в онези, които приемат ролята на проводници - съзнателно или не-съзнателно. Bethedi Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) Предателството на Юда е реално. Не е било някакъв предварително заплануван спектакъл. Когато сред хората се появи такава духовно-извисена индивидуалност, каквато е бил Христос, наистина е задължително да бъде привлечен към проявление и противоположният полюс. Последният може да се прояви по много начини. Не е задължително това да стане посредством едно същество. Всъщност, тук действа принципът на най-малкото съпротивление. В случая злото се проявява наред с доброто, но никой предварително не може да знае пътя по който това ще се осъществи. Може единствено да се прогнозира с някаква степен на вероятност. Злото за разлика от доброто е стихийно, не е разумно. Конкретно в случая с Христос: да, предателството е било очаквано. Той е знаел, че ще бъде предаден – това е било неизбежно. Но кой и как ще го предаде, никой не е планирал. Редактирано Февруари 4, 2010 от Станимир Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) Ще го поясня с два примера: В Школата на Учителя - един от проводниците е била Магдалена Попова. Който е запознат с нейния случай, знае за какво става въпрос. В Школата на Христа - това е бил Юда, когото църквата в последствие официално демонизира. В откритото преди известно време Евангелие на Юда, е разкрита малка частица от другия облик на Юда. Законът е пределно ясен - в природата и Битието винаги има полярности. Дали това е плод на човешкото въображение? В никакъв случай. Щом има проява - има и полярност. До доброто, винаги паралелно се проявява злото. А що се отнася до каналите на злото - те съществуват, защото индивидите в обществата на този етап от развитие не могат да трансформират сами отрицателните си мисли, чувства, действия, своите грехове и недъзи, собственото си несъвършенство. Те се фокусират в онези, които приемат ролята на проводници - съзнателно или не-съзнателно. Bethedi Посланието в скобите ми беше насочено към другите, а не към теб. Да се опитат по-ясно да разберат за какво говориш, защото от отговорите им видях, че си виждат техни неща. Стан, какво според теб е Юда? И какво би се случило с християнството, дори външното и догматично такова, ако Христос не бе разпнат и после възкръснал? Редактирано Февруари 4, 2010 от Венцислав_ Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) ... В една група или общност от хора - било то семейство, род, етнос, народ, школа и т.н, все някой или някои играят ролята на "канал на злото", там откъдето се оттичат нечистотиите на другите - съзнателно или най-често несъзнателно. Това е служба много висока, отговорна, ако се изпълнява съзнателно. ... Това е служба, която винаги се изпълнява полусъзнателно, от тези които са най-податливи към влиянието на злото и имат минимална възможност да му устоят. Едно духовно същество не може да бъде „канал на злото“. ... Би ли обяснил защо "винаги се изпълнява полусъзнателно"? И какво разбираш под духовно същество? Ние хората какви сме? Но за да не спорим излишно за хората, то тогава бих дала пример с Луцифер. Той какво същество е? И какво е направил? На много места неговата роля се тълкува като вид жертва от негова страна и като една от движещите сили за развитието на човечеството (преди). Предателството на Юда е реално. Не е било някакъв предварително заплануван спектакъл. ... Много категорично звучиш. Сигурен ли си? Редактирано Февруари 4, 2010 от Диана Илиева Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) Би ли обяснил защо "винаги се изпълнява полусъзнателно"? И какво разбираш под духовно същество? Ние хората какви сме? Но за да не спорим излишно за хората, то тогава бих дала пример с Луцифер. Той какво същество е? И какво е направил? На много места неговата роля се тълкува като вид жертва от негова страна и като една от движещите сили за развитието на човечеството (преди). Би ли обяснил защо "винаги се изпълнява полусъзнателно"? – в предходното си мнение поясних, доколкото можах, някои моменти в позицията си. Под „духовно същество“ разбирам такова, което гради живота си в хармония с божествените закони. За Луцифер нямаме право да говорим, според мен. Та ние реално не знаем почти нищо за падението му. Каквото е било необходимо да се каже за Луцифер е казано от тези, които знаят истината. Това е материя, разбирането на която е доста над моите възможности (засега). Затова предпочитам да замълча, отколкото да попълвам празнотите в знанията си с лично творчество, което да пробутвам като езотерична истина. Много категорично звучиш. Сигурен ли си? Няма значение дали съм сигурен. Мисля, че в следващите редове обосновах твърдението си. Всеки е свободен да приеме твърдението ми или да го отхвърли, в зависимост от това, дали намира въпросната обосновка за правилна или погрешна. Последното нещо, което желая, е да давам готови отговори. Редактирано Февруари 4, 2010 от Станимир Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Bethedi Добавено Февруари 4, 2010 Автор Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) Предателството на Юда е реално. Не е било някакъв предварително заплануван спектакъл. Когато сред хората се появи такава духовно-извисена индивидуалност, каквато е бил Христос, наистина е задължително да бъде привлечен към проявление и противоположният полюс. Последният може да се прояви по много начини. Не е задължително това да стане посредством едно същество. Всъщност, тук действа принципът на най-малкото съпротивление. В случая злото се проявява наред с доброто, но никой предварително не може да знае пътя по който това ще се осъществи. Може единствено да се прогнозира с някаква степен на вероятност. Злото за разлика от доброто е стихийно, не е разумно. Конкретно в случая с Христос: да, предателството е било очаквано. Той е знаел, че ще бъде предаден – това е било неизбежно. Но кой и как ще го предаде, никой не е планирал. Не би искал да влизам в диспути по тази тема. Само бих отбелязал следното: Дали е било планирано или не, това никой в момента не може да каже с положителност. Дали е точно предателство или нещо друго - също. И ако става въпрос за предателство, какъв контекст се влага в тази дума. Ако под предателство се разбира, че Юда е предал като е посочил Христа на църковниците, сигурно е така. Но защо го е направил, дали е имал някаква цел? Дали ако е имал някаква цел, тя е била ясна за Христа? Или Юда просто е станал сляп проводник на определени сили? Едва ли. Кой е Юда, представител на коя Космична ложа е, кой се е проявявал чрез него и каква е била неговата роля в събитията отпреди 2000 години - източниците по този въпрос са съвсем лаконични и противоречиви, което се дължи до голяма степен на намесата на църквата. Поздрави: Bethedi Редактирано Февруари 4, 2010 от Bethedi Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 Злото за разлика от доброто е стихийно, не е разумно. Конкретно в случая с Христос: да, предателството е било очаквано. Той е знаел, че ще бъде предаден – това е било неизбежно. Но кой и как ще го предаде, никой не е планирал. Напротив и във злото има известна разумност... Разум. Може би се бърка разумността с божественната Мъдрост? Може би в самото начало на Злото като такова е било имало някаква стихийност, но след проявлението на Злото мисля, че то вече съществува с известна разумност ( разум = разбиране с Ум), някъде май наричаха Ума "великият убиец на Реалното". Конкретно за Христос - да, предателството е било очаквано и въпросният "предател" също. Защото Юда нее бил предател в буквалния смисъл на думата. Мисля това го дискутирахме в отделна тема. И самото Зло не е бил Юда,а нещо съвсем друго "зад кадър" за коет може би общественото съзнание има още да трупа Сила, за да се разбере самата същност на християнството и защо се казва, че Христос е направил саможертва. А там това за "чистачите на лошите енергии на обществото..... ми дохристиянските "чистачи" са чистили тези лоши енергии чрез воини, катастрофи, кръвопролития и прочие "хуманни" методи. Това мисля е така нареченото "полусъзнателно чистене". За справка се обърнете към масовите катастрофи на определени дати от годината в БГ. Но наистина ако се изпълнява съзнателно е много високо отговорна длъжност. Пък ако и чистачът може да чисти и безкръвно, но едва ли ще се съгласи някой да чисти хорските гадории ей така за "Бог да прости". Те вършещите зло хора да си живуркат, пък друг да им чисти "останките от живуркането им". Всичко зависи от израстването на общественото съзнание в даденото общество и преоритетите на водачите на това общество на какво ще заложат в програмите си. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Bethedi Добавено Февруари 4, 2010 Автор Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 Пред сестра Мария Тодорова, Учителят казва следното: “Навремето при Христа имаше 722 ученика и Го напуснаха всичките и останаха 72 човека. Но и тези Го напуснаха и останаха само 13 човека. И един от тези Го предаде.” Учителят спря за малко и продължи със съвсем друг, строг тон: “Ти смяташ ли, че сега ще бъде по-иначе?” източник: Изгревът на Бялото братство, том I http://www.izgrevat.com/page_99.html От 722 до 72, после до 13. Тези 709 ученика не извършиха ли първи предателство? Bethedi Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) За разумността на злото: За съжаление в темата досега злото се използваше в два смисъла и това внася известно объркване: 1) злото, като космически принцип и 2) злото, като действие продиктувано от волята. 1) Това, аз лично, не бих нарекъл „зло“, но в последните си мнения го направих, тъй като други участници използваха именно тази дума и не исках да има разминаване в използваната терминология. То е несъзнателно, неразумно. Това е хаосът, инволюционните сили във вселената. Те са необходими, въпреки че духовното развитие предполага тяхното преодоляване. Те разбира се никога не могат да бъдат преодолени. Получава се един парадокс, който всеки трябва да разреши сам за себе си. Аз не мога да направя нищо повече от това да го посоча. 2) Злото, като действие продиктувано от волята, е истинското зло – това, зависещо изцяло от нас (имам предвид не само отделния човек, но и хората като цяло). Не бих нарекъл това зло „разумно“. То по-скоро е резултат от неспособността на хората да бъдат разумни, а що се отнася до по-духовните (в сравнение с хората) същества – от тяхното несъвършенство. Не мисля, че е по силите ми да опиша как хаосът влияе върху злото, което хората извършват, т.е. да направя връзка между горните две точки. Имам за себе си определена представа, но не виждам как мога да я облека в думи. Ще отбележа само, че нямаме никакво право да обвиняваме хаоса за извършваното от хората зло. Редактирано Февруари 4, 2010 от Станимир Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Woqk Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 (edited) Здравейте отново приятели. Аз доста помислих над темата за доброто и злото днес и ще споделя невероятните си умотворения. Според мен всяко от горните мнения е Истина и те общо са като зрънца пясък, които са част от брега . Брега от своя страна пък служи на Океана. След размисъл достигнах до заключение, което според мен е близо до абсолютното(колкото и да е невъзможно аз да го изразя): Само Бог върши добро. Могат да се дадат всякакви тълкувания, всякакви коментари и диспути. Във всички отношения смятам, че това е вярно. Благодаря за търпението да ме изчетете. Редактирано Февруари 4, 2010 от Woqk Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 Във физическата война хората се убиват едни други. В духовната война духовете могат да обсебят хората и те да станат техни слуги, техни роби. Това е много по-лошо от физическото убийство. Затова Христос казва: “Повече се бойте от онези, които тялото и душите могат да убият.” Виждаш човек върви добре из пътя, изведнъж се промени, стане враждебен на доброто, на правдата – стане насилник и грабител, застане на страната на злото. Това е обсебване. Формата е същата, но съдържанието е друго. Всички човеци са участници в духовната война. Едни – на страната на доброто, други – на страната на злото. Човек трябва да се огражда с молитва и да се свързва винаги с Бога. Бог пази душите, а чрез молитвата човек поддържа единството с Бога. Тогава той е неуязвим. Земята е бойно поле. Някои говорят за мир. Има едно поле, където войни всякога ще има. Има област на Мира – това е висок свят, свят на Синовете Божии. Казано е: “Блажени миротворците, защото те Синове Божии ще се нарекат.” Материалният свят е свят на войната. Онова, което считат хората за свят, за безкрайно голямо, в духовния свят е безкрайно малко. Безкрайно голямото и безкрайно малкото – това са отражения на реалността. Има една област в живота, където се води непрестанно война – това е обширен свят. Като минава през него човек – ще воюва. Тук се изпитват силите му и човек се определя, определя своя път. Войните подготвят бъдещето на човечеството. На Земята човечеството трябва да мине през тях. Но когато Учителят отвори Школата, каза: “Който мисли отсега нататък да прави зло, късно се е родил.” Изгревът Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
ask Добавено Февруари 4, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 4, 2010 във връзка с последният коментар ,се сещам за един цитат-" има една единствена битка, и тя е вътре в нас, в нашите умове" , и още нещо от автора "всеки от нас ,ще се освобождава индивидуално." а ето ви и още една мисъл ,по памет ,от елена рьорих -" това което е зло за едни ,е добро за други", всичко е доста относително и явно има различни нива на тълкуване и възприемане. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Февруари 5, 2010 Доклад Share Добавено Февруари 5, 2010 Да, благодаря за последните две мнения. Битката се води вътре в нас. Има и изостанали духове, които се лепват за нас, но пък можем или да им дадем напътствие да се развиват и израстват или да използваме нашепването им за свое израстване, да подреждаме вътрешното си аз. Разбира се за това е нужно да сме наясно със себе си и да сме работили над себе си. Хубавото е, че има и много светли приятели, които ни помагат. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Bethedi Добавено Февруари 5, 2010 Автор Доклад Share Добавено Февруари 5, 2010 Да, благодаря за последните две мнения. Битката се води вътре в нас. Има и изостанали духове, които се лепват за нас, но пък можем или да им дадем напътствие да се развиват и израстват или да използваме нашепването им за свое израстване, да подреждаме вътрешното си аз. Разбира се за това е нужно да сме наясно със себе си и да сме работили над себе си. Хубавото е, че има и много светли приятели, които ни помагат. "Възлюбени, не вярвайте на всеки дух, но изпитвайте духовете дали са от Бога; защото много лъжепророци излязоха по света." 1Послание на Йоан 4:1 "Проверявайте, изпитвайте духовете. Когато Господният Дух говори, има мир, има радост, има подем и общо усилване." Учителят в писмо до сестра М.Казакова Поздрави: Bethedi Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.