АлександърТ.А.

Почти съм сигурен , че не казвам нови неща за постоянно присъстващите .стремя се да покажа малко различно и обобщено виждане . 1 -Гордост трябва да се победи(подчини) . Опознавайки се , започваме да се владеем . 2 - Какво е отношението на хармоничния човек към този който може да взима правилните решения . Предполагам и решенията са му хармонични. Тук вкарвам природата . За мен важното е да се хармонизираме с нея . Ако съм споменал спасението? То за мен е изхода . Или прехода към следващото стъпало . Като това ще бъде възможно само за тези , овладяли себе си . 3 -смирение със себе си--- Мисля си , всеки придава някакъв нюанс на описването , по често не съществен . По основното мненията се припокриват (оптимистичен поглед) . Това е защото живота не е аритметика . Нещата не могат да бъдат еднозначни . Толкова ясни и категорични . Смирение със себе си- Сигурен съм ако се върна и пак го прочета , пак ще съм съгласен с теб . Разликата е че за мен това звукосъчетание е по пасивно от подчиняването на гордоста .

опитвах се да играя подръжка . Мога да продължа . да ти отговоря ако мислиш че има смисъл Сигурен съм само в едно . Всяко нещо има своето предназначение .

Хубави обяснения . Съгласен съм , и че , човек сам се спасява . Но това става само ако е оформен хармонично . Ако е добре и пропорционално устроен . За темата е добре още веднъж , след много други , да подчертая : ролята на смирението е с негова помощ , да победим гордоста . Не е най важното пред кого , как и дали ще преклоним глава . Смисъла е как ще използваме обясненията , за да се хармонизираме , за да влезем в синхрон с природата , средата в като плуваме .

До като ти дадат подобаващ съвет , мога да споделя мои мисли на основа на преживяното : Живота непрекъснато ни подлага на изпити , които в основата си опират до едно . Да изберем него или не .Но това е уловка , всеки опит да го отречем , води до по големи мъки .Тази свобода на избора е илюзия ... Излизам от трудните ситуации като гледам как другите се справят . На какво и защо се радват ? Как времето работи в нас ?

Опитвам се да го попитам . От гледна точка на ,,религията ". : човек упорито правещ зло ,се преработва в чистилището , и при второто пришествие отново се пуска в действие ...Но ако това описание , е притча описваща земните изпитания ( ада , чистилището ) , последващото осъзнаване , въздигане и навлизането в духовния живот ( небесното царство ) , извършено без познатия ни начин на умиране . Това значи че не издържалия изпита ( упорито пречещ на Създателя ) ,наи вероятно се изхвърля от потока на живота .Претапя се в бульона от който е излязъл ... П.п. Живот -значи изпълнение волята Божия .Не изпълнение - няма живот . От тук и обяснение на смирение .20;07 ч. след мнение 70 Това е обяснение на връзката живот-смърт-смирение .За което няма значение кой е изпитващия , има ли такъв .И дали човек поради глупост се самоунищожава .За това са нужни само правила . А ние не можем да дадем обяснение , без да подразбираме някакви правила .

Прощавайте , често спор има ако не е много ясна гледната точка .Конкретното твърдение спрямо кое е валидно ?Спрямо Духа ,както го разбира пишещия. Или е позиция на земния човек . Често се размива границата между тези двете . Животът който виждат очите на лицето ми ?Или относително вечния на тънките тела ? Дори вечния Божествен живот е такъв само защото нямаме как по друг начин да го кажем .За това е много важна гледната позиция . Само точното и определение ,прави ясно изказването . П.П.--за злото и хаоса няма ли писана друга тема ,по изчерпателна

на война е морално да убиеш врага ? Ами сега ? Дънов е непостижим в умението си да ни разкаже , разбираемо една идея .Но сред хората същите термини променят значението си . Болшинството сред нас не биха и се сетили , че може да потъмнее моралния им лик , ако си отмъстят за неправдата ,Ако с удоволствие в почивния ден отстрелят кротко пасящ трофей .Така че , морал е един списък определен от мечтите на човека .

В библията още в точка 1 на гл. 1 - Битие (1: 29 -31) :,, Давам ви всяка семеносна трева , която е по лицето на цялата земя , и всяко дърво ,което има в себе си плод на семеносно дърво ; те ще ви бъдат за храна . А на всичките земни зверове , на всичките въздушни птици , и на всичко което пълзи по земята ,в което има живот , давам всяка зелена трева за храна ; и стана така . И Бог виде всичко , което създаде ; и ето , беше твърде добро. " В началото на космичния план всичко е вървяло добре . Ние сме живели в Рая .

Моля ви за помощ и обективно мнение Много добре .Помощта идва с разучаването на обективното мнение .Наблюдението и събирането , съдбите на такива емоционално крайни натури.. .Много добър съвет към младите хора е : Не приемайте чуждите мнения толкова лично . Действията на другите , техните мнения не са насочени към вас , а към илюзията която са създали за вас.Това е така защото те , не ви познават .Дори собствената ви майка не ви познава така както вие .Ако желаете , им дайте шанс да ви опознаят , като проявите търпение . Ако не ,просто се обръщате на другата страна .

Като че ли морала служи да мъмрим другите ... Няма лошо . Достатъчно е да помним , че всяка мисъл , действие насочена в посока за промяна на другия , ни държи в илюзиите . Света създаден от ума . А същото насочено на вътре увеличава осъзнаването , познанието и надявам се неминуемо ни извежда ,,на горе" . Както казвате по горе , другия ни е необходим . Без неговото опознаване , не можем напредваа. Не случайно самоизолирането , проблемите в общуването , в много случай са първите признаци на заболяване .

Мнение на лаика .(защото в момента не мога да посоча достоверни цитати ) с ум или без ум : това са начини за контрол на ума Лама Говинанда за възгледа на тибетските будисти относно съзнанието .То съзнанието е съставено от няколко сектора или нива . Той заявява че те са взаимно проникващи се форми на енергия, от най-финото ,,всепроникващо" , озаряващо съзнание , до най плътната форма на ,,материализирано съзнание " , което се появява като наше физическо тяло. (Lama Anagarika,Gowinda ,Foundations of Tibetan Misticism--- New York : Samuel Weiser , 1973- ) не съм го чел лично Подсъзнание , съзнание , свръх съзнание ( в нашата европейска философия ) .Като съзнанието , осъзнаването ,разбирането , работи с ума като инструмент .Разграничаването е условно. Много по лесно разбираемо е да кажа ,,Бог в мен " отколкото да обяснявам за най висшите си трудно доловими сетивности обединени с някаква необяснима логика наричайки това съзнание .При положение че срещам различни все още , определения за това .

Не съм учен , просто се опитвам да говоря ! Не трябва да забравяме , че ,,смисъла на живота "е човешко понятие .То е опит чрез нашата логика да обхванем цялостта и разберем връзките между елементите .Склонността ни да разделяме нещата за да ги обясним внася малко объркване , ако го подценим . Търсенето на смисъла на живота е една от важните задачи на философията, в духовността не е така защото там се дават готови оценки на ситуацията в която хората се намират. В този смисъл тази дискусия не е подходяща за този форум, това е вероятно най-слабото място на духовността, единствен Буда си е дал сметка за него и е показал границите на своето учение, в резултат то е станало по-близо до философията отколкото до духовността. 25 ;12;2012 мнение .-10 ...Философията е нашия човешки начин да навлезем в духовността . ,,Смисъла на живота" не може да подмине и самото раждане на живот .Но можем ли със сетивата , които имаме ,чрез ума , с които работим , да разберем смисъла ?Лесно се разбира , че ,, нещо "не може да познае(разбере) себе си без нещо друго външно спрямо него ( огледало на пример).Тук опираме до смисъла : защо Бог се е разделил , създавайки отделни индивидуалности .Значи опираме до неща по големи от човека .Неща , които разбирайки ги , ще престанем да бъдем човеци .Може би ще станем ангели , знам ли? избора или да живееш, или да загубиш целия си живот в търсене на същия този смисъл- завършил Хинг Ши ... Да живееш ще рече да работиш с това което имаш .Да погледнеш практично и практично да решаваш възникналите в ежедневието въпроси .Практично , ще рече да обединиш своето тяло ,своите емоции , своя ум ,своята душа със всички духовни истини отпечатани там , и да живееш живота , идващ насреща ти .Това наричам приемане и изживяване на съдбата , или обяснение смисъла на живота . Защо това просто нещо да е отговор на големия въпрос, мъчещ хората векове наред ?...Какво откриваме започвайки да се изследваме .Първото нещо е механичноста . Механичноста на тялото и неговите реакции .Значи и на емоциите и ума .Какъв е смисъла на всяка компютърна програма - да изпълни своето предназначение .Ние се грижим за добре работещите програми .Може би това ги прави щастливи . При човека има един неразбираем елемент - ,,живота". А това води до способността за промяна на програмата .Търсенето на смисъла ни променя и постепенно ни довежда до тази истина .Творчеството т. н. духовен живот ни замайва и изпълва с гордост .Кара ни да забравим за програмата , която можем да променим но не и да отменим . На прага на свободата сме много уязвими , забравянето на основните ни житейски задължения не е добра практика . И за това , изпълнението на конкретната съдба , заедно с духовното търсене може да се нарече : смисъл на живота .

наблягам на положителната страна на темата ...,,Без ум" ,не би могло да бъде пасивност .( липса на чувства ,желания ,обща апатия , хладност и мързел ) ... Във , Матей 23:25 , 26 Исус говори ,, Горко вам книжници и фарисеи , лицемерци ! Защото чистите външноста на чашата , а от вътре те са пълни с грабеж и насилство . Слепи фарисеино ! Очисти първо вътрешността на чашата , та да стане и външността чиста ". В случая ,, с ум " е точно това , концентриране във физическия свят .Задълбаване във ,, проблема" ,различаване на неговите характеристики . И в същност забравяне за сърцевината , причините , които първоначално сме тръгнали да търсим . Умът е галопиращ кон и не използваш ли юздите , се озоваваш в някоя пропаст . ,, Без ум " разбирам , като опит да успокоим коня , намалим скоростта и обърнем внимание на вътрешните условия запратили ни в тази посока .Ние можем да успокоим ума си . Да изоставим мислите , които ни занимават и вълнуват , собствените мисли , чуждите мисли .Не можем да спрем Неговия глас , Неговият ум , Божествената искра държаща ни живи . Нашите обяснения са ,,с ум" .Неговите напътствия ,, без ум " . Без моя ум виждащ само материята .

14 пасаж от 11 глава на евангелието на Матея . Тук Христос заявява , че Йоан Кръстител е Илия .Но Илия е живял много преди времето на Йоан Кръстител . На планината според 17 глава от Матея , Христос също казва : ,, Илия вече е дошъл и не го познаха , но постъпиха с него както си искаха...Тогава учениците разбраха , че им говореше за Йоана Кръстителя ". Това е потвърждение , че доктрината за прераждането е преподавана на апостолите .

Морал добре , въпреки че е малко в страни . Врагът е най фрапиращото произведение на страха . Склонността на ума ни да търси сигурност , пораждаща постоянно безпокойства , се изражда в страх . От това произлиза непрекъснатото търсене на заплахи и тяхното създаване . Мястото и речника не ми позволяват да раскажа как са обяснили мъдреците болеста страх и нейната противоположност Любовта . Как душата ни стъпвайки на достъпните средства , използвайки страха , създава заплахите в света , чийто събирателен лик е врага . И това става с единствената цел да познаем Любовта . Това е единствената алтернатива . Любовта е единствения изход от ада на тревожността в които сме потопени . Всичко ни тласка в тази посока . Остава да изберем , . Дали да тръпна в неизвестност пред своя враг . Или да търся Божествената причина , там в заплахата . Чиято цел е моето усъвършенстване .

Значи въпроса е не какво са свободата и сигурността ,а как да ги наложим в обществените отношения .Чрез полиция , камери , чипове можем да увеличим доста сигурността .Ала ще платим с живота си .С начина си на живот .Сигурно сте от новите , не живели в почти абсолютната осигуреност на социализма .Тогава бях и свободен ,в разрешените граници разбира се.. .Моя опит потвърждава философското твърдение че свободата и сигурността са вътрешно усещане .И не можем механично да ги пренесем в обществения живот .Това което можем е да подредим собствения си живот по правилата на най висшата разумност до която сме стигнали .Някъде прочетох следното :Когато човек влезе във волята Божия и започне да живее по нея .Когато човек изпълнява с усърдие това което му е определено и на практика най добро за него .Когато започне да изпълнява съдбата си .Тогава вратите пред него се отварят ,и получава всички улеснения за изпълнение на задачите .Тогава е осигурен в свободата да върши необходимото . Хубаво е да се правят опити в тази посока .Времето е малко .И това не е фанатизъм ,разумност е

Благодаря ...Опитах да го вържа с друго ,но се отказах .Мисля че в поста ти , термина е поетичен .Носещ повече естетически вкус .( или както ,ти го определи ) .Не е опит за принизяване на някой по светъл или извисен образ.Значи не е битка с илюзорен противник ,заплашващ самомнението за компетентност .( този живелия сред полуграмотни селяни ). Такъв е човека на улицата заобиколен от враждебност .Илюзия обръщаща значението на думите , правеща толерантността да значи , задръжка докато те гледат ...На скоро една случка ме порази . :На улицата поздравявам , до 30 годишен мъж работещ по колата си .Оглеждайки ме , отвръща .Виждам че си симпатично чиче ,за това ще те предупредя .Има хора ,които поздрава на непознат ще го помислят за подигравка . Та , така създаваме,, врага". Изниква от нищото .

Може би нищо съществено не се е променило ? Човечеството учи все същия урок ( Любовта ). ,,Средновековния човек " това поетичен израз или снизходителност , е ? Знаем отговора .В Любовта няма врагове .Но изследвайки света ,обличайки видяното с думи ,задълбавайки в конкретиката ,неусетно забравяйки дома , се оказваме пред него .И защото той е непобедим и страховит ,го разпръскваме на части . Наричаме това живот в общност . Прави ми впечатление един абзац: "И пожелая ли им (на враговете) някога нещо извън мярата на любовта, било по незнание, било от немощ или поради злоба: благи Господи, недей им го въздава и мен не възмездявай." Знаеш аналогията с молитвата на Христос ,,Прости им Господи ,те не знаят какво правят "... Знаем ... Но знание ли е написаното на хартия и не приложено в живота ? Красивите и умни думи които редите имат значение ,ако не ги превръщаме в самоцел .Ако не забравяме от къде сме тръгнали , къде отиваме , какво ни води .Моят Враг , е моята граница пред 22 век . О , как ми е нужен той , за да изпитам любовта си и прекрача най сетне тези 2000 години които тъпча на едно място .

Човек може да прави само 2 неща .Да действа и да наблюдава .Всичко останало е вследствие на тези двете .Концентрирайки ума си преместваме ръката .После разсейваме концентрацията ,отдръпваме се и наблюдаваме какво се е получило .Просто като аритметика .Неразбирането може да дойде само от неточността на думите .Имам в предвид ума с който си служим в ежедневието .Инструмента с който се идентифицираме като човеци и след нашата смърт си заминава заедно с тялото .Съвременните хора малко или повече са започнали да градят ума обслужваш по фините тела .Чели сме за подсъзнание/съзнание /свръх съзнание , нали? И когато успеем по някакъв начин да намалим енергията на съзнателния ум , той затихва .Тогава на преден план излиза свръх съзнателния .Тогава нещата ни стават по ясни ,получаваме прозрение. Благодаря Лъчезарна за хубавите цитати .Тъй като ума работи безспир , да му дадем още малко храна , част от цитираното по горе : ...само умът може да спаси човека. Ако се съмняваш, умът не е в тебе. Гневиш се, умът не е в тебе; боледуваш, умът не е в тебе. Много изпитания минаваш, но не намираш начин, как да си помогнеш. Щом дойде умът, всичко ще бъде на мястото си. Казвам и на вас: Измийте добре къщата си, боядисайте вратите, изчистете прозорците и умът ще дойде. Съмнението се поражда в ума .Гнева и др .негативни емоций са вследствие неправилни мисли . А всеки би могъл да даде пример за болест вследствие неправилни мисли и поведение ...Това ще рече че снимка на духовността не може да направим . Какво значи да се моли човек ? Това е синхронизиране на неговия с Божествения ум .Това не може да стане без подтискане на онези негови вибрации ( или пластове ,да го наречем ) .Които са израз на егото .

Съграждайки себе си , изграждаш врага .Ти си хубавото ,доброто , положителното .Той е обратното , лошото ,с една дума врага .Това е този свят . Всичко наоколо е относително враждебно .Ако не си събудил любовта у себе си , е интелектуална поза признаването на доброто у другите ... Ако си изоставил лъжата , което си е доста трудно ,можеш да опиташ и следващата стъпка .Да опознаеш врага ...И тука има една повратна точка ,преобръщаща целия свят .То е като събуждането на природата , сутрин с първите слънчеви лъчи .Това се случва при успешните опити да заобичаш другия , лошия .

Не си ме разбрал... Казах, личните антипатии ,променят значението на общуването . ( е по друг начин ) А темата е добра , подтиква към търсене. В първия си пост ,посочих къде съм срещнал добри обяснения за спирането на ума ...Това са двата процеса с които работим .Чрез концентрация събираме енергия и я насочваме .Градим това което желаем .А чрез ,успокоение , отдръпване , притихване , можем да добием по ясна картина ,получаваме прозрения . като срещна подходящо от Дънов ще го пусна

За да спреш ума си, трябва да го претовариш ,блокираш ,заблудиш (термина не е мн. важен) При подобни опити . При достигане на някакво успокоение на ума . Съм виждал ясно причината за връзката си с някои хора . Без конкретно насочено усилие.

Това : ,, умът ,като задача " ми хареса много . Може би това е смисъла , себепознанието . Станимир , лесно е познатото . Всичко останало е труд и пот . Мисля , Божидар има в предвид не обикновено успокояване на ума , а тоталното му блокиране , при което човек може да види Истината . Съгласен съм с него , че е грях само ако се използва , не правилно . В ущърб на живота .

Дон Хуан в книгите на Кастанеда ,достатъчно ясно обяснява за , спирането на света . Във Йога , има упражнение за наблюдаване на мислите .По точно ,пространството между мислите . Това са съзнателни действия , не само желания или интелектуални мисли. До колкото знам , спирането на познатата ни мисловна дейност , което е почти невъзможно , ни вкарва в ,,духовния "свят .

Разделянето на това което наблюдаваме като човек на отделни тела е условно . И е в интерес само за работата на ума ни .Не трябва да забравяме , че всичките , те са една цялост .И най инертното от тях за което говорим тук е немислимо без връзката си с останалите , и същевременно е изява на тяхна нужда . Като въздействията между телата , са в двете посоки ,от тялото към цялостта и от цялостта към тялото . За космите по тялото , Дънов е казал ,че са връзки с невидимия свят ....не знам...Знам че колкото си по далече от базата ,ти са нужни повече и по здрави връзки с нея .