royalrife

Колко хората са съмнителни. Виждат смесване на изречения и там, където няма и най-малка следа от подобно вмешателство. Според мен схващанията в основата си трябва да бъдат ясни и прости. Пред всеки човек има два пътя. Да живее принципиално като лист от дървото на живота, за което Учителя говори, значи да има връзка с Бога и Бог да живее в него е единият път. Другият път е да съществува като паднал от дървото лист. Както ни се хареса. И в падането също има нещо хубаво. Човекът се събужда и започва да задава най-различни въпроси, подобни на този : "Безкористен ли е Бог?". После в него започват да се случват органични процеси на гниене, разлагане, абсорбиране, всмукване от корените на дървото на живота и психични процеси на обръщане към Бога,покаяние и прощаване, възраждане, ново раждане и възкресение като нов лист от дървото на живота. Защото всяка трагедия е пълна комедия, ако не завършва с възкресение.

"Казвам: Животът е резултат или проявление на разумността в света. Ние не трябва да считаме, че животът е достояние само на един човек. Цялото човечество представя един жив организъм, а народите, обществата, това са удове на този целокупен живот. Всички народи, всички общества, всички хора имат връзка помежду си и са като клончета, като листа на едно дърво." /Да имат живот/ Ето едно разумно обяснение според мен , дадено от Учителя, за причината за възникване на живота. Целокупният живот.

Да. Животът е процес изтъкан от въпроси и отговори. За съжаление обаче, във въпроса : "Безкористен ли е Бог", живот няма. Живот има само там, където има любов. Който люби Бога, той Го познава и Му вярва. Той знае, че Бог е съвършен. Бог е вечна хармония. В Божественото съзнание понятието безкористност не съществува. Бог Сам по Себе Си е безкористен,но Божественото добро се възприема на земята като зло. Ето защо в човешкото съзнание се е появило понятието корист и неговите производни, които ще престанат да съществуват, когато се възстанови връзката на хората с Божественото съзнание. Има ли тази връзка и животът се проявява. Всичко друго не е живот, а просто съществуване.

Когато дадена теза се подлага на съмнение е добре да има и достатъчни аргоменти. От необоснованото изказване възникват някой въпроси 1.Преди и след "някое време" съзнанието го няма - или имаш друго в предвид? 2.Какво представлява времето според теб? 3.Какво според теб е "тъмната страна"? 4.Ако би могъл да я опишеш със цветове как би излеждала? Въпросите са много точни и на място, но те ангажират едно повърхностно мислене, за което тази задача да даде един смислен и разумен отговор е свръх силите.

От сърцето излизат, http://www.beinsadouno.com/old/lectures.php?id=1320

Ако това е истина., голяма лъжа е

Иде час, http://www.beinsadouno.com/old/lectures.php?id=1680

Каза ми всичко, http://beinsadouno.com/old/lectures.php?id=2077

http://www.beinsadouno.com/old/lectures.php?id=2257

Какво разбираш под чистота тук? http://chitanka.info/text/5415-ochite-na-sveti-spiridon

Ако плуваш на сухо, никога няма да се научиш.

Всеки един наш изпит показва колко сме чисти. Един ден, когато дойдем до състоянието да бъдем чисти по ум и сърце, само тогава ще ни се разкрие езотеричната страна на Истината.

Днес ние хората никаква свобода не търсим. Търсим всичките удоволствия,работим за да се прехраним,всички хора изобщо работим от интерес. Кой служи идейно? Даже в най-дейните работи и там е примесено нещо користолюбиво. Къде е тогава свободата? Не само да говорим.

Изобщо не сме! Йоан 8 34 Исус им отговори: Истина, истина ви казвам, всеки, който върши грях, слуга е на греха. 35 А слугата не остава вечно в дома; синът остава вечно. 36 Прочее, ако Синът ви освободи, ще бъдете наистина свободни.

Кой ще ви даде вашето, Beinsa Douno

Flower in the crannied wall, I pluck you out of the crannies, I hold you here, root and all, in my hand, Little flower -but if I could understand What you are, root and all, and all in all, I should know what God and man is. ЦВЕТЕ В ЗИДА, Алфред Тенисън Цвете, в зида избуяло, аз те издърпвам от пукнатината, държа те цялото, със корена, в ръката си, но ако можех да те разгадая – какво си ти, със корена, със цялото, Бог и човек какво са, щях да зная.

54 Казваше още на народа: Когато видите облак да се издига от запад, веднага казвате: Дъжд ще вали, и така става. 55 И когато духа южен вятър казвате: Ще стане жега, и става. 56 Лицемери! Лицето на земята и на небето знаете да разтълкувате, а това време как не знаете да разтълкувате? 57 А защо и от само себе си не съдите що е право? Лука 12

Ние разрешаваме въпросите, но не ги разглеждаме обективно. Нашите възражения са често лични. „Аз така мисля“. Всеки от своето гледище мисли, че неговият възглед е прав. Ккакъвто научен въпрос и да разглежда, човек все го разглежда от свое гледище. И духовният човек пак си има своето лично гледище, от което разглежда нещата. Истината, това не е философия.

Казвам: Който и да се опита днес да изнесе истината, той всякога ще бъде подозиран. Във вярващите има едно подозрение. Като те чуят да говориш, веднага ще те питат: "Ти какъв си?" Мъртав бе и оживя, загинал бе и намери се,Beinsa Douno

http://www.secrets-explained.com/dynamo/is-dynamo-real-or-fake

Истината ще ни покаже какво нещо е истината

източник Алексей Николаевич Дмитриев — профессор, доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Института геологии и минералогии СО РАН, специалист в области глобальной экологии, экологической геологии, использовании математических методов в науках о Земле, исследовании космоземных взаимосвязей для выявления характера климатических изменений. Имеет более 250 печатных работ. Научный руководитель Государственной программы 1980—1991 гг. «Необычные явления в атмосфере и ближнем космосе». Автор плазменной гипотезы о Тунгусском феномене, участник разработки модели неоднородного поляризационного физического вакуума.

След тази поредна възхвала на изкуството да правиш мода изведнъж осъзнах , че реакцията на Ина е всъщност най-красивата критика, която съм получавал в моя изпълнен с фанатизъм, неразбиране и капсолираност самотен живот.. Не зная точно какво означава думата капсолираност, но предполагам, че е някакъв нов термин от областта на висшата мода, който съвременните модни дизайнери използват за да образоват излишните за света на изкуството хора. Трогнат съм и очарован. Още веднъж, благодаря ви, дами. Прекрасни сте.

Благодаря, Inatari ! Точно така, там ми е мястото , в ъгъла или още по-добре на позорния стълб , изолиран и самотен. Мила моя, реакцията ти предизвиква само усмивка от моя страна. Да си призная, очаквах да бъдеш много по -настъпателна. Обаче, по всичко си личи, че съвременните модни дизайнери са възпитани ,учтиви , внимателни и толерантни към хора като мен и дори склонни да ми обяснят що е то моден пърформанс и има ли той почва у нас. Като чета отзивите за безплатната реклама на "Public Photoshoot" Модели: Камелия Костова, Цвети Спасова, Милена Нинова, Сенестеле, Людмила Христова фотограф: Ивелина Анчева грим: Дани дизайн и концепция: Ина Трифонова в Антракт, бул. "Княгиня Мария Луиза"17, София почва има , но предстои да се разработва. За да се случи това разбира се, че такива недоразумения, като моя коментар никак не помагат. Да, този коментар е плод на дълбокото ми неразбиране как толкова лесно този форум може да се използва за самореклама . Обаче , от друга страна си мисля, защо пък не? И саморекламата е вид съзнателен живот.

Наистина, крайните изводи съдържат редица недостатъци, обаче спестяват време. В случая с Чопра, спестеното време категорично компенсира всички недостатъци. Човекът просто си държи единствено на фактите. Силите, законите и принципите по всичко изглежда са му тъмна Индия. За съжаление и за нас нещата не са никак по-различни. Обнадеждаващо е все пак, че можем да четем Учителя в оригинал, докато Чопра се поти над новия си бестселър за Мария Mагдалена.