Jump to content
Порталът към съзнателен живот
Дъгата

Детската сексуалност

Recommended Posts

Guest hrisko_89

Нормално, съгласен съм. :)

Е, въпрос на гледна точка. :feel happy:

Всеки си отразява пак своето огледало... ;) Никой не може да ме убеди че едно бебе или дете на две-три години влага сексуален подтекст в пипането или оглеждането на другия пол. То опознава, ние възрастните изкривяваме чистотата.

Или моченце и момиченце в детската градина, хванати за ръка. Дори и да се целунат при тях е още чисто и неизкривено.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

До Станимир: така си мислиш! Просто си забравил - забравяме, защото от една страна изтласкваме тези спомени при появата на моралните стойности(суперегото), давани ни от кастриращите ни психично родители, а от друга и поради времето. Според анализата детското въображение разбира се, че е по-бедно от страна на образи поради по-малкия опит, но е не по-малко нагонно силно от на възрастния, особено по време на фалическия стадий на психосексуалното развитие, от 3-4 до 6-7 год. възраст. Тогава се явява спонтанна естествена мастурбация, изследване на собствените и на околните полови органи, едиповия и електриния комплекс (сами по себе си сложна сексуално наситена тема). Преди това и през оралния и през аналния стадий имаме сексуалност, тоест удоволствие от сукането, вкарването на предмети в устата, а в аналния стадий удоволствие от изхождането и уринирането. Тези трите стадия присъстват и в зрялата сексуалност, тоест в гениталния период, но обикновено са на заден план и се проявяват явно при т.н. перверзии и в симптомите на неврозите. В последните 30-на години с масовото навлизане на порното оралните и анални елементи, иначе присъщи по-скоро на детската сексуалност, изплуват масово и във възрастните, което практически е приемано за нормално отдавна. Разбира се, заедно с премахването на един много фалшив морал, което е плюсът от този процес, наблюдаваме и масов разврат, което вече е преминаване на златната среда!

Изключение прави латентната фаза, между 7 и 11-12 год. възраст (сега с порното тази граница пада главоломно и не знам дали е за добро в дългосрочен план, ще видим...) - тогава сексуалността е изтласкана от суперегото.

Имащите слаба психика да не четат - психологията не е за слабите илибягащите от сблъсъка със собствената си бездна. Ако не се гмурнем смело в нея, не я приемем и осветлим, няма как да стигнем и много нагоре! Самото противопоставяне и отричане блокира процеса! Както се казва, където свършва йога, започва тантра. В това отношение Михаил Иванов е много конкретен и спазва оптималната златна среда, говорейки много за тази важна тема - секса и любовта и връзката им. Вижте в спиралата.нет двете части на "Любов и сексуалност".

Горните размисли принадлежат на класическата анализа. Школата на обектните отношения например твърди, че суперегото и едиповата връзка започва още от най-ранните месеци...

Редактирано от Орлин Баев

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Ох, за едно и също говорим, а не се разбираме. Всичко си е така, но осветляване не значи пристрастяване. Все пак лявата ни логична половина е наясно с тези открития на науката. НО все пак има и една друга част, по-красива, възвишена, духовна... Та тази част от мен иска нещата да са с по-красиви и извисени имена. Да можем да разбираме себе си, да не отдаваме тоолкова голямо значение само на науката щото наистина бездната е бездънна.

Разбирането, обичта, добротата май са неща дето ни липсват. Жените пречупваме знанията и през чувствата, и други сетива докато мъжете виждат чистата логика. И се получава разминаване...

За това ми харесва Юнг, защото има и нещо висше при него... ;)

Редактирано от xameleona

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

По темата за детското полово развитие си позволих да се допитам до вездесъщите мами от кварталната градинка и те да споделят личен опит:

* Добре е ЮНЕСКО да прави такава образователна програма, защото аз не съм лекарка и не знам как точно да говоря на детето по темата. По книжарниците има много книги – колкото автори – толкова мнения. А детето си е мое.

* Ако някой ще говори за мастурбация – първо трябва да започне от анатомията, физиологията и в този контекст да включи и тази сфера. Всичко в организма е свързано. Но за се включи и морал, социални норми, етикет, джентълменско общуване, уважение към жената.

* Първо на мен да ми дадат да прочета и да изкажа мнение. Омръзна ми от нововъведения. То и в учебника по математика вместо с ябълки и круши смятат с живи и трупове – разнообразие да имало... айде мерси...

* Вчера ги учеха да пеят за червеното знаме, днес за мастурбация, утре.... за секс? С колко часа упражнения?

* Ами ние все на Запад гледаме, преди към Москва, утре – кой знае накъде.... А тука мозъци няма ли? А и те там толкова са “втасали” и са нормални и щастливи - нямам думи, нали работих и видях....

* На мен половото възпитание ми го даде баба ми – “от кръста на горе може, а надолу – не.”. Кратко и ясно. То иначе, ако бях задигнала фусти, с този голям бюст..... така щях да си откарам до пенсия....

* Добре е да има образователна програма, но с детето трябва да идат (добре завързани и изпили няколко валерианчета) бабите му, защото те смятат “онова там” за “срамно”.

* Синът ми (7г.) отдавна реши този проблем с баба си – тя винаги му се кара, че излиза гол от банята, а той пита “А мъжа ти няма ли? А тати?” И тя отива да си пие валидола.

* Големият ми син още на 6 години “затвори устата на баба си”. Той обича да ходи гол, особено лятото, аз го карам да си сложи поне къси панталонки, но той след баня дълго стой гол. Дядо му или баба му като се скарат да се облече той им казва: “А ти защо там гледаш? Гледай си филма.”

* Ами те децата всичко са си видели и спокойно приемат, че пишкат и акат заедно на гърнета в градината. Нищо ново.

* Личната лекарка ме съветваше да не кърмя, защото било само водичка и да расте му трябват сухи млека. Тя никога не е кърмила, била е студентка, детето й при баба си е отрасло. Нищо не разбира от кърмене, не ще и да прочете. Ама то мойто много сучело, щяло да стане орално фиксирано. А какво значи това?

* Свекърва ми се изчерви и после на луда ме направи, че бебето ( кърмаче на 8мес.), което тя държеше в ръце рязко й свали надолу деколтето на блузата (лятно трико, еластично) барабар със сутиена. То милото си търсеше да яде, а тя мен ме изкара развратна и че не съм го възпитавала правилно... Ето кой трябва да ходи на курсове.

* Детето ми едва не си изяде шамара от една наконтена фръцла – тя се карала на детето си, че се било насрало и усмърдяло. А моето, за да защити детето, я попитало: дали нейното аки не мирише....

* За мен: Запознавам децатс мис анатомията и физиологията на тялото, фазите на растеж. Знаят, че кактото и да пипат, трябва да е с чисти ръце и внимателно. И мисля, че за дете на 2-3г. това е достатъчно. Обяснила съм (показала картинки) как работи храносмилането, и щом ядем и пием, трябва да пишкаме и акаме. Децата ми възприемат тези неща нормално, даже знаят, че ако човек не ака може да се разболее от запек. Не се карам, ако са били напишкани или наакани. Стараем се да им дадем лично пространство.

Но се сещам за една позната - е как да не се нерви жената, когато на село едно време са били без перални, пепелите/гащите трудно са съхнали. Всичко е окачено на простори в кухнята, става малка лудница. Определено им е било трудно на всички майки, гледали децата си без съвременните удобства.

* На-веселите моменти са били ( не съм ги видяла) как синът ми на 1 г. с баща си са били на басейн – и малкият все ходел за ам-ам при каките с мини горнища и ги дърпал, баща му тича след него да го озаптява и се извинява..добре, че не е отнесъл някой тупаник от мачовците...

Редактирано от Viki3

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Малко са се припокрити понятията мисля.

Изпитването на удоволствие, и сексуалност не са според мен задължително свързани.

Всичко е въпрос на фокусиране.

Че детето се оглежда , оглежда се.Че изследва себе си , изследва се.Но това не е лошо, пошло или ненормално, това е първата потребност от самоопознаване на това в което са го натикали, а именно човешкото тяло.

Всяко нормално същество бяга от болката и се натиска на приятните усещания.

Търсенето на приятни усещания обаче, според мен не е задължително проява на сексуалност.Защото приятното усещане не е само сексуално.

Връзката е логична.Какво опознава най-напред човека появил се във физическо тяло топлата гръд и удовлетворяването на болкат в корема(глада) от нея.Тя му е първоизточника.По един или друг начин човек се стреми към това първо и най-близко удоволствие през целия си живот- извора на любовта.Тук не виждам сексуалност.

Трансформирането на този стремеж като сексуален става в последствие под влиянието на средата.

Следващото което вижда малкия човек мама и татко - целуват се, прегръщат се - отново извор на любов, изразявайки себе си и търсейки любовта детето съзнателно и несъзнателно се стреми към това.Търси си и си иска любовта, това също според мен само ние възрастните можем да насочим към сексуалността.

Но ок нека приемем, че е сексуален стремеж, трябва ли да го фокусираме и определяме гласно пред детето като такъв?-"Ау какво правиш?"или "Няма да правиш(говориш)такива неща"

Ако го направим, ще си търпим последствията, другия вариянт е да го обединим от чисто физическия, неосъзнат процес, с емоцията, чувствата и създадем пълноценен човек пред нас.

Голямо изумление предизвика у мен въпроса на дъщеря ми, когато беше на 3г.Тя ме попита:" мамо какво е душа?"

Голямо изумление предизвика у мен въпроса на сина ми, когато беше на 3г.- Мамо лелята защо има толгова големи гърди?

Сега след 6 години въпросите са наобратно. :)

От тази гледна точка не одобрявам ранното (преди 7-8 год)полово "просветляване".Дори и след това е спорно според мен как точно трябва да става това.

Ако го превърнем в чисто физическо изразяване на нагоните и изучаване на физиката само ще изгубим.

А мисля точно това се получава.

Редактирано от didi_ts

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Всяко удоволствие е сексуално!

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

:hmmmmm: А защо не заменим удоволствие, с удовлетворение.

Доволна, съм, приятно ми е, щастлива съм... :)

Научните тези са основи, но Живота твори, развиваме се, променяме се... Ако имаме от чистотата на децата, съвсем мъничко, ще ги разберем. И ще видим, колко сбъркано е нашето мислене... :feel happy:

Редактирано от xameleona

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

В какво се състои чистотата на децата, освен във вярването ни за такава?! Детето е перфектният егоцентрик, един чист нагон, абсолютен нарцисизъм, несъобразяващ се с нищо и никого! Това твърдят всички школи по психоанализа. Когато срещнах подобни мнения, се изумих. Защото сме индоктринирани да вярваме, че децата са "ангелчета". Изследванията на психоанализата обаче са доста обективни и честни - не обвиняват, просто установяват. Разбира се, има други гледни точки - за душичката, която се въплътява, за все още съществуващата връзка с други реалности... кой знае...

Плачът на бебетата обаче наистина е уникален. Бях чел скоро проучване на психолози, които установяват степента на честност на хората именно според отговорите им за този плач. Който отговори, че му харесва, си е явен лицемер. Сякаш деветият кръг на ада прониква с този плач - ритмиката му, тембърът му и всичките му други "музикални" свойства са просто умопомрачителни (мека думичка е, но...). Но, така детето привлича внимание върху нуждите си и т.н. - свръхнарцистично, разбира се. Защо ли единствено нашият вид има подобен кръвосмразяващ адски детски плач?

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Все пак изследванията се правят от хора. И много от тях самите не са наясно със своите чувства и преживявания. Понякога ги пренасят подсъзнателно върху другите. Ето защо за мен всяка наука е теория, докато не я приложим и опитаме в живота не може да сме 100 процента сигурни, че е така.

За даден период от време, за определена ситуация сигурно има точност. Но човечеството се развива и променя. Съзнанието на индивида се променя. Факт е, че в един обикновен разговор хората не могат да се разберат, просто, защото всеки има своята си проекция за света и своето си разбиране за света...

И нито едното е грешно, нито другото. Просто различни душевности, различно възпитание и обременености... И-различна телминология.

Хубаво е да имаме една база-данни, но от там нека има и усет. Сигурна съм Орлин, че ти го имаш. И знам, че когато имаш бебе ще го наблюдаваш и ще разбереш, колко съвършена чистота има в него...

Злото и доброто; бездната и безкрая са в нашето съзнание. Всеки сам избира кое да доминира в него.

Редактирано от xameleona

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Мда.. както и да го погледнем - и откъм психоанализата, и откъм духовните науки - щом сме тука на Земята, значи не сме чак толкова чистички и невинни :D Иначе, просто нямаше да сме тук.

А детето, колкото и да не осъзнава природата на своите желания - това не прави тези желания "възвишени и чисти". Намеренията му, може би, донякъде. Но, не и природата на желанията.

Дори и да погледнем нещата от ъгъла на това, че въплътената в него душа преди също е била в човешко тяло, имащо и преживяло същите тези желания и преди.

Да, у децата, връзката на тази душа с по-висшите светове може да е по-силна (макар и неосъзната) - но, пак всичко е строго индивидуално.

У зрелият човек - още повече е индивидуално. Особено съзнателният избор да приеме желанията си, нагоните си - такива каквито са - и да ги култивира и трансформира в по-висши и творчески импулси и прояви.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Напълно подкрепям горното предложение на Хамелеона!

Орлин Баев, извинявам се, ако съм "спорила" с теб и съм защитавала теза/мнение, че формулировките на психоанализата са били ценни за времето си, за да покажат нещо важно (нагона), но за съвремието са поостарели, а и не насочват към Бога и Любовта.

Според мен не е добре да прилагаме директно старите теории в новото време, особено след като е доказано, че децата са доста различни - и като способности, и като биохимия.

То и преди психолозите са казвали, че не е редно "да се глезят децата с галене и гушкане", а сега - точно това и по телевията го рекламират...

Радвам се, че психологията се развива, един силен индивид ще иде на консултация и ще стане по-силен, а един горд психолог навсякъде ще вижда "пациенти" - и като го гледат хората отстрани ще се сещат колко важна е Любовта и приятелското отношение!

Видях случайно това твое мнение и съм напълно съгласна с теб!!!

Напълно!!!! :3d_041:

Отговарям на Хип от темата за психодрама. :)

Аз съм съгласен, че психоанализата действително е изключително остаряла и като практика и като теория. И е абсурдно ненаучна и поне 60% от нея е чисто фантазен и дори налуден продукт на авторите си!

Обучението в аналитичните школи: психоанализа (профройдистка и неофройдистка), юнгианска анализа, райхиански анализ и пр. наистина е по мое мнение прекалено комерсиализирано, прекалено дълго и прекалено превърнато в пералня на пари и финансова пирамида! А практическите резултати от горните терапии - чисто статистически са много слаби!

Психоанализата специално се ползва с голямо уважение, защото през погледа на мнозина изглежда супер "ентелегентна" и отвъд интелектуалните им възможности...

Ако човек обаче има достатъчно добър ум, за да огледа критично постановките и, ще намери тонове продукти просто на болни мозъци.

Всред тях, разбира се, има и полезни неща: защитните механизми, основните психични процеси и структури, една неголяма част от теориите за ранното развитие и житейското такова (Ерик Ериксън...) и т.н. Обаче всичко е така примесено с откровен ненаучен и патологичен извратен крап (буквално извратености, плод на болни мозъци...), че човек трябва буквално да се рови из тоновете бумажки, за да извлече полезното. Такова има, разбира се...

А истината е, че това немного полезно и ценно и действено от психоанализата е извлечено от терапии като когнитивно - поведенческата, още повече в нейното схема ориентирано направление. Тази терапия включва хипноза, водена медитация и визуализация, десензитизация, мотивация, асертивен тренинг, рационално емотивна терапия, регресивна хипноза, анализ на системата и ранните години, намиранена моделираните патологични когнитивни схеми и промяната им. Последното е екстракт, най-чист и същностен извлек на всичко ценно и същностно от психодинамичната (психоаналитична) терапия. Когнитивната терапия превежда тотално ненаучните психоаналитични термини на съвременен научен език, работи с мощни, ясни, конкретни, директни методи, варира от краткосрочна до дългосрочна, има над 90% успеваемост без рекурентност (рецидиви). Статистически проверима е. Обучението в нея е лишено от пирамидната кошмарна комерсиализация на психоанализатза и подобните на нея терапии.

В края на краищата - този, който се ползва най-много, е пациентът (клиентът), защото срещу парите си получава реално лечение!

Много подобна на когнитивно - поведенческата терапия е Ериксоновата хипноза и НЛП - говоря чисто практически, без значение теоретичните рамки.

...

Относно срока на обучение... Хип, прав си, че ако човек е зрял психически и вече има някаква база зад себе си, дори няколко месеца стигат , за да може вече реално да работи успешно с клиенти и да има добри резултати! както и факт е, че в други школи ( няма да уточнявам кои...), умишлено се тъпчат студентите им с теория и отнесени философии, като практическите умения и похвати или въобще не се преподават, или се забавят максимално... Нали така цеденето на пари от пирамидалната обучителна система се проточва максимално и вампирското смукане на парички и дране на кожи от обучаващите се е максимално продължително...

Относно седемте години (или четирите след завършена психология или медицина или каквото и да е там...) - резонно е при хора под тридесет - тридесет и пет и за хора с по-малък жизнен опит и по-слаб психичен интегритет. Лошото е, че и тук работи бездарният принцип на "всичко под ножа" и точене на парички на общо основание (нали четирите години се плаща, шега няма...) ... :):):)

Относно БАП (Българската Асоциация по Психотерапия) - ами окупирана е от кого мислите? От психоаналитици... тоест от най-остарялата и най-тромава и неработеща практически школа... Защото в дивата ни татковина нещата са инфантилни и сега преповтаряме развитиет ов психотерапията, което другаде е било преди 100 години!

Ако съм засегнал някого - сори - просто излагам изводите си, които са обективен резултат от личностовото развитие на разбиранията ми и опита ми...

Всички психотерапевтични пирамиди: "Make money, not war! " :):):):):):):):):)

:3d_047: Хубав ден на всички!!!

Редактирано от Viki3

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

пастирам по-долу писмото на Никола Атанасов до "Българско дружество на психолозите":

"Uvazhaemi kolegi,

Izleze ot pechat vtoro razshireno i preraboteno izdanie na knigata na

Nikola Atanassov "Teorii za psihichnoto razvitie v psihoanalizata",

Akad. izdatelstovo "Marin Drinov". Zhelaeshtite da si ja zakupjat s

otstypka mogat da se obryshtat napravo kym avtora na

0888 724 069

Cena s otstypka 13.00 leva.

Nikola Atanassov

New Bulgarian University

Department of Cognitive Science and Psychology

21, Montevideo Str.

Sofia 1618

Tel. ++359 2 974 42 15 office

++359 2 974 80 19 home

Fax ++359 2 974 42 15

Mobile phone: ++359 888 724 069

http://www.nbu.bg

Никола Атанасов е един от десетината български психоаналитици. Психоаналитик е различно понятие от психодинамичен психотерапевт, като разликата е, че включва около десетина години лична анализа, тоест финансова жертва на стойност тристаен апартамент и време. Доколко това е гаранция за успеваемост на терапията и терапевта, това е друг въпрос, но това е друга тема... Имам горната книга преснета от няколко години, много е добра. И не включва само Фройд. Психоанализата е тръгнала от този джентълмен, но сега и тя се развива, има четири школи, като най-прогресивните виждайки тенденциите, променят и термонологията си (поне това) в по-научна когнитивна! Та, книгата е именно за детското психосексуално развитие, видяно през призмата на четирите съвременни психоаналитични школи. Разбира се, книгата започва с класическата теория на Фройд... :)

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Всяко удоволствие е сексуално!

„Сексуално“ предполага наличие на два пола. По-голямата част от духовните учения обаче разглеждат половете като нещо временно за живота на Земята и неотнасящо се към човешката душа. И нима след това хората няма да изпитват удоволствие? Или трябва да говорим за сексуалност при взаимодействието на човека с неговата душа, тъй като сегашните полове са съответствие на разделението съществуващо между душата и личността, духа и душата, духовното и материалното? Така приравняваме духовността към сексуалността, а двете се различават. Сексуалността е хоризонтална. Тя е насочена към постигане на цялостност на точно определен план – този на личността (физически, емоционален и частично ментален). Дотук е сексуалността. В по-висшите планове човек е цялостен. При човека се повтаря развитието на човечеството, но в по-малък мащаб. Детето в началото не чувства разделение в половете. То физически притежава пол, но психиката му е на нивото съответстващо на периода преди разделението на половете в историята на човечеството. До каква възраст продължава това, не се наемам да определя. После започват да се проявяват характерните различия в психиката, като тук влияние оказват твърде много фактори за да може да се правят обобщения: среда, възпитание, наследство от минали животи, пол от миналия живот, темперамент и доста други. Децата са егоистчета. Това също е повторение в малък мащаб на развитието на човечеството. Те са чисти защото в ранните години все още съзнанието им не е достатъчно проявено за да осъзнаят последствията от своите действия. Волята им все още не е достатъчно укрепнала, мисълта все още е слаба. При възрастните също има какво да се желае по отношение на духовността, волята и мисълта, но при тях душата вече е проявила всички качества, които е било предвидено да се проявят през съответното въплъщение и човек вече е напълно отговорен за действията си. При децата пълна отговорност не може да има, защото съответната душа все още не се е проявила напълно. Толкова за детската чистота. Въпросът е сложен и засяга не само отделния човек, но и цялата еволюция на човечеството и съзнанието на хората от първите раси.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Чакайте, ако допуснем, че бебетата са съвършена чистота, то от къде идва "мръсотата" след това? :o От възпитанието? От средата? Тук има много хора с две и повече деца - децата ви еднакви ли са, след като все вие по един и същи начин сте ги възпитавали?! Близнаците дори не са и не стават съвсем еднакви!

Освен това аз (без да работя нещо свързано с бебета, т.е само с бегли наблюдения) съм виждала твърде различни бебета - усмихнати, тъжни, дяволити, намръщени, спокойни, че апатични чак или спокойни и гледащи леко снизходително, намусени и гледащи "лошо", ококорени и гледащи енергично и с любопитство ... И това може да се наблюдава с лекота още от около 3-4 месечна възраст

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Да Дианче, но не значи, че бебето има осъзната сексуалност. ;)

Всяка душа си идва с предпоставките и то точно в такива семейства и среда, която да помогне да си учи уроците.

Ние дискутираме за това дали да се вторачваме в сексуалността. Има опознаване, има изучаване, любопитство, но в ранната възраст бебето и детето не придават тези значения, които ние влагаме.

Последното мнение на Станимир е доста в тон с мои си разсъждения и му благодаря.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Кой е казал, че е осъзната... Тя при циганите от факултето не е осъзната дори...

За висшите светове вероятно е така, Стан! Тук засега имаме полярности. Дори да са на индивидуално ниво съчетани, тоест ако сме андрогини, пак ще сме в същия дихотомен, плюс минусов свят. И сега има много люде, които сливат огъня и водата в себе си без нужда от външно сливане с противоположен пол - но дори тази вътрешна алхимия пак е сливане между полярности, полюси.

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Днес се постарах да разпитам за тази програма на ЮНЕСКО, за която коментираха по телевизията преди няколко дни. Учителките в дет.градина не бяха чували.

Обясниха ми, че още от 3г. на децата им се говори за човешкото тяло, за разликите във физиологията на момичета и момчета, кой как пишка и защо, за разликите в обличане, прически..

Говори се за хигиена, за опазване на тялото от падания.

Децата съвсем спокойно приемат телата си и разликите. даже момченцата искат да имат шарени панделки и фибички, и да бутат колички. Момиченцата също се поощряват да могат да карат камиончето или да си сложат майсторската каска.

Според 4 учителки, с които се постарах да говоря нашите деца имат адекватна представа за тялото и това, което става с него.

1- В какво се състои чистотата на децата, освен във вярването ни за такава?! Детето е перфектният егоцентрик, един чист нагон, абсолютен нарцисизъм, несъобразяващ се с нищо и никого!

2- Това твърдят всички школи по психоанализа. Когато срещнах подобни мнения, се изумих. Защото сме индоктринирани да вярваме, че децата са "ангелчета".

3-Изследванията на психоанализата обаче са доста обективни и честни - не обвиняват, просто установяват. Разбира се, има други гледни точки - за душичката, която се въплътява, за все още съществуващата връзка с други реалности... кой знае...

4- Плачът на бебетата обаче наистина е уникален. .....Сякаш деветият кръг на ада прониква с този плач - ритмиката му, тембърът му и всичките му други "музикални" свойства са просто умопомрачителни

1- Вгледай се в очите на бебетата, в усмивките им. И се опитай да се потопиш, да усетиш хармонията и омиротворението, което те излъчват. Усмивките им са най-заразителните на света. И това не е мое мнение, а на всички майки.

Е, да при естественото раждане се отделял хормона окситоцин, хормонът на щастието и на любовта. И така мамата се "влюбва" в бебето - това му осигурява една жертвоготовна майка!!!!!

От думите ти разбирам, че май все още нямаш деца.

2- Аз не съм индоктринирана, даже наопаки. Изглеждаха ми много ревливи и миризливи. НО ако погушкаш едно бебе 10 мин - и човек се чувства в рая. Не знам защо е така. Може би, за да оцелее човешкия род.

3- Всеки субект (изследовател) наистина се стреми да е обективен. НО зависи от много фактори - няма абсолютна обективност. Нали знаеш: разни хора - разни идеали!

4- Плачът на бебето е неговият начин да "говори", да се изрази. Има много нюанси. НО наистина преобладават едни трели, от който всеки се побърква!

Да - този писък е специфичен и тялото на майката реагира с повишаване на кръвното и вдигане на адреналина, за да е готова за действия! В това съм се убедила от личен опит -била съм супер скапана, не мога очи да отворя. И ето бебето писва и аз ставам и го обслужвам.

1- Чакайте, ако допуснем, че бебетата са съвършена чистота, то от къде идва "мръсотата" след това? :o От възпитанието? От средата? Тук има много хора с две и повече деца - децата ви еднакви ли са, след като все вие по един и същи начин сте ги възпитавали?! Близнаците дори не са и не стават съвсем еднакви!

2- ..съм виждала твърде различни бебета - усмихнати, тъжни, дяволити, намръщени, спокойни, че апатични чак или спокойни и гледащи леко снизходително, намусени и гледащи "лошо", ококорени и гледащи енергично и с любопитство ..

1- Ами може би няма "мърсота", а само неправилно разбиране на нещата. То бабите и дядовците използват такива термини - "мърсотии" и "срамотии". Обществото, в което са расли те и нашите родители е било такова. Сега ние само нормализираме нещата.

2- Гледах ги умишлено бебетата е родилния дом - напълно са различни, със собствено излъчване и характер. Много,много са различни!!!!

Редактирано от Viki3

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Когато бях на 12 г. се е случвало да оправям 35-годишната ми класна ръководителка в стаичката зад кабинета по физика (не ми беше любимата учителка и физиката не обичах, но тя изглеждаше добре). Посред бял ден го правехме. Всичко обаче се случваше толкова тайно, че дори и самата учителка не знаеше... :D

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

:)Никога не е късно , модераторски/учителския съвет , да се занимае с поведението ти . За това може да си признаеш , защо не се стараеш да бъдеш достоверен ? Творчески подход , не знаеш какво говоря , или си с гена на супермен . :) 

                   подпис : (глас от сянката)

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Съвет да се занимае с поведението ми, защото...? Нещата съм ги написал, както са стояли (или поне както ги помня). Но дори и да бъркам за възрастта на която съм фантазирал това (жената ми преподаваше от пети до седми клас), със сигурност на онази възраст (и преди нея) имах сексуални фантазии.

Неприятно ми е открито и публично да ме обвиняват в лъжа!!

Редактирано от Кон Круз

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites
преди 2 часа, Кон Круз каза:

Съвет да се занимае с поведението ми, защото...? Нещата съм ги написал, както са стояли (или поне както ги помня). Но дори и да бъркам за възрастта на която съм фантазирал това (жената ми преподаваше от пети до седми клас), със сигурност на онази възраст (и преди нея) имах сексуални фантазии.

Неприятно ми е открито и публично да ме обвиняват в лъжа!!

Свикнах да публикуваш вицове и ми е трудно да различа сериозноста ти :) 

Сподели това мнение


Link to post
Share on other sites

Моля регистрирайте се, за да коментирате

Вие можете да публикувате коментар след като влезете в акаунта си



Влизане Сега

×