Естествен vs изкуствен отбор

[Канел]

Четейки тази тема се запитах: кое би било по-добре - естествен или изкуствен отбор? Дали е по-добре да чакаме природата да ни регулира или да се регулираме сами чрез законови, икономически и други ограничения?

Редактирано Февруари 19, 2011 от Розалина

[Пламъче]

Естественият отбор не можем да го избегнем - природни катаклизми и епидемии ще има винаги.

Мисля,че в някои случаи е уместно да се приложи изкуствен отбор под формата на ограничаване на раждаемостта,но много разумно.

Труден въпрос...

[B__]

Ха ха ха, ще го кажа по този начин:

"изкуственият отбор няма как да избегне естествения отбор"

В смисъл, че това, което правим или си мислим, че правим като изкуствен отбор, пак е подвластно на естествения.

[Канел]

Ха ха ха, ще го кажа по този начин:

"изкуственият отбор няма как да избегне естествения отбор"

В смисъл, че това, което правим или си мислим, че правим като изкуствен отбор, пак е подвластно на естествения.

Т.е. Холокоста до голяма степен е естествен отбор?

[Станимир]

Нека първо определим кое е естествено и кое изкуствено, защото дори и понятията да изглеждат на пръв поглед ясни, в един момент... Аз за себе си, след известни разсъждения стигнах до позицията, че изкуствено е това, което е създадено с участието на човешкия ум и воля. Сега, така не може да се каже, кое е по-добро. Примерно в животинското царство болните животни биват оставяни да умрат. Нека да обърнем внимание и на тази страна на нещата. Ако хората възприемат такова поведение, в него няма да има нищо разумни и хуманно. Не можем да искаме хората да живеят по законите на животинското царство. Това понятие за естественост е крайно изопачено. Хората имат ум и е крайно време да започнат да го използват. За раждаемостта е добре да се помисли, но това трябва да става разумно, с просвещаване, а не с рестрикции. Хората трябва да са запознати с последствията от действията си. Безразборните връзки водят до плачевни резултати – имам предвид бракове между представители на различни раси, както и между хора с несъвместими хороскопи, представители на различни стихии и т.н. Сега, някой ще каже, че това е расизъм и е много близко до идеята на Хитлер за чиста раса, но всъщност тя се основава на една езотерична истина. Аз за разлика от Хитлер обаче не поставям никоя раса над останалите и съм напълно склонен да оставя хората да си правят каквото си искат, защото уважавам свободата на избора им, дори и в грешките. Импулсът трябва да дойде от самия човек, той сам да разбере как стоят нещата и да направи самостоятелно правилния избор. Това е като да смесиш два цвята. В някои случаи ще се получи хармонична комбинация, но в други... И ако един художник подбира толкова старателно цветовете за да се получи хубава картина, то какво да кажем за необходимостта хората да подходят с разбиране към избора на партньор с когото да създадат дете. Това разбиране прави подбора вече различен от естествения подбор при животните и според мен е необходимо. Законите на джунглата са за джунглата, но ние като хора не бива да се оставяме да ни водят подобни закони.

Цялото това противопоставяна на изкуствено и естествено е в известна степен неразбиране. Да, човешкия ум така, както се прилага от хората много често е в разрез с космичните закони, а те отразяват реалното естество на нещата и могат да се нарекат естествени. Но нима трябва да отречем разумното начало във Вселената? Естествени или изкуствени са резултатите от това разумно начало? Естествени са доколкото са в съгласие със същността на нещата. А действията на преследваното стадо, което изоставя слабото животно, защото инстинктът за самосъхранение надделява над привързаността към това животно, естествени ли са от тази гледна точка. Те божествената същност ли отразяват или нисшата природа? Да, ние сме свикнали да ги наричаме естествени, защото не участват волята и ума, а само астрала и инстинктите, но всъщност...

Ако добавим едно друго разграничение: че изкуственото е заместител на естественото, то вероятно ще се приближим малко повече до една правилна преценка на нещата. Т.е. при животните имаме естествен подбор, но без участието на духовната същност, ума и волята, но при хората подобен подбор не само, че е неестествен, но и крайно неудачен. Хората трябва да използват ума си, но по един естествен начин, т.е. в съгласие с духовните закони, изразяващи същността на нещата, а не в служба на илюзиите си.

[KirilChurulingov]

Какво бихте предпочели като средство за намаляване на светоното население?

Защо изобщо трябва да се намалява световното население ? Ще кажат някои,че благата не достигат за всички.

Планетата Земя има потенциал да поддържа десег милиарда души да водят преизобилен живот. За да се случи това е небходимо поне 10000 от тези души да повдигнат съзнанието си и се свържат със своя източник на блага , да станат част от Реката на Живота идваща от Бога. Това ще предизвика положителна промяна в колективното съзнание и когато в него се натрупа изобилие от духовни богатства , планетата с Любов и Благодарност ще отрази това благодатно изобилие във физичния план на живота.

Разрешим ли на Божията Любов да тече през нас ще повдигнем целият наш живот.

Необходима е тази промяна в съзнанието, защото само така ще преодолеем лукавите лъжи програмирани в колективното съзнание от векове и хилядолетия , че бедността е неизбежна и това е едва ли не воля на Бога или се обуславя от някакви закони на природата.

Редактирано Февруари 19, 2011 от KirilChurulingov

[B__]

Ха ха ха, ще го кажа по този начин:

"изкуственият отбор няма как да избегне естествения отбор"

В смисъл, че това, което правим или си мислим, че правим като изкуствен отбор, пак е подвластно на естествения.

Т.е. Холокоста до голяма степен е естествен отбор?

т.е. холокоста спря заради естествения отбор!

[B__]

Какво бихте предпочели като средство за намаляване на светоното население?

Абе какво сме се заели с намаляването на световното населени като българското се е устремило към нулата?! По-скоро трябва да говорим за увеличаване на населението.

По горния въпрос бих казал: НИЩО. И бих казал, че не можем да управляваме естествения отбор, за да ги използваме като средство

Всеки със желание или допир до изкуствения отбор страда. Откривателят на противозачатъчното хапче също. Дъщеря му се е самоубила, а самият той споделя, че не е удовлетворен от живота.

Ние българите, които искахме много да контролираме колко деца раждат ромите, самите сега нямаме деца. Тези, които искаха изкуствено да контролират раждането на децата си заради кариера и материално щастие, останаха с по-малко деца.

Ама това си е откровен егоизъм и подгордяване: "Дай там роми и китайци да спорат с децата, а пък ние българите да се плодим повече!"

[Слънчева]

Ако не се изхвърлят тонове храни, с цел да се поддържа високата им цена ще има по-малко гладни. Ако не се внушава на хората, че има неизбежни болести, че ако не се ваксинират ще се случат страшни неща... Ако не се внушава и налага, че аз имам по-голямо право от теб... Ако хората по-често се усмихват и благодарят...

Ако просто има любов и благодарност за малкото, което ни е дадено днес, то Доброто, Благата ще се умножат...

Война между силите... Но всичко Е за Добро!

Редактирано Февруари 19, 2011 от Слънчева

[Канел]

Ние българите, които искахме много да контролираме колко деца раждат ромите, самите сега нямаме деца. Тези, които искаха изкуствено да контролират раждането на децата си заради кариера и материално щастие, останаха с по-малко деца.

А, пардон, другаря Тодор Живков им даваше големи детски и се плодяха на воля - имаше нещо като професия "майка".

При българите е доста по-различно - много от тях усетиха интуитивно, че не идва нищо добро в обозримото бъдеще и не правеха деца. И се оказаха прави.

Ако не се изхвърлят тонове храни, с цел да се поддържа високата им цена ще има по-малко гладни.

Сигурна ли си? Добре, да кажем, че "излишната" храна вместо да се хвърля или прави на биогориво се изнася в Африка например, какъв ще бъде ефекта?

[Станимир]

Така и не ми стана ясно, какво се разбира под „изкуствен отбор“. Противозачатъчните не са създадени за да регулират броя на населението в глобален мащаб, а за да предпазят конкретни двойки от нежелана бременност. Разликата е огромна. В действителност противозачатъчните успиват бдителността на човека, защото изземат функции за които следва да се грижи самия човек (да внимава да не се стигне до бременност). Т.е. акцентът при противозачатъчните е да се осигури на хората възможност да правят секс без да мислят много много за последствията и да се притесняват за тях. В същност разумността предполага точно обратното: загриженост, осъзнатост и отговорност на човека за действията си, а не прехвърлянето на тази функция на противозачатъчни средства. Кой е естествения отбор? При животните? Според мен самия въпрос е поставен неправилно. Правилно при хората е да се говори за разумност и за неразумност; за разумен и за неразумен подбор на партньора и планирането на деца – преди всичко в семейството, защото то е основата, а с глобалното планиране нещата са по-сложни и деликатни. В глобален мащаб е нужно да се започне от информирането на населението, от образованието, защото рестрикциите не могат да заменят индивидуалната отговорност. Всъщност говорим за изкуствен подбор, но в действителност в света се наблюдава точно обратното явление. Всячески се стимулират сексуалните желания в хората, втълпяват им се умишлено груби и егоистични мисли, почти винаги свързани със секса. Реално изкуствен подбор няма, а точно обратното. Нека не се заблуждаваме по това, което е на повърхността. Ако определени държави вземат определени мерки за регулиране на населението, то тези мерки са повърхностни и даже по-точно имат за цел да замаскират реалното влияние, което в действителност се оказва на населението. Не може да се стимулират сексуалните желания на хората още от най-ранна възраст и да се говори за изкуствен отбор. Това е все едно да садиш умишлено плевели в градината и после да се бориш с тях когато поникнат, и даже да парадираш с това.

[Канел]

Така и не ми стана ясно, какво се разбира под „изкуствен отбор“.

Естествен отбор - популацията на мишки се разраства неимоверно -> появяват се повече змии, ястреби и котки, които ги изяждат и „равновесието“ в природата се възстановява.

Изкуствен отбор - едни същества, казват полубогове и познати под името „човек“, решават, че тая година на полето има много мишки и решават да ги поизтребят, за да не им изядат реколтата. Взимат чували с миша отрова и ги пръскат по нивите.

Т.е. ако глобалните елити решат, че трябва да намалят популацията на хората с няколко милиарда чрез войни, отрови и болести, това приемливо ли е или не? И бихте ли го предпочели пред глобална природна катастрофа например?

Секс и раждаемост не е задължително да са в правопропорционална зависимост. Има много начини да правиш секс без да се стига до забременяване. Нужен е само малко акъл.

[Alexander]

Макар и доста грубо, Китай от 30 години прави опит да реши проблема с вдигане жизненото равнище на хората, чрез ограничаване на раждаемоста до едно дете на семейство.

По-"нежен" е подхода в Малайзия.

Европа е пред потапяне от бежанци от Северна Африка!

http://www.tv7.bg/news/211602.html

Нова лодка с бежанци...